Tag Archive for: soberanía alimentaria

Alto a la siembra de transgénicos; la autorización para que Monsanto siembre soya constituye un desastre socio ambiental incalculable

Monsanto LandPor Cencos, 13 de julio de 2012

Antecedentes

El 29 de febrero de 2012, la empresa Monsanto Comercial S.A. de C.V. solicitó a la SEMARNAT permiso para la liberación al ambiente de Soya Solución Faena -semilla genéticamente modificada y tolerante al herbicida GLIFOSATO- para su cultivo comercial en 253,500 hectáreas, en las regiones de Yucatán, Planicie Huasteca(Tamaulipas, Hidalgo, San Luis Potosí, Veracruz) y en los municipios de Acacoyagua, Acapetahua, Cacahoatán, Escuintla, Frontera Hidalgo, Huehuetán, Huixtla,  Mazatán, Metapa, Suchiapa, Suchiate, Tapachula, Tuxtla Chico, Tuxtla Gutiérrez, Tuzantán, Villa Comaltitlán y Villaflores de Chiapas..

De inmediato productores, comercializadores y exportadores de miel de la península de Yucatán presentaron un Amparo ante los Juzgados de Distrito en materia Administrativa por violar el derecho de los pueblos a la consulta pública, lo que presupone contar con información oportuna y suficiente; y el derecho a la participación y al trabajo, con el objetivo de suspender los permisos de siembra de Soya transgénica para evitar la violación de los derechos humanos de los apicultores 1.

El 24 de mayo de 2012, la Red sin Maíz no hay País, denunció ante la opinión pública nacional e internacional la emisión de un dictamen ambiental de SEMARNAT favorable a MONSANTO para la liberación al ambiente de la Soya Transgénica de referencia, que permitiría la siembra de esa semilla en los estados y superficie mencionados, a partir del ciclo agrícola primavera-verano 2012 con vigencia indefinida. Indicando que las zonas de afectación son contiguas a áreas naturales protegidas. Este dictamen es contrario al realizado por la Comisión de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) en donde se señala que “…si bien la liberación de Soya Genéticamente Modificada… no se pretende realizar dentro de ninguna de las áreas naturales… es evidente que existe riesgo de afectación indirecta hacia ellas por contaminación de glifosato, así como por la… polinización. Por tal motivo se sugiere… considere la posibilidad de tal actividad sea analizada…desde la perspectiva de la evaluación de impacto ambiental…[tal como lo establece el artículo 28 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección Ambiental]…” El Instituto Nacional de Ecología tampoco consideró conveniente la liberación de la semilla de referencia debido a que no se ha generado información suficiente sobre los riesgos que su cultivo podría generar en el ambiente, la diversidad y la salud 2.

El 30 de mayo de 2012, la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), a través de la doctora Elena Alvarez Buylla envió a la SAGARPA una petición firmada por 660 científicos para solicitar a su titular no autorizara la solicitud de la siembra de 253,500 hectáreas de Soya Transgénica (evento MON-04032-6) en los estados mencionados por contener “…genes de bacterias que le permiten ser resistente al herbicida glifosato…que implican … efectos nocivos [sobre] la biodiversidad, la economía campesina y la soberanía alimentaria… 3

El 6 de junio de 2012, el comunicado de prensa número 276/12 publicado en el sitio de internet del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria, da a conocer la expedición del permiso No. 007/2012 solicitado por Monsanto para la siembra de soya transgénica en los Estados de Campeche, Yucatán, Quintana Roo, San Luis Potosí, Veracruz, Tamaulipas y Chiapas. El 14 de junio de 2012 organizaciones civiles e investigadores independientes pidieron al Relator de la ONU para el Derecho a la Alimentación, Oliver De Shutter, ampliara su recomendación de declarar la moratoria para los experimentos sobre el terreno y el cultivo de maíz transgénico con fines comerciales -dado su dañino efecto ecológico, agronómico, social y económico- a la siembra comercial de la soya transgénica por considerar que su cultivo viola el derecho a la alimentación de los pueblos Mayas y Zoques ubicados en los polígonos de siembra solicitados por Monsanto.

El 26 de junio de 2012 organizaciones de la sociedad civil, apicultores y campesinos de Chiapas, presentaron un amparo por violaciones al marco constitucional y a tratados internacionales al “vulnerar los derechos humanos a gozar de un medio ambiente sano, al trabajo y a la consulta pública para los pueblos indígenas”, así como por la inconstitucionalidad de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, por no regular de manera adecuada el principio precautorio ni una verdadera participación de las comunidades indígenas cuando puedan ser afectadas 4. Ante la gravedad del contexto descrito, las organizaciones y personas abajo firmantes decidimos, como parte del pueblo mexicano, interponer un amparo contra el permiso otorgado a MONSANTO porque genera las múltiples violaciones a derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales; avalados por el Estado, que enumeramos a continuación:

México, en lugar 30 de seguridad alimentaria: estudio

pimientos, pepinos, peppers, cucumbersEn países desarrollados se tiene asegurado un abastecimiento promedio de mil 200 calorías más que los países de bajo ingreso, indica el reporte; en países pobres la disponibilidad es 100 calorías más baja de lo necesario

Por El Universal, 10 de julio de 2012

México ocupa el trigésimo lugar entre 105 países en materia de seguridad alimentaria, y el tercero entre las naciones de ingreso medio superior, según el Índice Global de Seguridad Alimentaria (GFSI) dado a conocer hoy en rueda de prensa.

México tuvo una calificación de 67.7 puntos de 100, según el GFSI, un índice que mide The Economist Intelligence Unit por encomienda de la multinacional DuPont.

México tiene aún 7.0% de desnutrición y un índice de desarrollo de 0.77, en una escala que va de cero a uno.

El GFSI define como seguridad alimentaria “el acceso físico, social y económico en cualquier momento a comida nutritiva y suficiente para satisfacer las necesidades dietéticas para una vida activa y saludable” , con un requerimiento estimada en dos mil 300 calorías.

Estados Unidos, Dinamarca y Francia son los países con mayor seguridad alimentaria debido a la amplia disponibilidad de alimentos, el alto ingreso, el bajo desembolso en comida respecto a otros gastos y la inversión significativa en investigación y desarrollo agrícola.

En los países desarrollados, las personas tienen asegurado un abastecimiento promedio de mil 200 calorías más que los países de bajo ingreso, indicó el reporte.

En los países de mayor ingreso hay acceso a mil 100 calorías más de lo necesario en promedio, mientras en los países pobres la disponibilidad promedio es 100 calorías más baja de lo necesario.

Sin embargo, el GFSI destaca que las naciones con mayor seguridad alimenticia no necesariamente son las mejor nutridos, y ejemplificó que en algunos de ellos hay poca disponibilidad de hierro y vitamina A.

“De los 10 países mejor calificados, sólo Francia se posicionó entre los primeros diez en términos de disponibilidad de micronutrientes, en tanto Alemania se ubicó en el lugar 43”, precisó.

Países del África subsahariana como Burundi, Chad y la República Democrática del Congo se ubicaron en los últimos lugares.

El reporte encontró que en los últimos 20 años, China es el país con menor volatilidad en la producción agrícola, en tanto Marruecos, Túnez y Argelia, en el norte de África, son los más volátiles.

 

No corresponde a Semarnat ni a Conafor impulsar el cultivo agroindustrial: CCMSS

abonos verdesEn tres años han sido sembradas 3 mil hectáreas de jatropha para elaborar biodiesel

El actual esquema de plantaciones sólo beneficia a empresas extranjeras, señala análisis

Por Angélica Enciso, La Jornada, 09 de julio de 2012

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Comisión Nacional Forestal (Conafor) asumieron un papel que no les corresponde en el impulso al cultivo de jatropha o piñón de aceite que se usa para la elaboración de biodiesel, advierte el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS).

El actual esquema de plantaciones agroindustriales beneficia a vendedores de semillas, empresas extranjeras, intermediarios entre los productores y las fábricas de biodiesel, compañías de agroquímicos y tal vez a algunos productores, pero es posible que la mayoría de los que se dediquen a esta siembra no mejoren su condición de vida o permanezcan en la pobreza, advierte.

Detalla que la Conafor incluyó a partir de 2009 en las reglas de operación de ProArbol el cultivo de jatropha, y que en tres años se han sembrado alrededor de 3 mil hectáreas. Hay estimaciones que dan un potencial de 10 mil hectáreas para la siembra de esta planta, indica la organización en el análisis El error gubernamental de las plantaciones para biocombustibles.

Puntualiza que en México existen diversos instrumentos jurídicos y regulatorios que definen las atribuciones de las dependencias involucradas en temas de bioenergía. En el caso de la Semarnat y la Conafor, se encontró que dejan de lado las tareas que les fueron encomendadas; deberían asegurar que el cultivo de los bioenergéticos se realice de manera sustentable y sin perjuicio alguno para la integridad de los ecosistemas forestales. En lugar de esto, dispusieron recursos económicos para impulsar la producción de materias primas para bioenergéticos, actividad que recae en la Secretaría de Agricultura, señala.

El CCMSS sostiene que la presión para encontrar energéticos alternativos lleva a muchos gobernantes a tomar decisiones precipitadas, sin visión de largo plazo, sin considerar los riesgos, y sin la información científica y tecnológica necesaria para garantizar cultivos sustentables de jatropha y palma africana. Es necesario detener el desarrollo de la fiebre de las plantaciones agroindustriales y desarrollar modelos que consideren las consecuencias ambientales y sociales.

Considera que la producción de bioenergéticos debe garantizar que no se devasten los bosques para establecer estos cultivos. Si existe deforestación para generar nuevas plantaciones de cultivos energéticos, se perderá la capacidad que tienen para reducir dichas emisiones y el resultado final en emisiones podría ser peor que el uso de combustibles fósiles. De no tomar acciones para proteger la biodiversidad y las tierras agrícolas, y dirigir a los biocombustibles hacia la sustentabilidad, los daños sociales y ambientales podrían sobrepasar los beneficios esperados.

Detalla que ProArbol tiene entre sus objetivos disminuir los índices de pobreza y marginación en las áreas forestales con la inducción a un manejo y uso adecuado de los recursos; impulsa la planeación y organización forestal, e incrementar la producción y productividad de los recursos forestales, su conservación y restauración.

 

Protesta pacífica contra la SEMARNAT en el Día Mundial del Medio Ambiente

SemarnatPor Mercedes López Martínez, Vía Orgánica, 6 de junio de 2012

La jornada fue definida como una acción de protesta y no como una celebración

Se exigió a Juan Elvira Quesada, titular de la SEMARNAT elegir si se retira con la vergüenza de facilitar la contaminación transgénica en México o defender la alimentación tradicional

Organizaciones civiles realizaron una protesta pacífica el 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, en las oficinas de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), pronunciándose por un “México sin Transgénicos”.

Bajo la consigna: “Elvira: queremos verte trabajar”, se emplazó al titular de la SEMARNAT, Juan Elvira Quesada, a dejar de firmar permisos para siembras experimentales –pilotos o comerciales- de cultivos transgénicos en México.

Entre los grupos destacan organizaciones civiles, campesinas, sindicatos, con incidencia local, nacional e internacional como: “Sin Maíz no Hay País”, el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, el Grupo de Estudios Ambientales GEA; Semillas de Vida, ANEC, STINCA, El Barzón Chihuahua, COMCAUSA AC, el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas AC, la Central Campesina Cardenista, la CNPA, Green Peace y Vía Orgánica AC.

Las organizaciones acusaron a Elvira de la entrega del patrimonio alimentario mexicano a la empresa transnacional Monsanto, debido a que el funcionario ha otorgado 35 permisos para sembrar soya, 191 para algodón, 17 para trigo y 158 para maíz genéticamente modificados, en áreas como la Península de Yucatán, Chiapas y la Planicie Huasteca; arriesgando la biodiversidad y las plantas nativas.

Las organizaciones citaron como ejemplo el permiso otorgado a soya GM por DGIRA-Semarnat, a pesar de que la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso dela Biodiversidad (Conabio) y el Instituto Nacional de Ecología (INE) habían dado un dictamen no favorable, ante el riesgo de afectar áreas naturales por la contaminación del glifosato y de alterar la polinización en la apicultura.

Cabe destacar que estudios recientes demuestran que la exposición humana al glifosato puede tener efectos nocivos en la salud, al dañar el sistema reproductivo, generar cáncer, malformaciones y abortos  y efectos neurológicos adversos.

Jornada de protesta festiva

Las actividades iniciaron a las 6.30 horas, con la instalación de la acción en las oficinas de SEMARNAT, que iniciaron con el empapelado de los vidrios de la entrada con letreros que instaban a Elvira a trabajar y que se manifestaban: “Por un México sin Transgénicos” y “Millones contra Monsanto”. Posteriormente, se realizó una conferencia de prensa, donde representantes de organizaciones civiles y campesinas explicaron el sentido de la protesta y los problemas que les está generando la siembra de alimentos transgénicos en sus cosechas.

Después se efectuó un desayuno de tamales y atole, invitando a participar a los medios de comunicación y personal de la SEMARNAT. Luego de lo cual se montó un periódico mural informativo y  un tendedero, donde la ropa presentaba datos duros de los permisos concedidos por Elvira a empresas transnacionales para la siembra –experimental y comercial- de transgénicos.

A mediodía se realizó un Foro sobre los transgénicos. El primer orador fue Federico Barrón Autrique, integrante del Colectivo Sin Transgénicos “Maá OGM” de Yucatán, quien explicó que a raíz de una siembra piloto de 30 mil hectáreas de prueba con soya transgénica, se habían contaminado su producción de miel, a través de la polinización, lo cual evitó que la miel fuera comercializada en Europa, como se hacía anteriormente.

Ante esa problemática los productores, representantes de 10 mil apicultores de Yucatán con tradición de producción ancestral de miel, presentaron un amparo por la contaminación de sus productos que fue apoyada por Green Peace, el cual fue favorable a ellos, logrando que el gobierno del Estado declarará a Yucatán como: “Libre de Transgénicos”.

No obstante, comentó Berrón,  la amenaza de transgénicos está vigente, violentando la convención de Ramsar[i] que brinda protección a las costas, esteros y manglares. Ante ello, instó a las y los mexicanos a organizarnos, para defender el patrimonio milenario.

Por su parte, Lourdes Martínez Bautista, de la Cooperativa Agropecuaria Regional Fosepan Titataniske, de Cuetzálan, Puebla, comentó que son productores de miel, café y pimienta orgánicas y que con la organización de productores y comerciantes de la zona, pudieron frenar la siembra de transgénicos en la zona libre de la Sierra Norte de Puebla, que podían afectar al maíz  y a la miel (por polinización).

Asimismo, lograron instaurar un ordenamiento ecológico territorial, a través de un trabajo de concientización y consulta comunitaria. No obstante, siguen alerta, porque las empresas transnacionales intentan ingresar a sus comunidades, ya sea para siembras o negocios, lo que afectaría sus cultivos tradicionales y formas de comercialización.

También participaron en el Foro José Ángeles López de la Central Campesina Cardenista y Rosalba Calva del Sindicato de Trabajadores de INCA Rural, quienes reiteraron la importancia de realizar alianzas sociales, para evitar la introducción de Transgénicos a México que afectarán las economías campesinas, formas de intercambio y comercialización tradicionales y, sobre todo a la salud.

Durante la tarde se ofreció una comida para todas y todos los manifestantes, así como a las y los trabajadores que salían de sus oficinas.

Las actividades culturales estuvieron presentes en la manifestación, con una obra de Teatro Guiñol por el Fray Francisco de Vitoria, así como una obra de teatro.

Previa a la clausura de la actividad de protesta, se efectuó un Foro Abierto, donde se leyeron saludos de otras organizaciones que no pudieron asistir.. Para concluir, se leyó una nota informativa suscrita que destacaba los argumentos a favor de la protesta civil pacífica, así como la legislación nacional e internacional que sustentó esta protesta.



[i]  Esta convención (Ramsar, Irán, 1971) es un tratado intergubernamental cuya misión es “la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales, regionales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo”.

Posponen votación sobre transgénicos

transgenicos, transgenicPor Samuel Mayo y Renzo D’Alessandro, Milenio, 28 Mayo de 2012

Pudo frenarse en el último momento esta reforma impulsada, según especialistas, por intereses privados y corporativos que ponen en riesgo la soberanía alimentaria de México.

San Cristóbal de las Casas • El 14 de mayo pasado, 19 hombres decidieron cambiar el rumbo de la producción agrícola en México. Con sus firmas, los miembros de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados ratificaron la minuta sobre la reforma a la Ley Federal de Variedades Vegetales (LFVV), la apuesta más firme por la privatización de las semillas en el país. Read more