Ataque el dolor de artritis con estos alimentos

Por Dr. Mercola, Mercola, 31 de enero de 2023.

HISTORIA EN BREVE

  • El término artritis se refiere a más de 100 tipos de artritis y enfermedades relacionadas; las cuatro más comunes son la osteoartritis, la artritis inflamatoria autoinmune, la artritis infecciosa y la gota
  • Los pequeños cambios en la alimentación pueden ayudar a disminuir el dolor de artritis. Por ejemplo, las verduras crucíferas con alto contenido de sulforafano, un azufre orgánico que beneficia la función celular, nos ayuda a bloquear las enzimas que deterioran las articulaciones y a reducir la inflamación que provoca el dolor
  • Las antocianinas que se encuentran en las bayas de color rojo y morado reducen el estrés oxidativo, la inflamación y ayudan a la salud gastrointestinal, lo cual es crucial para mejorar el control del dolor y la inflamación
  • Los pescados grasos de origen marino son ricos en omega-3 de cadena larga, que son biodisponibles y esenciales para reducir la inflamación provocada por un desequilibrio entre las grasas omega-3 y omega-6

Por el Dr. Mercola

La comida es medicina, si se usa de la manera correcta.  Dicho de otra manera, eres lo que comes. Su cuerpo requiere nutrientes para funcionar de manera óptima, y estos nutrientes provienen de los alimentos que consume.

Las pequeñas elecciones que hace, como comer una dona al mediodía o un helado en la noche después de la cena, le afectaran. Los alimentos tienen un gran impacto en el control del dolor de artritis.

Los alimentos hacen la diferencia en el nivel de dolor e incluso en la progresión de la enfermedad.  Los fabricantes de alimentos quieren hacerlo creer que una caloría es solo una caloría y que es todo lo que su cuerpo necesita para sobrevivir. Pero si hay algo que hemos aprendido en los últimos años, es que la comida marca una gran diferencia en la salud.

Antes de conocer algunos alimentos que pueden reducir el dolor, tomemos un minuto para entender el término “artritis”.

La artritis no es una simple enfermedad dolorosa

Es muy importante entender varias cosas acerca de la artritis. Por ejemplo, la palabra artritis es un término que se refiere a más de 100 tipos de artritis y enfermedades relacionadas. Los síntomas de la artritis común incluyen dolor, rigidez e hinchazón y puede dañar las articulaciones.

Se pueden experimentar formas leves o graves de la enfermedad y pueden o no tener síntomas. En algunos casos, los mismos síntomas se mantienen durante años, y en otros, la enfermedad empeora con el tiempo. Existen cuatro categorías principales de artritis. 1

1.       Osteoartritis: es la más común y puede encontrarse en casi cualquier articulación del cuerpo. Aparece con mayor frecuencia en las rodillas, caderas, columna y manos. Se pensaba que era una enfermedad de desgaste por uso, pero la evidencia actual demuestra que afecta a toda la articulación y no solo al cartílago, lo que debilita el hueso y deteriora el tejido conectivo.

2.       Artritis inflamatoria autoinmune: es un término global que incluye a la artritis reumatoide, artritis psoriásica, artritis juvenil y espondiloartritis axial. A pesar de que aún no se encuentra una causa exacta, el microbioma intestinal desempeña un papel fundamental.

3.       Artritis infecciosa: esta enfermedad es provocada por una infección que comienza en otra parte del cuerpo y se pasa a las articulaciones. Los síntomas pueden aparecer de la nada y causar inflamación intensa, dolor y fiebre. El tratamiento puede aliviar la enfermedad.

4.       Gota (artritis metabólica): es el resultado de una acumulación de cristales de ácido úrico en las articulaciones, por lo general en el dedo gordo del pie. Los cristales de ácido úrico son un derivado de las purinas, que se encuentran en la carne roja, las vísceras, algunos mariscos y en el alcohol. Existe evidencia que sugiere que la osteoartritis o la disbiosis intestinal también pueden favorecer a la gota.

El sulforafano tiene propiedades curativas

Algunas verduras crucíferas como el brócoli, las coles de Bruselas, la coliflor y el repollo contienen un compuesto llamado sulforafano. Este es un azufre orgánico que ayuda a la función y división celular, y al mismo tiempo causa la apoptosis (muerte celular programada) en ciertos tipos de cáncer. 2,3,4

Cuando se analizó el sulforafano en ratones y cultivos de células humanas,5 tuvo la capacidad de atacar las células madre del cáncer de mama, lo que ayuda a prevenir la formación y propagación de tumores. Pero esos no son los únicos beneficios del sulforafano. También ha demostrado reducir la inflamación al aminorar las especies reactivas de oxígeno hasta en un 73 %, 6 lo que, a su vez, reduce el daño celular.

El sulforafano también ayuda a reducir el riesgo de osteoartritis,7 al bloquear las enzimas que están involucradas con la destrucción de las articulaciones. 8 Un equipo de investigadores de la Universidad de East Anglia publicó un estudio9 en la revista Arthritis and Rheumatism, que demuestra que las sustancias en las verduras crucíferas podrían retardar la progresión de la osteoartritis o incluso prevenirla.

El sulforafano hace esto al inhibir las metaloproteinasas que están implicadas en el desarrollo y progresión de la osteoartritis. En estudio animales y en laboratorio, los investigadores descubrieron que bloqueó la inflamación para proteger contra la destrucción del cartílago.

Las antocianinas son antiinflamatorias

Se ha demostrado que los alimentos de color morado son muy poderosos.  10 Las bayas de color morado y rojo tienen un alto contenido de antocianinas, que son metabolitos secundarios que las plantas producen para defenderse de los depredadores. Las antocianinas producen efectos beneficiosos en la salud humana.

Se sabe que reducen la inflamación y el estrés oxidativo, lo que ayuda a controlar el dolor en pacientes que tienen una afección provocada por la inflamación, como lo es la artritis.  La ciencia demuestra que las antocianinas reducen la progresión del deterioro cognitivo y protegen el corazón, los riñones y el tracto gastrointestinal.

Los investigadores han demostrado que las cerezas y otras bayas contienen antocianinas, que ayudan a regular el metabolismo de los lípidos y la glucosa. Las bayas de saúco son ricas en antocianina, vitamina C y zinc. Estas bayas tienen una actividad moduladora antiinflamatoria.11 que ayuda a controlar el dolor en pacientes con artritis. También son conocidas por estimular la función inmunológica e inhibir los resfriados y la gripe mucho antes de la pandemia de COVID-19.

Un estudio realizado en 200412encontró que 15 mililitros (poco menos de 1 cucharada) de jarabe de saúco, cuatro veces al día durante cinco días, aliviaron los síntomas de la influenza cuatro días más rápido que un placebo. Una investigación realizada en 201913 explicó la manera en que el jarabe de sauco protege contra los ataques virales. El Science Daily menciona:14

“… El estudio mostró que los compuestos de las bayas de saúco pueden inhibir la entrada y replicación del virus en las células humanas y ayudan a fortalecer la respuesta inmunológica contra el virus”.

Dele sabor a la comida

La comida insípida nunca se disfruta. Pero ¿sabía usted que al agregarle algunas especias podría reducir su nivel de dolor? Los investigadores descubrieron que el ajo, el jengibre, la canela y la cúrcuma ayudan a controlar el dolor de artritis.

En un estudio de 201815se encontró que la suplementación con canela es un tratamiento seguro que ayuda a mujeres con artritis reumatoide. El ensayo clínico duró ocho semanas e incluyó a 36 mujeres, las cuales se dividieron en dos grupos: las que recibieron canela y las que recibieron un placebo.

A pesar de que el estudio fue pequeño y solo con mujeres, los resultados demostraron un gran impacto en las articulaciones hinchadas y sensibles, sin alterar las enzimas hepáticas, el perfil de lípidos, el azúcar en sangre en ayunas o la tasa de sedimentación de eritrocitica (ESR).

El jengibre es otra especia que se ha estudiado por su capacidad para reducir los síntomas de la osteoartritis.  Un estudio de 200116 encontró que, usar un extracto altamente purificado y estandarizado, es seguro y podría reducir esos síntomas.

Un artículo publicado en 202017confirmó que el jengibre es seguro y ayuda a reducir el dolor. Los investigadores revisaron diferentes ensayos en los que se usó el jengibre para aliviar el dolor, incluido el de la osteoartritis. Se llegó a la conclusión de que el jengibre es seguro y prometedor, pero se necesitaron más estudios para saber la cantidad necesaria para una terapia a largo plazo.

El ajo es un ingrediente básico en muchas gastronomías como la italiana, china y mexicana, pero, es más que una especia cualquiera.  Un estudio de 2020 encontró18 que la suplementación con ajo durante ocho semanas mejoró el estrés oxidativo y las evaluaciones médicas en 62 mujeres con artritis reumatoide.

La cúrcuma es famosa por sus propiedades antiinflamatorias. En el 2016 algunos ensayos clínicos 19evaluaron el uso de extracto de cúrcuma y curcumina en el tratamiento para los síntomas de la artritis. Si bien los resultados fueron positivos, el número de ensayos y el tamaño de la prueba no fueron suficientes para llegar a una conclusión definitiva.

Otro artículo publicado en 202120comparó la cúrcuma con placebos, y encontró un beneficio sobre el dolor y la función de la osteoartritis en la rodilla. Según algunos estudios, se creía que los efectos eran similares a los analizados en medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE).

Un ensayo de 202121comparó la cúrcuma con el paracetamol, un analgésico también conocido como acetaminofeno. Los resultados de este estudio demostraron que el extracto de cúrcuma fue tan efectivo como el paracetamol contra el dolor y los síntomas de la osteoartritis en la rodilla, y fue más efectivo y seguro para reducir el factor de necrosis tumoral alfa (TNF alfa) y la proteína C reactiva (CRP).

Equilibre sus grasas omega-3 y omega-6

En el pasado, la alimentación humana tenía una proporción de omega-6 a omega-3 cercana a 1 a 1. Sin embargo, en la actualidad la dieta occidental tiene una proporción de 20 a 1,22lo que aumenta la inflamación y tiene un impacto sobre el dolor.

La mayoría de los alimentos procesados y los aceites de semillas tienen un alto contenido de ácidos grasos omega-6. Si bien algunas plantas contienen omega-3, solo los pescados grasos de origen marino tienen grasas omega-3 de cadena larga, ácido eicosatetraenoico (EPA) y ácido docosahexaenoico (DHA), que son biodisponibles y esenciales para una buena salud.

Cuando la proporción de omega-6 a omega-3 está desequilibrada, aumenta el riesgo de obesidad23 y de inflamación, lo cual afecta el control del dolor en la artritis. La única manera de saber si tiene suficiente omega-3 es con un análisis de sangre: llamado índice de omega-3.  24 Este mide el EPA y DHA en las membranas de los glóbulos rojos y brinda información sobre su alimentación.

Los alimentos ayudan a la salud intestinal y reducen el dolor de la artritis

Si bien ningún alimento ayuda por completo a la salud intestinal, la elección de estos es muy importante. Por ejemplo, una dieta rica en alimentos ultraprocesados cambia el microbioma intestinal, lo que las promueve enfermedades inflamatorias.  25

La Arthritis Foundation menciona que su tracto gastrointestinal desempeña un papel fundamental en algunos tipos de artritis inflamatoria.  26 Los investigadores descubrieron que, las personas con artritis reumatoide tienen diferentes niveles de bacterias en el intestino, y que los bebés que reciben pecho tienen una menor probabilidad de desarrollar espondilitis anquilosante, ya que la lactancia beneficia la microbioma intestinal. 27

Un estudio de 202128analizó la relación entre el microbioma intestinal y los síntomas de la osteoartritis. Hicieron un resumen de la evidencia que respalda el eje de la articulación intestinal y la interacción entre el microbioma intestinal y los factores que afectan la osteoartritis, incluyendo el género, la edad, el metabolismo y la lesión articular.

Los datos demostraron que la microbiota intestinal puede predecir la progresión de la osteoartritis, lo que indica que vigilar el microbioma intestinal ayudaría a monitorear la eficacia de la intervención terapéutica.  Debido a que es una fuente de glucosinolato, un precursor del indol-3 carbinol (I3C), el brócoli es un alimento que beneficia la salud intestinal y podría reducir el dolor de artritis.  29

En el estómago, el I3C genera 3,3′-diindolilmetano (DIM). El I3C es un poderoso antioxidante, y en un estudio con animales, los que fueron alimentados con vegetales crucíferos con I3C tenían una mejor salud intestinal y menor probabilidad de inflamación.30El I3C activa una proteína llamada receptor de hidrocarburo de arilo (AhR), que se comunica con las células inmunitarias y epiteliales del revestimiento intestinal, lo que reduce la inflamación causada por bacterias patógenas.

El AhR ayuda a las células madre a convertirse en células productoras de mucosidad en el revestimiento intestinal. De esta manera, las células ayudan a extraer nutrientes de los alimentos, lo cual se traduce en una mejor salud y función intestinal.

Como puede ver, hay varios alimentos que, al reducir la inflamación y mejorar la salud intestinal, ayudan a controlar el dolor. La artritis es una enfermedad que puede cambiarle la vida y afectar sus actividades diarias. Considere estos pequeños pasos para ayudar a controlar el dolor sin necesidad de medicamentos y para tener un mejor control de su vida.


Fuentes y Referencias

Imagen de Jai79 en Pixabay 

Científicos uruguayos descubren que nuevos pesticidas son “iguales o más dañinos” con las abejas

Por El Observador, 27 de enero de 2023.

Como alternativa a los pesticidas más extendidos se comenzaron a usar el herbicida glufosinato de amonio y el sulfoxaflor.

Los nuevos pesticidas que se están usando como alternativa para “cuidar” a las abejas “son iguales o más dañinos” que los que ya se utilizaban, según descubrió un grupo de investigadores uruguayos del Instituto Clemente Estable.

Hasta el día de hoy, todavía “el glifosato es el herbicida mas usado en todo el mundo, mientras que el imidacloprid es el insecticida más usado en todo el mundo”, explicó la líder del equipo, Karina Antúnez.

Esto a pesar de que “numerosos trabajos demuestran el impacto negativo de ambos pesticidas en abejas, desde problemas en su orientación, vuelo, hasta el desarrollo, respuesta inmune y microbiota”.

Como alternativa se comenzaron a usar dos pesticidas: el herbicida glufosinato de amonio y el insecticida sulfoxaflor. En Uruguay ya están aprobados “desde hace unos años aunque su uso aún es bajo”. De todas formas, Antúnez quiere anticipar el problema porque estos productos “son iguales o más dañinos” que los que ya se utilizaban.

De hecho, en Europa “el glufosinato ya está prohibido porque es tóxico”.

“Lo que pasa es que existe muy poca información publicada sobre ellos”, aseguró la investigadora. “Ahora teniendo esta información, serán las autoridades que deben decidir como seguir”, añadió.

Cómo afectan los nuevos pesticidas a las abejas en Uruguay
Loreley Castelli, Belén Branchiccela, Pablo Zunino y Karina Antúnez realizaron una investigación que publicaron en la revista Science of the Total Environment (Stoten)

“Nosotros evaluamos el impacto de ambos pesticidas (glufosinato de amonio y sulfoxaflor) en la microbiota intestinal de las abejas”, contó Antúnez. La microbiota instestinal es “el conjunto de bacterias que viven en el intestino y juegan un rol esencial para la nutrición, defensa, etc”, explicó. Además evaluaron el impacto en la respuesta inmune del insecto y finalmente sobre su supervivencia.

“Encontramos que ambos pesticidas generan alteraciones importantes en la microbiota intestinal, alteran la capacidad de la abeja de defenderse frente a patógenos y finalmente disminuyen la supervivencia de las abejas”, dijo la investigadora.

La investigación se realizó en Uruguay y utilizaron “dosis subletales de los pesticidas, es decir dosis muy pequeñas”, según Antúnez.

El uso en Uruguay de los pesticidas
El uso de estos dos pesticidas en Uruguay “es bajo” aunque ya “se han aprobado y se siguen aprobando productos en base a glufosinato y sulfoxadlor, en Uruguay y el mundo”. “Si se usa más o menos dependerá de lo que prefieran comprar los productores, pero al estar habilitado se puede vender”, continuó.

“Por eso es importante generar información antes de que su uso aumente. Nuestra intención fue adelantarnos al problema. No esperar a que ya estén instalados esos pesticidas y sean ampliamente usados”, sostuvo la investigadora.

“No se puede tomar una decisión de uso o aprobación sin información. Ahora teniendo esta información, serán las autoridades que deben decidir como seguir”, dijo Antúnez.

El peligro que corre la especie de las abejas ha sido una de las principales denuncias ecológicas de los últimos años.

Antúnez señaló que “mas allá del rol que tienen en la producción apícola que son el sustento de los apicultores, las abejas tienen un impacto mucho mayor en la producción agrícola, ya que gran parte de los cultivos dependen o se ven beneficiados por la polinización por abejas”.

“Creo que se debe trabajar en ir hacia la agroecología, buscar métodos de control de plagas mas amigables con las abejas y con el ambiente, tratar de minimizar el uso de pesticidas”, concluyó.

Imagen de Myriams-Fotos en Pixabay 

El consumo en exceso de fructosa afecta al cerebro

Por Kennia Velázquez, Pie de Página, 26 de enero de 2023.

El investigador Javier Franco-Pérez explica cómo este endulzante altera las capacidades cognitivas y provoca deterioro cerebral.

La fructosa es un azúcar que se encuentra en las frutas principalmente, pero por su bajo costo se ha utilizado intensivamente por la industria alimentaria en bebidas azucaradas, panes, salsas de tomate, cereales, aderezos, yogures, entre otros comestibles ultraprocesados y por supuesto no tiene el mismo valor nutrimental que cuando se consume en productos naturales.

Al encontrarse en una gran cantidad de productos de la dieta actual solemos consumirla en exceso – aún sin saberlo- lo que lo convierte en un nutriente crítico, es decir, que al ingerirlo “por arriba de los valores nutrimentales recomendados son considerados como factores de riesgo asociados con enfermedades no transmisibles”.

Además de estar asociada a la obesidad y a factores de riesgo de síndrome metabólico, la hipertensión, la resistencia a la insulina y la glucemia elevada en ayunas, hay evidencia científica de que la ingesta crónica de fructosa provoca alteraciones metabólicas que pueden estar asociadas con el deterioro de la función cerebral, específicamente en el ciclo sueño-vigilia y la locomoción en ratas, así como deterioro de capacidades cognitivas como el aprendizaje y la memoria espacial.

El investigador en ciencias médicas Javier Franco-Pérez explica en esta entrevista que cuando se ingiere la fructosa “de manera natural en frutas o en miel, las concentraciones pueden ser bajas, pero si hablamos de que la consumimos diariamente en refrescos, caramelos, panecillos, entonces las concentraciones son altas. Nosotros hicimos un cálculo que si tomamos medio litro de refresco todos los días, entonces al año calculamos que estaríamos ingiriendo aproximadamente 10 kilogramos de fructosa”.

Franco Pérez explicó que en su investigación con ratas encontró que, después de que por varias semanas consumieran fructosa hubo un incremento en los niveles de dopamina, ésta es “un neurotransmisor, que está relacionado con la motivación, con el placer. Pero también se incrementa en procesos de adicciones, es decir, con drogas estimulantes como la cocaína o la metanfetamina”.

Las ratas recibieron durante 12 semanas fructosa, al quitárselas, las pusieron en un laberinto del cual conocían la salida, pero las que consumieron fructosa, no encuentran la salida o se tardan muchísimo en encontrar el escape, a diferencia de aquellas que sólo tomaron agua durante ese tiempo. “Estas ratas tienen un déficit en la memoria espacial, también vimos que tienen procesos inflamatorios en el cerebro”, señala el investigador.

Cada vez hay más estudios que demuestran que el estado intestinal afecta al cerebro, Franco Pérez recuerda que “el consumo constante o diario de fructosa puede ser un factor de riesgo muy alto para la enfermedad de Alzheimer por ejemplo. Hay otro estudio en el que vieron que las ratas que consumen fructosa tienen una peor recuperación o un déficit de recuperación después de un infarto cerebral. Estamos frente a un fenómeno en donde este consumo puede estar empeorando muchas condiciones más allá de lo que ya conocemos del síndrome metabólico, de diabetes, obesidad, hipertensión, puede estar empeorando algunas otras patologías, por ejemplo, del sistema nervioso central”.

Por lo que el investigador sugiere que “tenemos que aprender a cambiar nuestra alimentación, a veces es complicado, pero a final de cuentas yo creo que ahora nos estamos dando cuenta que muchas de las enfermedades tienen que ver con lo que comemos”.

Les invitamos a escuchar la entrevista completa en el POPCast del Laboratorio de Periodismo y Opinión Pública.

Imagen de Pete Linforth en Pixabay 

No hay razón para que Estados Unidos se alarme por la prohibición del maíz transgénico en México

Por Timothy A. Wise Asesor principal del Instituto de Agricultura y Política Comercial e investigador principal del Instituto de Desarrollo Global y Medio Ambiente de la Universidad Tufts. Su libro de 2019, Eating Tomorrow (New Press), contiene un capítulo completo sobre las controversias en torno al maíz transgénico en México, La Jornada del Campo, 21 de enero de 2023.

Un estudio patrocinado por la industria sobreestima los costos de la eliminación de las importaciones de maíz transgénico propuesta por México

En diciembre del año 2020, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador informó, por medio de un decreto presidencial, prohibir inmediatamente el cultivo de maíz transgénico en México, y ordenó la eliminación gradual de las importaciones de maíz transgénico y la importación y el uso del herbicida glifosato para el 31 de enero de 2024. El decreto se basa en la preocupación por la salud pública y el medio ambiente.

Las principales organizaciones agrícolas estadounidenses reaccionaron de inmediato, pidiendo a los funcionarios del gobierno de Estados Unidos que invoquen las nuevas disposiciones sobre biotecnología en el recién revisado Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), que sustituyó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte en julio de 2020. Pero las recientes señales de alarma fueron provocadas por un estudio de modelado económico de la consultora World Perspectives, Inc. (WPI) que afirma mostrar impactos catastróficos de la inminente prohibición del maíz transgénico en México sobre los agricultores estadounidenses y canadienses y sobre la propia seguridad alimentaria de México. Los medios de comunicación informaron diligentemente de la noticia, con titulares alarmistas y advertencias funestas a las autoridades estadounidenses para que impidieran que México promulgara la prohibición.

Los gobiernos de México y Estados Unidos siguen negociando el alcance y el calendario de las restricciones mexicanas al maíz transgénico, con nuevas reuniones previstas para la cumbre presidencial del 9 y 10 de enero en México. Según un nuevo análisis del investigador económico Timothy A. Wise, los negociadores deberían descartar las conclusiones del WPI, que inyectan un conjunto de supuestos poco realistas aparentemente diseñados para generar grandes estimaciones de daños económicos y aumento del hambre en México.

Wise, que ha seguido las controversias sobre el maíz transgénico desde que lo cubrió para su libro de 2019, Eating Tomorrow, señala que la mayoría de los informes sobre el estudio de WPI no revelaron que el modelado original fue encargado por CropLife International, la asociación comercial de la industria agroquímica. Ese estudio de marzo de 2022 se actualizó en septiembre para reflejar las turbulencias del mercado causadas por la guerra entre Rusia y Ucrania. Aunque la prensa atribuyó obedientemente el nuevo estudio a una “coalición de las principales partes interesadas de la industria alimentaria y agrícola, tanto en México como en Estados Unidos”, en realidad esas “partes interesadas” incluyen a CropLife y otros intereses de la agroindustria en Estados Unidos y México. Todos tienen un fuerte interés económico en oponerse a las restricciones propuestas por México al maíz transgénico.

En su análisis para el Instituto de Agricultura y Política Comercial (IATP, por sus siglas en inglés), donde trabaja como asesor principal, Wise examina la metodología y los supuestos del modelo patrocinado por la industria para determinar si los investigadores han inflado las estimaciones de los impactos negativos de la propuesta de prohibición del maíz transgénico. De hecho, concluye que los investigadores sobrestiman los costos de la prohibición tanto en Estados Unidos como en México:

Al realizar la prohibición del maíz transgénico de enero del 2024 como algo repentino, a pesar de que se había anunciado tres años antes.

Manejar el plazo y el alcance de la prohibición como inflexibles, a pesar de que el gobierno mexicano ha anunciado que no prohibirá las importaciones de maíz forrajero, que representan la gran mayoría de las exportaciones estadounidenses, en enero de 2024, sino que introducirá gradualmente cualquier restricción.

Subestimar la capacidad y la voluntad de los productores estadounidenses de responder a la creciente demanda de maíz no transgénico; muchos han expresado su interés por producir más maíz no transgénico.

Ignorar el esfuerzo financiado por el gobierno mexicano para disminuir la dependencia de las importaciones mediante el aumento de su propia producción de maíz; esos esfuerzos están bien encaminados y empiezan a dar frutos;

Sobreestimar las ventajas de rendimiento del maíz transgénico sobre el no transgénico; fuentes de la industria de semillas confirman que los rendimientos son comparables.

Imputar elevados costos asociados a la segregación del maíz no transgénico del transgénico en las cadenas de suministro internacionales; WPI no ofrece ninguna base para tales estimaciones exorbitantes.

“En conjunto”, concluye Wise, “estos supuestos erróneos en la evaluación patrocinada por la industria del WPI sobre las restricciones al maíz transgénico en México actúan como hormonas de crecimiento inyectadas en un complejo modelo económico para generar estimaciones infladas de altos costos y pérdida de producción en Estados Unidos y grave inseguridad alimentaria en México”. “

Señala que los enormes costos iniciales de WPI en los primeros años tras la prohibición serían mucho menores si se permite a los mercados ajustarse a la creciente demanda de maíz no transgénico de México. Con el gobierno mexicano ampliando el plazo hasta 2025 o más tarde para el maíz forrajero, hay pocas razones para creer que los costos a largo plazo, después de que los mercados se hayan ajustado, serían en absoluto significativos, un hallazgo confirmado en un escenario alternativo poco reportado modelado por WPI.

“Con el estudio del WPI”, afirma Wise, “CropLife y sus aliados de la agroindustria en EE.UU. y México pretenden introducir incertidumbre en los mercados de maíz norteamericanos, con la clara esperanza de perturbar lo que podría ser fácilmente el surgimiento relativamente tranquilo y barato de un próspero sector de maíz no transgénico en este país, un desarrollo que complacería a muchos consumidores estadounidenses”. “Archivo Enrique Pérez S. / LJC

El gobierno de Estados Unidos no hace más que aumentar la incertidumbre del mercado con sus amenazas de demandar a México en el marco del acuerdo comercial USMCA. No tienen caso, según un análisis detallado de la sección de Biotecnología Agrícola del acuerdo realizado por Sharon Treat, una respetada abogada que trabajó en el Instituto de Agricultura y Política Comercial. “El texto final del acuerdo no restringe las opciones de política nacional en la forma en que la agroindustria y sus aliados podrían desear”,concluye.

De hecho, el texto de la sección sobre biotecnología agrícola es explícito: “Esta Sección no requiere que una Parte exija una autorización para que un producto de la biotecnología agrícola esté en el mercado”. Art. 3.14.2

Los catastróficos trastornos económicos que predice el WPI se basan en suposiciones falsas e interesadas. Como ha argumentado el IATP , la mayoría de los costos económicos pueden evitarse fácilmente si se respetan los derechos soberanos de México a determinar sus propias normas de salud pública y medio ambiente y los mercados reciben las señales claras que necesitan para ajustarse a la nueva demanda de maíz no transgénico. •

Foto de Jesse Gardner en Unsplash

Otro atentado de Walmart

Por Alejandro Calvillo, Sin Embargo, 25 de enero de 2023.

“Walmart se ha amparado en contra de la prohibición de exhibir en los puntos de venta, se opone a esta política que salva vidas”.

De acuerdo a las estadísticas de enero a diciembre de 2021, se registraron 35 625 homicidios en México; es decir, 28 homicidios por cada 100 000 habitantes. Por fumar se registran alrededor del doble del número de muertes ocurridas por homicidios, se calculan 63,000 muertes anuales. Estas muertes son normalizadas, son un producto comercial, son resultado de una estrategia de mercadeo y publicidad, e incluso, del diseño de los propios productos.

El tabaco, en sus orígenes tenía un sentido ritual, su consumo era esporádico. Su alto nivel adictivo lo convirtió en un producto altamente rentable para las corporaciones del capitalismo salvaje. Había que ponerlo disponible en todo lugar y volverlo atractivo por todos los medios, había que incrementar las ventas cada tres meses para garantizar el éxito en la Bolsa de Valores. A causa de esta estrategia más de 8 millones de personas fallecen por el tabaquismo a escala global, 1.2 millones de ellas por la exposición a humo ajeno. Un mercado global creado por un grupo reducido de corporaciones tabacaleras, 5 de ellas controlan el 85% del mercado global, estando a la cabeza British American Tobacco y Philip Morris.

En 2005 se crea el Convenio Marco de control del Tabaco, vinculante para 182 países, ofreciendo una guía de políticas para reducir el consumo de este producto: impuestos, advertencias en las cajetillas, áreas libres de humo, prohibición de la publicidad, etc. Entre estas medidas está prohibir su exhibición en los puntos de venta. Tras la entrada en vigor del convenio y la aplicación de estas políticas en varias naciones, se han salvado cientos de miles de vidas. Tras la firma del Convenio se dio la mayor reducción de consumo de tabaco registrada a nivel mundial.

En este contexto, México acaba de dar un paso ejemplar avanzando al prohibir fumar en espacios cerrados y en espacios públicos concurridos y prohibir la exhibición de estos productos. Walmart se ha amparado en contra de la prohibición de exhibir en los puntos de venta, se opone a esta política que salva vidas. La exhibición del tabaco en los puntos de venta, como Walmart y Oxxo, la mayor cadena de supermercados y la mayor de tiendas de conveniencia, se ubica justo en las cajas, donde todos los clientes pasan a pagar y donde se detienen por un mayor periodo de tiempo. Se trata de uno de los espacios más disputados en estos comercios.

Walmart vende esos espacios a las tabacaleras y las tabacaleras incrementan sus ventas teniendo esos espacios privilegiados de exhibición. La pared detrás de las cajas de los más de 20 mil Oxxos estaban cubiertas totalmente de cajetillas de cigarros, Walmart tenía los exhibidores del tabaco encima de las cajas. Las tabacaleras pagaban por esos espacios a Oxxo y Walmart para vender más. Esta es una de las formas más exitosas de promoción, si el tabaco ha tocado al cliente con su carácter adictivo, el cliente con el billete en la mano, comprando lo que sea, tiene la tentación enfrente.

Se estima que, en México, hay 15 millones de fumadores, de los cuales, 684 mil son adolescentes de 12 a 17 años. La mitad de estas personas morirán por una enfermedad relacionada al tabaquismo. Con base en las estadísticas la OMS afirma que “el tabaco mata hasta a la mitad de las personas que lo consumen”.

El tabaco forma parte de los llamados determinantes comerciales de la enfermedad, junto con el alcohol, la comida chatarra y las bebidas azucaradas, entre otros, y son éstas las principales causas de enfermedad y muerte en nuestro país. Estas corporaciones desarrollan muy diversas estrategias para bloquear las políticas de salud pública dirigidas a reducir el consumo de sus productos. Entre estas estrategias están las judiciales, contratando a poderosos despachos de abogados para bloquear las políticas recomendadas, como lo es el prohibir la exhibición en los puntos de venta. Justo lo que está haciendo Walmart contra la reforma a la Ley General para el Control del Tabaco que prohíbe la exhibición de estos productos y su publicidad.

Basta contrastar las posturas en relación al tabaco de un gobierno de ultraderecha y de uno socialdemócrata, de quienes están a favor del capitalismo salvaje sin regulaciones y quienes, en esta materia, ponen en primer lugar el bien común sobre los intereses comerciales.

En Austria, en 2015 se había prohibido fumar en espacios públicos cerrados. En 2018, el vicecanciller Heinz-Christian Strache, líder del Partido Libertad, se encargó de tirar abajo esa prohibición. La decisión fue calificada como un “desastre para la salud pública” y como una amenaza para las personas que trabajan en bares y restaurantes y se exponen al humo del tabaco. La decisión de tirar abajo la prohibición forma parte de la ideología de extrema derecha de Heinz-Christian Strache que, en su biografía, se cuenta que formó parte de un grupo neonazi.

Por otro lado, bajo el gobierno de la Ministra Jacinda Ardern en Nueva Zelanda, se acaba de impulsar una política que como reporta la BBC: “implementará gradualmente una prohibición casi total del tabaco a partir de 2023, que impedirá que cualquier persona nacida después de 2008 compre cigarrillos”. La ministra de Salud, Ayesha Verrall, explicó que: “Miles de personas vivirán vidas más largas y saludables, y el sistema sanitario se beneficiará de 5.000 millones de dólares neozelandeses [unos 3.000 millones de euros o dólares] al no tener que tratar enfermedades provocadas por el tabaquismo, como muchos tipos de cánceres, infartos, ictus y amputaciones”. Como explicamos en el caso de Austria, las decisiones políticas en materia de salud corresponden a una concepción política, en este caso, de poner en primer lugar el interés común. En comparación del político austriaco mencionado antes, que militó en el neonazismo, la ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Arden, en 2008, fue elegida presidenta de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas.

Esta diferencia en el pensamiento político de uno y otra define profundamente, entre otras cosas, las políticas de salud pública. En este sentido, se esté a favor o no del gobierno actual en México, no puede dejar de reconocerse como ejemplares las políticas que se han implementado y que esperamos que continúen, frente a algunos de los más importantes determinantes comerciales de la enfermedad, como lo son el tabaco y los productos ultraprocesados y bebidas endulzadas. La propia Organización Mundial de la Salud ha calificado al etiquetado frontal de advertencia y, recientemente, a las regulaciones al tabaco, como ejemplares.

Estas decisiones representan una fuerte batalla frente a muy poderosas corporaciones con gran influencia en los medios, en el poder Legislativo, en el Judicial e, incluso, en ciertos actores del propio gobierno. Y no se diga, la captura y complicidad de estas corporaciones con las administraciones anteriores. Los más poderosos despachos de abogados con influencia histórica en el Poder Judicial llevan adelante amparos contra la prohibición de la exhibición del tabaco en los puntos de venta y contra el etiquetado frontal de advertencia.

La prevención tiene como sus mayores beneficiarios a la población de menores recursos, a la población más vulnerable que no tiene acceso a la atención adecuada, a la atención a tiempo para evitar que los daños del consumo de estos productos se conviertan en enfermedades crónicas que les quiten años de vida.

Imagen de Gerd Altmann en Pixabay