Los casos de COVID-19 podrían desaparecer de manera instantánea

/in /by

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 06 de febrero del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • La Organización Mundial de la Salud (OMS) redujo el valor del umbral del ciclo (CT) de PCR, lo que garantiza que el número de “casos”, es decir, los resultados positivos de la prueba de PCR, disminuirá de forma significativa en los próximos días y semanas
  • Las pruebas recomendadas por la OMS solían establecerse en 45 CT, pero durante mucho tiempo el consenso científico ha establecido que cualquier valor superior a 35 CT inválida la prueba, ya que la precisión será de tan solo 3 % y el 97 % serán falsos positivos
  • Si no fuera por la influencia que ejercen el Consejo de Relaciones Exteriores, el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral sobre los medios de comunicación, la “casodemia” habría desaparecido hace mucho tiempo
  • La mayor parte de la cobertura internacional en los medios de comunicación occidentales la dirigen solo tres agencias de noticias globales, The Associated Press (AP), Reuters y Agence France-Presse (AFP)
  • Estas tres agencias internacionales de noticias tienen tanta influencia en los medios de comunicación occidentales que todos presentan las mismas noticias, incluso con las mismas palabras. Los gobiernos, los servicios militares y de inteligencia también utilizan estas agencias de noticias como multiplicadores para difundir y reforzar una narrativa específica

De ahora en adelante, los casos de COVID-19 comenzarán a disminuir de manera significativa y la razón es simple. La Organización Mundial de la Salud (OMS) redujo el valor del umbral del ciclo (CT) de PCR, lo que garantiza que el número de “casos”, es decir, los resultados positivos de la prueba de PCR, disminuirán de forma significativa.

Durante meses, expertos han advertido que el COVID-19 no es una pandemia viral sino una “casodemia” o pandemia de falsos positivos en las pruebas, la cual ha sido provocada por el hecho de que los laboratorios han estado utilizando un CT demasiado alto.

Las pruebas recomendadas por la Organización Mundial de la Salud solían establecerse en 45 ciclos, pero durante mucho tiempo el consenso científico ha establecido que cualquier valor superior a 35 CT inválida la prueba, ya que la precisión será de tan solo 3 % y el 97 % serán falsos positivos.

Pero la pregunta es, ¿por qué tardaron tanto en corregir un problema que ya se había reconocido? Además, esto fomentó la idea equivocada de que las personas asintomáticas representaban una amenaza de salud y que debían ponerse en cuarentena. Stacey Lennox, ex directora de Fortune 500 y profesional de la salud, informó en una columna de PJ Media lo siguiente:

“En agosto del año pasado, The New York Times publicó un artículo que indicaba que hasta el 90 % de las pruebas de COVID-19 en tres estados no eran indicativas de una enfermedad activa. En otras palabras, estaban recogiendo residuos virales incapaces de causar una infección o de transmitirse, ya que el umbral del ciclo (CT) de la prueba de PCR amplificó la muestra demasiadas veces…

Poco antes de que se publicara el artículo del New York Times, los CDC revisaron sus recomendaciones para la prueba de COVID-19 y declararon que solo los pacientes sintomáticos deberían realizarse la prueba.

Los medios de comunicación se volvieron locos y el Dr. Fauci comenzó a aparecer en todos los canales de televisión para decir… “Me preocupa la interpretación de estas recomendaciones y me preocupa que le dé a la gente la idea errónea de que la propagación asintomática no representa un problema grave. Cuando sí lo es.”

Después, las directrices volvieron a establecer que todos debían hacerse la prueba, todo el tiempo, con una prueba muy sensible. Sin embargo, esta declaración de que la propagación asintomática representaba un problema grave solo fue una de las muchas mentiras que dijo el Dr. Fauci…”

Reducir el valor de CT también reduce el número de casos

La actualización que realizó la OMS el 20 de enero de 2021, señala que una prueba de PCR positiva por sí sola no equivale a una infección, que el “umbral de PCR (CT) que se requiere para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga viral del paciente” y que cuando los síntomas del paciente no coinciden con el resultado de la prueba se debe volver a analizar con la misma o con una prueba diferente.

En otras palabras, si no tiene síntomas, es poco probable que una prueba positiva con un valor elevado de CT indique una infección activa. Lo más probable es que no se enferme y que no transmita la enfermedad. Considerar los síntomas del paciente debió haber sido la práctica de rutina desde el principio y el valor de CT debió actualizarse desde hace meses. Pero simplemente no era la más conveniente para la narrativa geopolítica.

El 7 de enero de 2021, el Departamento de Salud de Kansas también redujo de 42 a 35 el valor de CT para sus pruebas de COVID-19. Y aunque no se sabe si los laboratorios privados en el estado hicieron lo mismo, la tendencia de “casos” en Kansas comenzó a disminuir de un promedio diario de 2752 a 1795. 

Los medios de comunicación han ayudado a crear una narrativa falsa sobre la pandemia

La tecnocracia estatal fue capaz de engañar a las masas. Y lo logró con ayuda de los medios de comunicación. Si los principales medios de comunicación no difundieran información engañosa todos los días (por ejemplo, datos de casos y de mortalidad todo el tiempo), nada de esto habría sido posible. 

El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) es uno de los protagonistas del “Gran Reinicio”. Como explica Swiss Policy Research, “En gran parte, sin que el público en general lo sepa, los ejecutivos y los principales periodistas de casi todos los medios de comunicación de Estados Unidos han sido miembros del influyente Consejo de Relaciones Exteriores”.

No debe confundirse con el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos o con el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, el CFR es un grupo de expertos sin fines de lucro, cuyos más de 5000 miembros también incluyen presidentes actuales y previos, políticos, secretarios de estado, directores de la CIA, banqueros, abogados, profesores académicos y líderes corporativos, solo por nombrar algunos.

El CFR también opera el Programa de Estudios David Rockefeller, que a su vez asesora a la Casa Blanca en asuntos de política exterior. En general, el CFR ejerce un gran poder e influencia sobre la Casa Blanca de Estados Unidos y sus políticas. De acuerdo con el reporte de Swiss Policy Research:

“En su famoso artículo sobre ‘The American Establishment’, el columnista político Richard H. Rovere señaló: “Los directores del CFR forman una especie de Presídium para esa parte del grupo de poder que guía nuestro destino como nación…

Rara vez falla en conseguir que uno de sus miembros, o al menos uno de sus aliados, entre en la Casa Blanca. De hecho, en general, se puede ver que ambos nominados se consideran aceptables para el grupo”. No fue hasta las elecciones de 2016 que el Consejo no logró su objetivo”.

La sincronización de noticias falsas

El CFR tiene dos afiliados internacionales: el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral. Como explica Swiss Policy Research, ambos grupos fueron establecidos por líderes del CFR “para fomentar la cooperación de élite a nivel mundial”.

Los nombres conocidos en el grupo Trilateral en Estados Unidos incluyen a David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg, Eric Schmidt y Susan Molinari, vicepresidenta de políticas públicas de Google. Muchos de los miembros también forman parte del Instituto Aspen, que prepara y asesora a ejecutivos de todo el mundo sobre los aspectos de la globalización.

La mayor parte de la cobertura internacional en los medios de comunicación occidentales la dirigen solo tres agencias de noticias globales… Estas tres agencias internacionales de noticias tienen tanta influencia en los medios de comunicación occidentales que todos presentan las mismas noticias, incluso con las mismas palabras. Además, los gobiernos, los servicios militares y de inteligencia también utilizan estas agencias de noticias como multiplicadores para difundir y reforzar su mensaje alrededor del mundo. ~ Swiss Policy Research

Como se señaló en el artículo de Swiss Policy Research, titulado “The Propaganda Multiplier”:

“Es uno de los aspectos más importantes de nuestro sistema de medios de comunicación y, sin embargo, el público apenas los conoce: la mayor parte de la cobertura internacional en los medios de comunicación occidentales la proporcionan solo tres agencias de noticias globales [Associated Press (AP), Reuters y Agence France -Presse (AFP)] con sede en Nueva York, Londres y París.

Estas tres agencias internacionales de noticias tienen tanta influencia en los medios de comunicación occidentales que todos presentan las mismas noticias, incluso con las mismas palabras. Además, los gobiernos, los servicios militares y de inteligencia también utilizan estas agencias de noticias como multiplicadores para difundir y reforzar su mensaje alrededor del mundo.

Un estudio de la cobertura de la guerra en Siria que realizaron nueve importantes periódicos europeos ilustra claramente estos problemas: el 78 % de todos los artículos se basaron total o parcialmente en reportes de agencias… 0 % en investigaciones a fondo. Además, el 82 % de todos los artículos de opinión y entrevistas estaban a favor de una intervención de Estados Unidos y la OTAN, mientras que la propaganda se atribuía exclusivamente al lado opuesto”.

La “prensa libre” está lejos de ser independiente

A menos que estas agencias de noticias así lo deseen, es poco probable que los medios nacionales y locales informen sobre un evento. Incluso las fotos y los videos suelen obtenerse directamente de estas agencias de noticias globales. De esta manera, la gente escucha, ve y lee exactamente el mismo mensaje en todas partes.

“Esta dependencia de las agencias globales crea una sorprendente similitud en los informes internacionales: desde Viena hasta Washington, nuestros medios de comunicación suelen informar sobre los mismos temas y algunas veces hasta utilizan las mismas frases, en estados autoritarios a este fenómeno se le conoce como ‘medios controlados'”, escribe Swiss Policy Research.

Incluso los medios de comunicación que tienen corresponsales extranjeros en su nómina no esperan que esos corresponsales realicen investigaciones independientes. Ellos también reportan lo que estas tres grandes agencias de noticias quieren que se informe y desde el ángulo que ellos decidan. El resultado es una especie de cámara de eco que solo muestra un lado de la historia.

Como era de esperarse, todo este círculo se convierte en la máquina de propaganda perfecta. Como señaló Swiss Policy Research, “Debido al bajo desempeño periodístico de los principales medios de comunicación y su alta dependencia de algunas agencias de noticias, es fácil para las partes interesadas difundir propaganda y desinformación en un formato supuestamente respetable para una audiencia mundial.” Los ministerios militares y de defensa lo saben muy bien y lo utilizan con regularidad.

Este círculo nos lleva de vuelta a la OMS

Ya hemos mencionado tres organizaciones clave que están involucradas en crear y promover la agenda del “Gran Reinicio”: el CFR, la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg. La OMS, que actúa como la rama médica de la ONU, también juega un papel central en este plan tecnocrático, lo que nos lleva de vuelta al punto de partida de este artículo.

Su papel en la agenda del “Gran Reinicio” es la razón por la que no creo que sea una simple coincidencia que la repentina decisión de la OMS de cambiar la forma en que diagnosticamos los casos de COVID-19 se hiciera pública el mismo día de la toma de posesión del presidente Biden. Me parece demasiado conveniente. Otra pista: una de las primeras cosas que hizo Biden cuando asumió el cargo fue regresar a Estados Unidos a la OMS.

La Fundación Bill y Melinda Gates se convirtió en el mayor financiador de la OMS cuando a mediados de abril de 2020 la administración de Trump detuvo la financiación, hasta que la Casa Blanca realizara una revisión sobre el manejo de la OMS de la pandemia de COVID-19.

La Alianza GAVI, una asociación entre Gates y las grandes farmacéuticas con el objetivo declarado de resolver los problemas de salud global a través de vacunas, también es uno de los principales donantes de la OMS y una de las principales iniciativas del Foro Económico Mundial, del que hablaré en la siguiente sección.

Foro Económico Mundial

Ningún organigrama estatal está completo sin el Foro Económico Mundial, que actúa como la rama social y económica de la ONU y es la organización sede de la conferencia anual de multimillonarios en Davos, Suiza.

El Foro Económico Mundial fue fundado por Klaus Schwab, quien también escribió los libros “The Fourth Industrial Revolution” (2016), “Shaping the Fourth Industrial Revolution” (2018) y “COVID-19: The Great Reset.”

El Foro Económico Mundial es un conglomerado de las empresas más grandes y poderosas del mundo, todas las cuales están ayudando a promover la agenda tecnocrática. Las cuales incluyen:

  • Microsoft, que convirtió a Bill Gates en multimillonario
  • MasterCard, que lidera la carga globalista para desarrollar identificaciones digitales y servicios bancarios
  • Google, el principal recopilador de la información más importante a nivel mundial y líder en servicios de inteligencia artificial
  • Fundaciones creadas por las personas más ricas del mundo como la Fundación Rockefeller, el Fondo Rockefeller Brothers, la Fundación Ford, Bloomberg Philanthropies, la Fundación de las Naciones Unidas y la Fundación Open Society de George Soros

Al analizar quién está detrás del Foro Económico Mundial y la OMS, nos daremos cuenta de que son las mismas personas ricas, sus empresas y fundaciones que, aunque afirman estar trabajando por una sociedad más equitativa y un planeta más saludable, en realidad solo están tratando de centralizar el lucro y el poder.

Aunque le cambien el nombre sigue siendo tecnocracia

En los últimos años, estas y otras organizaciones han utilizado diferentes términos para referirse a lo mismo, la tecnocracia. Algunos ejemplos incluyen:

El Gran ReinicioLa Cuarta Revolución Industrial
“Una Mejor Reconstrucción”Desarrollo Sostenible
Agenda 21La Agenda 2030
La Nueva Agenda UrbanaEconomía Ecológica
Green New DealEl Acuerdo Climático de París y el movimiento de calentamiento global en general

Todos estos se refieren y son parte de la tecnocracia y de su economía basada en recursos. Su objetivo común es capturar la propiedad de todos los recursos del mundo para un pequeño grupo de élite global que tiene el conocimiento para programar los sistemas informáticos que, en última instancia, dictarán la vida de todos.

Lo que realmente buscan es la forma máxima de totalitarismo. Cuando hablan de “redistribución de la riqueza”, a lo que en realidad se refieren es a la redistribución de recursos de nosotros a ellos, y ese es precisamente el tipo de transferencia de riqueza que promovió la “casodemia” del COVID-19.

Durante casi un año, nos hicieron pensar que millones de personas morirían si no cambiábamos por completo nuestra forma de vivir, cuando la realidad era que crearon pruebas defectuosas que simplemente detectan partículas virales inactivas que no representan una amenaza para la salud. Mientras que los propietarios de pequeñas empresas se vieron obligados a sacrificar todo lo que poseían, los ricos se aprovecharon tanto de la participación de mercado como de los más necesitados.

No creo que sea una exageración decir que la pandemia de COVID-19 ha sido la operación de bandera falsa más grande en la historia de la humanidad, la cual crearon los tecnócratas e implementaron a través de su red de organizaciones globales que influyen, o más bien controlan, la política, la salud, las finanzas y los medios de comunicación. Como señaló Lennox en su artículo del 20 de enero de 2021:

“A lo que me referí como ‘casodemia’ desde septiembre se resolverá mágicamente justo a tiempo para que Joe Biden parezca un héroe. Por no hacer absolutamente nada. No me digan que no hay un estado profundo politizado en nuestras agencias de salud… Todos los dueños de negocios que se han ido a la ruina debido a los cierres causados por el elevado número de “casos” deberían estar enfurecidos. Cualquier padre cuyo hijo haya perdido un año escolar debería estar furioso. Nada de esto fue para proteger la salud”.

El gran reinicio y la reconstrucción

/in /by

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 05 de febrero del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Las principales figuras políticas y los líderes de las grandes tecnologías utilizan la frase de que la pandemia de COVID-19 brindó una oportunidad para ‘reiniciar’ y ‘reconstruir’ todo de una forma mejor
  • El fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), Klaus Schwab, difundió la idea del Gran Reinicio del cual la “reconstrucción” es una parte integral
  • La pandemia de COVID-19 se utiliza para justificar el movimiento, pero el plan no tiene nada que ver con la salud, en realidad quieren monitorear y controlar a largo plazo el mundo por medio de la vigilancia técnica
  • Al citar el desempleo causado por la pandemia, los niveles récord de deuda del gobierno global y los problemas de la economía mundial, Schwab advierte que la crisis del COVID-19 agudizará los problemas ambientales y las crisis sociales, como agravar la desigualdad
  • La solución de reinicio es “construir cimientos completamente nuevos para nuestros sistemas económicos y sociales”, a los que todas las personas se deberían adaptar, ya que la pandemia “demostró lo rápido que podemos hacer cambios radicales en nuestro estilo de vida”
  • La “reconstrucción” imagina un mundo atado a una identificación electrónica que se relaciona a su cuenta bancaria, registros médicos y con una identificación de “crédito social” que puede abarcar todas las facetas de su vida sin poseer bienes personales

Las principales figuras políticas y los líderes de las grandes tecnologías utilizan la frase de que la pandemia de COVID-19 brindó una oportunidad para “reiniciar” y “reconstruir” todo de una forma mejor. Pero ¿qué significa “reconstruir” todo de una forma mejor?

El fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), Klaus Schwab, difundió la idea del Gran Reinicio del cual la “reconstrucción” es una parte integral.

“Existe una necesidad urgente de que las partes interesadas cooperen para manejar de manera simultánea las consecuencias directas de la crisis del COVID-19”, afirma el WEF en su sitio web de El Gran Reinicio. Así que WEF puso en marcha la iniciativa de El Gran Reinicio como un método para “mejorar el estado del mundo”.

Es una descripción idealista, pero en realidad no dice nada. La “Reconstrucción” es una especie de lema para el Gran Reinicio, y aunque se interpreta como una nueva iniciativa, es solo un cambio de nombre para los términos para tecnocracia y el antiguo “Nuevo Orden Mundial”.

Esta oligarquía de élite, está detrás de un plan tecnocrático que busca gobernar a la sociedad a través de la tecnología programada por científicos y automatizada por medio de inteligencia artificial, en lugar de políticos y líderes gubernamentales que se eligen por medio de la democracia.

El COVID-19 se utiliza para justificar la necesidad de “reconstruir” todo de una forma mejor

La pandemia actual se utiliza para justificar el movimiento, pero su propósito no está relacionado con la salud, sino con un plan a largo plazo para monitorear y controlar el mundo a través de la vigilancia técnica. Como escribió Schwab, “existen muchas razones para buscar un gran reinicio, pero la más urgente es el COVID-19”.

Al citar el desempleo causado por la pandemia, los niveles récord de deuda del gobierno global y los problemas de la economía mundial, Schwab advierte que la crisis del COVID-19 agudizará los problemas ambientales y las crisis sociales, como agravar la desigualdad Entonces ¿cuál es la solución? “Debemos construir cimientos completamente nuevos para nuestros sistemas económicos y sociales”. Por suerte, el lado positivo de la pandemia es que “demostró lo rápido que podemos hacer cambios radicales en nuestro estilo de vida”.

Esto será clave para “reconstruir” todo de una forma mejor, que imagina un mundo atado a una identificación electrónica que se relaciona a su cuenta bancaria, registros médicos y con una identificación de “crédito social” que puede abarcar todas las facetas de su vida. Schwab detalló tres componentes principales de El plan del Gran Reinicio:

1.Dirigir el mercado hacia “resultados más justos”: “con este fin, los gobiernos deben mejorar la coordinación (por ejemplo, en las políticas tributaria, regulatoria y fiscal), mejorar los acuerdos comerciales y crear las condiciones para una ‘economía de las partes interesadas’”.

También conocido como capitalismo colectivo, Forbes describió la economía de las partes interesadas como “la noción de que una empresa se enfoca en satisfacer las necesidades de todas sus partes interesadas: clientes, empleados, socios, la comunidad y la sociedad”.

La idea del capitalismo colectivo existe desde al menos 1932, y también fue respaldada por casi 200 directores ejecutivos de grandes corporaciones en agosto de 2019. Sin embargo, ahora se incluye como parte del Gran Reinicio.

“En un momento en que están disminuyendo las bases fiscales e incrementando la deuda pública, los gobiernos tienen un poderoso incentivo para llevar a cabo tal acción”, escribió Schwab. “Además, los gobiernos deberían implementar reformas muy esperadas que promuevan resultados más equitativos. Dependiendo del país, estos podrían incluir cambios en los impuestos sobre el patrimonio, el retiro de los subsidios a los combustibles fósiles y nuevas reglas que rigen la propiedad intelectual, el comercio y la competencia”.

Sin embargo, como señaló Forbes, las formas de capitalismo colectivo se probaron y fracasaron, ya que equilibrar las afirmaciones conflictivas de las partes interesadas era casi imposible y solo crearon una confusión masiva y menor rentabilidad. El fracaso de esta estrategia es lo que llevó a las grandes compañías a tratar de maximizar el valor para los accionistas.

2.Garantizar que las inversiones mejoren los objetivos compartidos: los objetivos compartidos, como la igualdad y sostenibilidad, deben estar en el centro de las inversiones gubernamentales y privadas, y en lugar de canalizar fondos de recuperación del gobierno y financiación de estímulo económico para “tapar las fallas del sistema antiguo,” se deben usar para “crear uno nuevo que sea más resistente, equitativo y sostenible a largo plazo”.

Schwab agregó: “Esto significa, por ejemplo, construir una infraestructura urbana ‘verde’ y crear incentivos para que las industrias mejoren su historial en métricas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG por sus siglas en inglés)”. Todo suena muy bien, excepto, como informó Technocracy News en junio de 2020, “la utopía prometida tiene un precio: rompe nuestra libertad personal”.

Los sacrificios que se requieren no se aplican a los tecnócratas que dirigen el sistema, por lo que, en última instancia, el Gran Reinicio dará como resultado dos niveles de personas: la élite tecnocrática, que tendrán todo el poder y el gobierno sobre todos los activos, y el resto de la humanidad, que no tendrán poder, activos, ni podrán decir nada.

3.Aprovechar las innovaciones de la Cuarta Revolución Industrial: la Cuarta Revolución Industrial, que Schwab discutió desde el 2016, “se caracteriza por una fusión de tecnologías que difumina las líneas entre el ámbito físico, digital y biológico”.

En términos de gobierno, la Revolución traerá nuevos poderes tecnológicos que permitirán un mayor control de la población por medio de “sistemas de vigilancia generalizados y la capacidad de controlar la infraestructura digital”. En cuanto a sus efectos en las personas, Schwab escribe:

“La Cuarta Revolución Industrial, por fin, cambiará no solo lo que hacemos, sino también quiénes somos. Afectará nuestra identidad y todos los problemas relacionados con ella: nuestra privacidad, nociones de propiedad, patrones de consumo, el tiempo que dedicamos al trabajo y al ocio, y cómo desarrollamos nuestras carreras, cultivamos nuestras habilidades, conocemos gente y creamos las relaciones.

Nuestra salud se enfrenta a un cambio y se dirige a un yo “cuantificado”, y antes de lo que pensamos podría conducir a la mejora humana. La lista es interminable porque está limitada solo por nuestra imaginación”.

Es necesaria una mayor vigilancia para el reinicio

Esta reforma afectará todo, desde el gobierno, la energía y las finanzas hasta la comida, medicina, bienes raíces, policía e incluso la manera en la que interactuamos con nuestros semejantes. Parte de esto implica una mayor vigilancia, que ya se implementa en nombre de la salud pública.

Los pasaportes de vacunas son un ejemplo. Se introdujeron muy rápido como un subproducto de la pandemia de COVID-19, y se espera que estén “listos” durante la primera mitad de 2021.

Si esto tiene éxito, es probable que las personas necesiten obtener un certificado de vacunación en su teléfono que demuestre la fecha y el lugar de vacunación, así como el tipo de vacuna, para viajar o asistir a un evento, como un concierto.

WEF y el Proyecto Commons crearon Common Trust Network, que desarrolló la aplicación CommonPass que servirá como pasaporte de salud en un futuro. La aplicación permite cargar información como el resultado de una prueba de COVID-19 o un comprobante de vacunación, para generar un código QR que deberá mostrar a las autoridades.

La estrategia propuesta “para reabrir las fronteras” implica lo siguiente:

  1. Cada nación debe publicar sus criterios de salud para ingresar al país y utilizar un formato estándar
  2. Cada país debe certificar instalaciones de confianza que realicen pruebas de laboratorio de COVID-19 para viajar al extranjero y administrar las vacunas que se encuentran en el registro de CommonPass
  3. Cada país aceptará el estado de salud de visitantes extranjeros a través de aplicaciones y servicios creados en el esquema CommonPass
  4. Es necesario recopilar la información al momento de la muestra o la vacunación por medio de un estándar internacional
  5. El esquema CommonPass se integrará en los procesos de facturación, así como en reservaciones de vuelos y hoteles

Tarde o temprano, el esquema CommonPass se integrará con aplicaciones de salud personal que ya existen, como Apple Health y CommonHealth. Si desea viajar, se analizará su historial médico y se comparará con los requisitos de ingreso de un país, y si no los cumple, lo dirigirán a un centro de prueba y vacunas aprobado.

Sin embargo, todavía se plantean preocupaciones sobre la privacidad, razón por la cual se hace todo lo posible para que las personas no se enfoquen en el derecho a la privacidad. En los Estados Unidos también existe la Constitución que se interpone, razón por la cual incrementan los esfuerzos para socavarla, eludirla, ignorarla o anularla.

Los alimentos también sufrirán las consecuencias

Para quienes controlan recursos como los alimentos, el poder es ilimitado y el control del suministro de alimentos también es parte de la “reconstrucción”. WEF se asoció con el Foro EAT, que establecerá el proyecto político para la producción mundial de alimentos. El Foro EAT fue fundado por Wellcome Trust, que a su vez se estableció con la ayuda financiera de GlaxoSmithKline.

EAT trabaja con casi 40 gobiernos municipales en África, Europa, Asia, América del Norte y del Sur y Australia, y mantiene relaciones con empresas que imitan la carne como Impossible Foods, cofundada por Google, Jeff Bezos y Bill Gates.

Bill Gates, ya tiene más tierras agrícolas en Estados Unidos que cualquier otro agricultor privado, ya que compró un total de 97933.92 hectáreas, muchas de los cuales se consideran algunos de los suelos más fértiles del país, en los últimos años. Gates también es partidario de el Gran Reinicio, lo cual es curioso ya que toda su riqueza y tierras son lo opuesto a lo que promueve el Gran Reinicio.

A decir verdad, los tecnócratas adinerados no redistribuirán su propia riqueza durante el reinicio, sino que sus imperios financieros seguirán creciendo mientras el resto del mundo acepte renunciar a su privacidad y propiedad de todas las propiedades.

EAT desarrolló un plan alimenticio llamado “Planetary Health Diet” que se diseñó para toda la población mundial y que implica reducir el consumo de carne y lácteos hasta en un 90 %, y reemplazarlos con alimentos elaborados en laboratorio, junto con cereales y aceite.

No quieren que regresemos a la normalidad

Muchas personas en todo el mundo cuentan los días para que la pandemia de COVID-19 termine y la vida pueda volver a la normalidad. Pero el propósito mismo de “reconstruir” todo de una forma mejor es eliminar lo que alguna vez fue “normal” y reemplazarlo con algo diferente. De acuerdo con WEF, esto implica “reinventar el capitalismo”:

“Una verdadera forma de recuperarse del COVID-19 no se tratará de volver a armar las cosas como estaban: necesitamos ‘reconstruir’ y ‘restablecer’, si queremos tratar las vulnerabilidades sistémicas que la pandemia expuso.

Si no aprovechamos esta oportunidad para reconstruir, restablecer y reinventar en lugar de ‘volver a la normalidad’, los riesgos y vulnerabilidades sistémicas se acumularán, lo que hará que las siguientes crisis sean más probables y peligrosas.

A pesar de la tragedia, debemos aprovechar la pandemia de COVID-19 y asegurarnos de que se convierta en el catalizador de una transformación positiva de la economía global y acercarnos a un mundo en el que todos puedan vivir bien, dentro de los límites planetarios”.

Las señales de advertencia están por todas partes, para quienes deseen verlas por lo que realmente son: un esfuerzo sin precedentes para monitorear, modificar y controlar el comportamiento humano disfrazado de alivio pandémico.

Según el Journal of Medicine, la HCQ y el zinc disminuyen las muertes por COVID-19

/in /by

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 04 de febrero del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Al principio de la pandemia de COVID-19, los médicos de todo el mundo reportaron altas tasas de éxito al utilizar un protocolo de tratamiento económico de hidroxicloroquina (HCQ) y zinc, combinado con un antibiótico para tratar infecciones bacterianas secundarias
  • Una revisión médica en la edición de enero del 2021 en The American Journal of Medicine recomienda el uso de la HCQ y zinc para disminuir las hospitalizaciones y la cantidad de muertes por COVID-19
  • La HCQ es un ionóforo de zinc, lo que significa que transporta zinc a la célula. Existen pruebas convincentes que sugieren que el beneficio principal de la HCQ proviene del zinc, que impide de forma eficaz la reproducción viral
  • Para los pacientes con características esenciales de COVID-19 (fiebre, dolores corporales, congestión nasal, pérdida del gusto y del olfato), el tratamiento en el hogar puede ser el mismo que para los que tienen COVID-19 confirmado, dicen los autores
  • Aunque los titulares de los medios describieron la HCQ como un medicamento potencialmente mortal, en realidad tiene un perfil de seguridad muy sólido que se remonta a décadas de investigación

Al principio de la pandemia de COVID-19 los médicos de todo el mundo reportaron altas tasas de éxito al utilizar un protocolo de tratamiento económico de hidroxicloroquina (HCQ) y zinc, combinado con un antibiótico para tratar infecciones bacterianas secundarias.

Casi de inmediato, las agencias de salud gubernamentales y los principales medios de comunicación comenzaron a criticar el tratamiento y en algunos lugares prohibieron la prescripción y uso de la HCQ para el COVID-19. Con el tiempo, quedó claro que por desgracia se esforzaban para evitar que se utilizara.

Una de las razones más obvias por las que ciertas personas y empresas podrían querer evitar el uso de un medicamento genérico y económico es porque podría eliminar la necesidad de una vacuna o de otro medicamento antiviral en fase de desarrollo. Se han invertido cientos de millones de dólares y las compañías farmacéuticas recibían y reciben grandes cantidades de dinero. Como señaló la Dra. Meryl Nass en un blog del 27 de junio de 2020:

“La hidroxicloroquina se ha utilizado durante 65 años de manera segura en millones de pacientes. Así que este mensaje se elaboró de tal manera que afirma que el medicamento es seguro para muchos usos, pero peligroso cuando se utiliza para combatir el COVID-19. Algo que no tiene sentido, pero al parecer funcionó.”

Politizar la medicina tiene graves consecuencias

El conflicto por la HCQ al parecer tuvo un fundamento político y, al politizar la medicina, los medios de comunicación desempeñaron un papel muy importante que se puede comparar con agentes de genocidio. No se sabe cuántas vidas se habrían salvado si hubieran hecho su debida diligencia y hubieran informado de la ciencia con sinceridad.

La mayoría de nosotros en el campo holístico hemos sido conscientes de que la intención de la censura es engañar a las personas. Después de todo, casi todos los medios de comunicación dependen de los ingresos de los anunciantes y las compañías farmacéuticas tienden a gastar más. Como resultado, los medios ofrecen lo que la industria farmacéutica quiere.

Durante esta pandemia, los médicos convencionales también lo han probado y es obvio que muchos quedaron sorprendidos. Es comprensible, porque censurar un tratamiento médico que podría salvar vidas durante una pandemia mundial lo lleva a un nivel completamente nuevo de maldad.

Por ejemplo, el 23 de julio de 2020, el Dr. Harvey A. Risch, profesor de epidemiología en la Escuela de Salud Pública de Yale, publicó un artículo de opinión en Newsweek en el que expresó su consternación y frustración:

“Soy autor de más de 300 publicaciones revisadas por pares y en la actualidad ocupo puestos de responsabilidad en los consejos editoriales de varias revistas líderes.

Por lo general, estoy acostumbrado a defender posiciones dentro de la medicina convencional, por lo que me entristece descubrir que, en medio de una crisis, estoy luchando por un tratamiento que los datos respaldan por completo, pero que por razones que no tienen nada que ver con una correcta comprensión de la ciencia, se ignoró.

Como resultado, decenas de miles de pacientes con COVID-19 están muriendo de forma innecesaria. Y me refiero, por supuesto, al medicamento llamado hidroxicloroquina.

Este medicamento económico ha demostrado ser eficaz cuando se administra por vía oral en el inicio de la enfermedad, antes de que el virus se haya multiplicado sin control, en especial cuando se administra junto con los antibióticos azitromicina o doxiciclina y el suplemento nutricional de zinc”.

En lo que parece ser un esfuerzo por cambiar el rumbo, una revisión médica en la edición de enero de 2021 de The American Journal of Medicine ahora recomienda el uso de la HCQ y zinc. Los autores incluyen a Risch, así como a una larga lista de médicos de hospitales de todo el mundo.

La importancia de administrar a tiempo el tratamiento ambulatorio

El artículo de Risch, “Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection”, señala que:

“En ausencia de resultados de ensayos clínicos, los médicos deben aplicar sus conocimientos en la fisiopatología de la infección por SARS-CoV-2 para determinar el tratamiento ambulatorio de la enfermedad con el objetivo de prevenir la hospitalización o la muerte.

Los enfoques terapéuticos con base en estos principios incluyen 1) menor reinoculación, 2) terapia antiviral combinada, 3) inmunomodulación, 4) terapia antiplaquetaria/antitrombótica, y 5) administración de oxígeno, monitoreo y telemedicina”.

Los autores destacan que “la mayoría de los pacientes que llegan al hospital con COVID-19 no requieren atención médica avanzada desde un principio”y que por lo tanto “es concebible que se puedan evitar algunas, o la mayoría, de las hospitalizaciones con un tratamiento casero”.

También enfatizan que debido a que puede tardar hasta una semana para conocer los resultados de la prueba de PCR, es importante comenzar el tratamiento antes de obtenerlos. “Para los pacientes con características esenciales del síndrome (es decir, fiebre, dolores corporales, congestión nasal, pérdida del gusto y el olfato, etc.) el tratamiento puede ser el mismo que para los que tienen COVID-19 confirmado”, dicen.

El caso de la HCQ y el zinc

En cuanto al tratamiento a tiempo para los pacientes que están en casa, los autores recomiendan usar una combinación de HCQ y pastillas de zinc, junto con otros medicamentos (según sus síntomas).

La HCQ es un ionóforo de zinc, lo que significa que transporta zinc a la célula. Existen pruebas convincentes que sugieren que el beneficio principal de la HCQ proviene del zinc, que impide de forma eficaz la reproducción viral.

Aunque los revisaré aquí, tenga en cuenta que no recomiendo usarlos todos, ya que en algunos casos existen alternativas más seguras. Al final de este artículo, resumiré mi recomendación personal de tratamiento en el hogar, la cual creo que se encuentra entre las más seguras y efectivas.

Dicho esto, Risch y los coautores explican el uso de la HCQ y el zinc de la siguiente manera:

“La hidroxicloroquina (HCQ) es un medicamento antipalúdico o antiinflamatorio que afecta la transferencia endosómica de viriones dentro de las células humanas. La HCQ es un ionóforo de zinc que transporta zinc de forma intracelular para bloquear la ARN polimerasa dependiente del ARN del SARS-CoV-2, que es la enzima central que se encarga de la reproducción del virus.

Los estudios retrospectivos y los ensayos aleatorizados que se han completado demostraron estos hallazgos:

1. Cuando se comienza tarde en el curso hospitalario y por períodos cortos de tiempo, los antipalúdicos parecen ser ineficaces.

2. Cuando se inicia antes en el curso hospitalario, durante períodos más largos y en pacientes ambulatorios, los antipalúdicos podrían reducir la progresión de la enfermedad, prevenir la hospitalización y además se relacionan con una menor mortalidad.

La dosis típica de la HCQ es de 200 mg dos veces al día durante 5 días y se extiende a 30 días para los síntomas persistentes. Se debe utilizar una dosis mínima de HCQ, ya que dosis excesivas pueden interferir con la respuesta inmunológica al virus.

El zinc es un inhibidor conocido de la reproducción del coronavirus. Esta terapia no tóxica está disponible en cualquier lugar y se podría implementar ante los primeros síntomas de COVID-19. Las pastillas de zinc se pueden administrar 5 veces al día durante un máximo de 5 días y se pueden extender si los síntomas persisten.

La cantidad de zinc elemental en una pastilla es <25 % de la de una sola tableta diaria de 220 mg de sulfato de zinc. Esta dosis de sulfato de zinc se ha utilizado de manera eficaz junto con antipalúdicos para tratar a pacientes ambulatorios de alto riesgo con COVID-19”.

Cabe destacar que en lugares donde es difícil conseguir la hidroxicloroquina, el suplemento nutricional quercetina podría ser un sustituto ideal (y quizás incluso mejor), ya que su mecanismo de acción principal es idéntico al del medicamento. También tiene actividad antiviral propia.

El zinc es la clave

Aunque se pone mucha atención en la HCQ, esta no es la respuesta. La verdadera respuesta es el zinc. Tanto la HCQ como la quercetina son ionóforos de zinc, lo que significa que transportan zinc a la célula. Existen pruebas convincentes que sugieren que el beneficio principal de la HCQ proviene del zinc, que impide de forma eficaz la reproducción viral.

Si se administra a tiempo el zinc junto con un ionóforo de zinc, en teoría, podrían ayudar a reducir la carga viral y evitar que se sature el sistema inmunológico. El problema es que el zinc no ingresa tan fácil a las células, por lo que se necesita un ionóforo de zinc.

La evidencia de esto se presentó en un estudio de septiembre del 2020 en el Journal of Medical Microbiology. En él, compararon los resultados en pacientes hospitalizados con COVID-19 tratados con uno de los tres regímenes: 1) solo HCQ, 2) solo azitromicina o 3) un régimen triple de hidroxicloroquina, azitromicina y zinc.

Aunque la adición de zinc no tuvo ningún impacto en la duración de la hospitalización, la duración de la estancia en la UCI o la duración de la ventilación, los análisis univariados demostraron que:

  • Aumenta la frecuencia de alta hospitalaria
  • Disminuye la necesidad de ventilación artificial
  • Disminuye las tasas de admisión en la UCI
  • Disminuye la tasa de transferencia al hospicio para pacientes que nunca ingresaron a la UCI
  • Disminuye la mortalidad

Como señalaron los autores:

“Después de ajustar el tiempo en el que se agregó sulfato de zinc a nuestro protocolo, hubo más casos de alta hospitalaria (OR 1.53 …) y menos casos de mortalidad o de transferencia al hospicio (OR 0.449 …). Este estudio proporciona la primera evidencia in vivo de que el sulfato de zinc junto con la hidroxicloroquina podría desempeñar un papel muy importante para tratar el COVID-19”.

Otro artículo que abordó el papel tan importante del zinc se publicó en la edición de septiembre del 2020 de Medical Hypotheses:

“Además de los efectos antivirales directos, la cloroquina e hidroxicloroquina (CQ/HCQ) se dirigen al zinc extracelular y a los lisosomas intracelulares donde interfieren con la actividad de la ARN polimerasa dependiente de ARN y la reproducción del coronavirus.

Debido a que la deficiencia de zinc es más frecuente en personas de edad avanzada y en las que padecen enfermedades cardiovasculares, enfermedad pulmonar crónica o diabetes, creemos que la CQ/HCQ junto con suplementos de zinc podrían ayudar a reducir la morbilidad y mortalidad del COVID-19, en comparación con la CQ o HCQ en monoterapia. Por lo tanto, combinar CQ/HCQ con zinc se debe considerar como un estudio adicional para los ensayos clínicos del COVID-19″.

Antibióticos, esteroides y otras adiciones al tratamiento

Además de la HCQ y el zinc, Risch y otros colaboradores también recomiendan usar uno de los dos antibióticos, azitromicina o doxiciclina, para tratar infecciones bacterianas secundarias. La azitromicina también tiene propiedades antivirales y efectos antiinflamatorios, mientras que la doxiciclina tiene “múltiples efectos intracelulares que podrían reducir la reproducción viral, el daño celular y la expresión de factores inflamatorios”.

De acuerdo con los autores, los estudios de COVID-19 que utilizaron azitromicina encontraron “menos diseminación viral, hospitalizaciones y muertes gracias a la HCQ”.

Las personas con arritmias conocidas o sospechadas, y cualquier persona que tome un medicamento contraindicado, se deben someter a un estudio exhaustivo y a una revisión del electrocardiograma de referencia antes de iniciar el tratamiento con la HCQ o azitromicina. Para las personas que se preocupan por los efectos de la azitromicina en el corazón, la doxiciclina es una mejor alternativa ya que no tiene efectos nocivos en el corazón. La desventaja es que puede causar malestar gastrointestinal y esofagitis.

Cabe destacar que todos los antibióticos tienen el inconveniente de alterar el microbioma intestinal y, por lo tanto, se deben usar solo si en verdad son necesarios.

Risch y sus colaboradores también recomiendan el uso de corticosteroides, los cuales tienen efectos inmunomoduladores y ayudan a reducir los efectos de las tormentas de citoquinas. Como se explica en su artículo:

“En el COVID-19, algunos de los primeros síntomas respiratorios son congestión nasal, tos y sibilancias. Estas características son causadas por la inflamación y la activación de citoquinas.

El uso a tiempo de corticosteroides es una intervención racional para pacientes que tienen COVID-19 con estas características, ya que sufrirían asma aguda o alguna enfermedad reactiva de las vías respiratorias. Un esquema de dosis para pacientes ambulatorios a partir del día 5 o de la aparición de síntomas respiratorios, es administrar a diario prednisona 1 mg/kg durante 5 días con o sin ajuste posterior”.

Otras adiciones al tratamiento incluyen:

  • Colchicina, un antimitótico no esteroideo que ha demostrado disminuir los niveles de dímero D y mejorar los resultados en pacientes hospitalizados con COVID-19.
  • Agentes antiplaquetarios como la aspirina (81 mg al día) o la heparina para tratar la coagulación sanguínea anormal que a veces se observa en casos de pacientes con COVID-19.
  • Oxígeno suplementario si es necesario.

Para reducir el riesgo de auto-reinoculación (ya que el virus se transmite por el aire), también recomiendan abrir las ventanas o pasar largos períodos de tiempo al aire libre (lejos de los demás) sin cubrirse la cara.

La hidroxicloroquina tiene un perfil de seguridad comprobado

Aunque los titulares de los medios describieron a la HCQ como un medicamento potencialmente mortal, en realidad tiene un perfil de seguridad muy sólido que se remonta a décadas de investigación. En un artículo publicado en el American Journal of Epidemiology, Risch analizó varios estudios a gran escala que demuestran la seguridad del medicamento.

En su artículo de Newsweek, también señaló que los informes de eventos adversos citados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, en los que advirtió que la HCQ podría causar arritmia cardíaca, en especial cuando se administra con azitromicina, provenían de pacientes que habían usado HCQ durante períodos de tiempo muy prolongados para tratar afecciones crónicas como el lupus o la artritis reumatoide. Estos riesgos no aplican cuando toma HCQ durante solo unos días o semanas.

“Incluso si las tasas reales de arritmia son diez veces más altas que las reportadas, los daños serían mínimos en comparación con la mortalidad que existe en este momento en pacientes con COVID-19 de alto riesgo que se tratan de manera inadecuada”, escribió Risch.

“Este hecho está probado por un estudio de la Universidad de Oxford de más de 320 000 pacientes mayores que tomaban hidroxicloroquina y azitromicina, quienes tenían tasas de muerte por arritmia menores de 9/100,000. Un nuevo artículo en el American Journal of Medicine realizado por cardiólogos de todo el mundo está totalmente de acuerdo con esto”.

De hecho, se demostró que la supuesta evidencia de que la HCQ causa problemas cardíacos letales es fraudulenta. Un estudio se retiró después de que se descubrió que se habían elaborado los datos y que otros ensayos a gran escala utilizaban dosis tóxicas.

Aunque los médicos que informaron el éxito del medicamento usaban dosis estándar de alrededor de 200 mg por día durante unos días o quizás un par de semanas, se utilizaron estudios como el ensayo Recovery financiado por Bill y Melinda Gates de 2400 mg de hidroxicloroquina durante las primeras 24 horas (de tres a seis veces más alta que la dosis diaria recomendada), seguido por 400 mg cada 12 horas durante nueve días más para una dosis total de 9200 mg durante 10 días.

De manera similar, el ensayo Solidarity, dirigido por la Organización Mundial de la Salud, utilizó 2000 mg el primer día y una dosis total de 8800 mg durante 10 días. Estas dosis son muy altas.

Mientras tanto, un análisis retrospectivo del 1 de julio de 2020, el cual involucró a 2541 pacientes en Michigan, descubrió que el uso de la hidroxicloroquina redujo la mortalidad a más de la mitad, es decir, del 26.4 % al 13.5 %. Los pacientes recibieron 400 mg de hidroxicloroquina dos veces el primer día, seguidos de 200 mg dos veces al día durante los siguientes cuatro días.

No se observaron eventos adversos relacionados con el corazón. La hidroxicloroquina junto con la azitromicina tuvo una tasa de mortalidad del 20.1 % y la azitromicina sola tuvo una tasa de mortalidad del 22.4 %. La dosis de la azitromicina fue de 500 mg el primer día, seguido de 250 mg una vez al día durante los siguientes cuatro días.

De acuerdo con los autores, “La combinación de hidroxicloroquina y azitromicina se reservó para pacientes con COVID-19 grave y con factores mínimos de riesgos cardíacos”. Por desgracia, el zinc no se incluyó en este ensayo.

“Los médicos que han utilizado estos medicamentos a pesar del escepticismo que existe, han sido unos héroes”, escribió Risch en Newsweek. “Han hecho lo que la ciencia demuestra que es mejor para sus pacientes, a menudo con un gran riesgo personal.

Yo conozco a dos médicos que han salvado la vida de cientos de pacientes con estos medicamentos, pero ahora se encuentran en problemas y asisten a juntas médicas estatales para salvar sus licencias y reputación. Los casos en su contra carecen por completo de méritos científicos.

Como todos saben, la medicación se ha politizado demasiado. Para muchas personas, se ve como un marcador de identidad política, en ambos lados del espectro político. Nadie necesita que se le recuerde que no es así como debe proceder la medicina. La realidad exige ver la ciencia de manera clara sobre la evidencia y hacia dónde apunta”.

Teniendo esto en cuenta, la evidencia de que la HCQ podría ser eficaz contra el SARS-CoV-2 se remonta a 2005, cuando se publicó en el Virology Journal el artículo titulado: “Chloroquine Is a Potent Inhibitor of SARS Coronavirus Infection and Spread”.

¿Sabía esto el Dr. Anthony Fauci? Se podría argumentar que quizás si tuvo conocimiento. Y, si lo hizo, ¿por qué no dijo nada? De acuerdo con el estudio:

“La cloroquina tiene fuertes efectos antivirales en la infección por SARS-CoV de células de primates. Estos efectos inhibidores se observan cuando las células se tratan con el medicamento antes o después de la exposición al virus, lo que sugiere una ventaja tanto profiláctica como terapéutica”.

En otras palabras, la cloroquina funcionó como profiláctico (para prevenir) y como tratamiento contra el coronavirus del SARS. Esto es justo lo que muchos médicos también descubrieron con la HCQ, un medicamento que es muy similar a la cloroquina, pero que tiene un perfil más seguro cuando se utiliza contra el SARS-CoV-2.

El tratamiento con peróxido nebulizado es mi favorito

Aunque la HCQ con zinc parecen ser una opción de tratamiento muy eficaz, yo prefiero el peróxido nebulizado para tratar los síntomas del COVID-19. Este es un remedio casero que recomiendo, ya que en muchos casos puede mejorar los síntomas en cuestión de horas. También puede utilizarlo como estrategia preventiva si sabe que estuvo en contacto con alguien enfermo.

El peróxido de hidrógeno nebulizado en los senos nasales, en la garganta y en los pulmones es una manera simple y directa de aumentar la expresión natural de peróxido de hidrógeno del cuerpo para combatir infecciones y se puede usar tanto para prevenir como para tratar casos leves, moderados e incluso graves.

El Dr. David Brownstein, trató con éxito a más de 100 personas con peróxido de hidrógeno nebulizado y publicó un artículo de caso sobre este tratamiento en la edición de julio de 2020 de Science, Public Health Policy and The Law.

El peróxido de hidrógeno nebulizado es muy seguro, y solo se necesita un nebulizador y peróxido de hidrógeno de grado alimenticio, que deberá diluir con solución salina al 0.1 %. De esta manera, puede comenzar el tratamiento ante las primeras señales de infección respiratoria.

En el video anterior, explico los conceptos básicos de este tratamiento. Asegúrese de comprar un nebulizador que se conecte a una toma de corriente, ya que los que funcionan con baterías tienen muy poca energía y no son tan efectivos. También asegúrese de que su nebulizador venga con una mascarilla, no solo con una boquilla. Si no viene con una mascarilla, puede comprar una. Solo busque en Amazon “mascarilla para nebulizador para adultos”.

tablas de dilución de peróxido de hidrógeno

Beneficios adicionales de la quercetina

/in /by

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 03 de febrero del 2021

HISTORIA EN BREVE

  • Se ha demostrado que la quercetina combate la inflamación y actúa como un antihistamínico natural. Diversos estudios también han destacado su capacidad para prevenir y tratar el resfriado común y la gripe
  • Otros beneficios y usos menos conocidos incluyen la prevención o el tratamiento de la hipertensión arterial, enfermedades cardiovasculares, síndrome metabólico, ciertos tipos de cáncer, gota, artritis y trastornos del comportamiento
  • Una revisión de sus efectos sobre el síndrome metabólico encontró que redujo significativamente la glucosa plasmática en ayunas cuando se consume durante ocho semanas a una dosis de 500 miligramos al día o más
  • Otra investigación reciente encontró que la quercetina tiene un impacto beneficioso en la enfermedad del hígado graso no alcohólico ya que mejora la inflamación, el estrés oxidativo y el metabolismo de los lípidos
  • Otro estudio, publicado en “Scientific Reports” en el 2016, encontró que la quercetina tiene la capacidad de desencadenar la regresión tumoral al interactuar con el ADN y activar la vía mitocondrial de la apoptosis, que es la muerte celular programada de las células dañadas

La quercetina es un flavonol antioxidante que se encuentra naturalmente en las manzanas, ciruelas, uvas rojas, té verde, flor de saúco, cebollas, entre otros alimentos. Según un informe de MarketWatch del año 2019, el mercado de la quercetina está creciendo rápidamente a medida que sus beneficios son cada vez más conocidos.

Se ha demostrado que la quercetina combate la inflamación y actúa como un antihistamínico natural. De hecho, su capacidad antiviral parece ser el enfoque principal de muchos estudios que analizan los beneficios de la quercetina, al igual que varios estudios han resaltado su capacidad para prevenir y tratar tanto el resfriado común como la gripe.

Pero también existen otros beneficios y usos menos conocidos de este suplemento, incluyendo la prevención o el tratamiento de las siguientes afecciones:

Presión arterial elevadaEnfermedad cardiovascular
Síndrome metabólicoCiertos tipos de cáncer
Enfermedad del hígado graso no alcohólico (NAFLD)Gota
ArtritisTrastornos del comportamiento
Longevidad, por sus beneficios senolíticos (detiene los daños celulares)

Adicionalmente, podría ser útil para los cambios neurodegenerativos inducidos por el aluminio, similares a los de la enfermedad de Alzheimer, el Parkinson y la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). Como se señaló en un estudio del año 2016:

“La administración de quercetina (10 mg/kg de peso corporal/día) redujo el estrés oxidativo inducido por el aluminio (10 mg/kg del cuerpo/día) (disminuyó la producción de ROS y aumentó la actividad de la superóxido mitocondrial dismutasa (MnSOD)).

Además, la quercetina también previene la translocación inducida por el aluminio de cyt-c, y regula ascendentemente el Bcl-2, regula descendentemente la activación de Bax, p53, caspase-3 y reduce la fragmentación del ADN …

Otros estudios microscópicos electrónicos revelaron que la quercetina atenúa tanto la inflación mitocondrial inducida por el aluminio, como la pérdida de cristae y la condensación de cromatina. Estos resultados indican que el tratamiento con quercetina puede representar una estrategia terapéutica para atenuar la muerte neuronal contra la neurodegeneración inducida por aluminio”.

La quercetina mejora los rasgos del síndrome metabólico

Entre los artículos más recientes sobre este poderoso antioxidante se encuentra una revisión publicada en la edición de marzo del 2019 de Phytotherapy Research, la cual analizó nueve ensayos aleatorios que investigan su efecto sobre el síndrome metabólico.

El síndrome metabólico se refiere a un grupo de condiciones (presión arterial alta, hiperglucemia, niveles elevados de triglicéridos y acumulación de grasa en la cintura) que aumentan el riesgo de desarrollar diabetes tipo 2, enfermedad cardíaca y derrames cerebrales.

Aunque los resultados no encontraron ningún efecto sobre la glucosa plasmática en ayunas, la resistencia a la insulina o los niveles de hemoglobina A1c, otros estudios que duraron ocho semanas y que incluían una dosis de 500 miligramos (mg) al día, revelaron que los suplementos de quercetina “reducen significativamente” la glucosa plasmática en ayunas.

Además, otros estudios que incluyeron a personas mayores de 45 años, también encontraron reducciones “significativas” en los niveles de insulina al incluir una dosis de 500 mg al día o más.

Un estudio anterior, publicado en el 2011, analizó los efectos de la quercetina sobre ciertos aspectos del síndrome metabólico. Este estudio se enfocó en la aterosclerosis y en la inflamación en hombres con el genotipo APOE 3/3, 3/4 y 4/4, y descubrió que la quercetina disminuyó el peso corporal, la presión arterial sistólica posprandial, el triacilglicerol posprandial y los niveles elevados de colesterol HDL en comparación con el placebo. En este estudio, las personas recibieron 150 mg de quercetina por día durante un periodo de ocho semanas.

Una investigación en ratas, publicada en el 2008, también encontró que los suplementos de quercetina de 2 o 10 mg por kilo, durante un periodo 10 semanas, mejoró la presión arterial sistólica, los triglicéridos, el colesterol total y los niveles de ácidos grasos libres. Asimismo, una dosis de 10 mg/kg mejoró el estado inflamatorio de los animales. Los autores señalaron lo siguiente:

“En conclusión, ambas dosis de quercetina mejoraron la dislipidemia, la hipertensión y la hiperinsulinemia en ratas Zucker con obesidad, pero únicamente la dosis elevada produjo efectos antiinflamatorios en el VAT junto con una reducción del peso corporal”.

En el 2007, se publicó uno de los primeros estudios que demostró los efectos de la quercetina sobre la presión arterial. Según lo informado por los autores:

“Los estudios epidemiológicos informan que la quercetina se relaciona con un menor riesgo de enfermedad coronaria y de derrames cerebrales. Un estudio aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo que involucró a personas con prehipertensión e hipertensión en etapa 1 buscaba probar la eficacia de 730 mg de quercetina al día durante un periodo de 28 días frente al placebo.

Los niveles de presión arterial al inicio del estudio fueron de 148 +/- 2/96 +/- 1 en personas con hipertensión en etapa 1. Sin embargo, tras recibir un tratamiento con quercetina se observaron menores niveles en la presión sistólica (-7 +/- 2 mm Hg), diastólica (-5 +/- 2 mm Hg) y presión arterial media (-5 +/- 2 mm Hg) en dichas personas.

Estos datos son los primeros que demuestran que los suplementos de quercetina pueden disminuir la presión arterial en personas con hipertensión”.

La quercetina mejora la enfermedad del hígado graso no alcohólico

Otra investigación reciente publicada en Phytotherapy Research, en agosto del 2019, concluyó que la quercetina tiene un impacto beneficioso en la enfermedad de hígado graso no alcohólico (NAFLD, por sus siglas en inglés) “debido a que mejora la inflamación, el estrés oxidativo y el metabolismo de los lípidos”.

Asimismo, la diabetes puede ser un factor importante en la NAFLD, al demostrar que la resistencia a la insulina es bastante influyente en el desarrollo de enfermedades crónicas de todo tipo. Tal como explica el resumen del estudio:

“Los procesos patológicos multifásicos involucrados en la diabetes tipo 2 (DM2) desarrollan la enfermedad de hígado graso no alcohólico (NAFLD). Sin embargo, los tratamientos son limitados. En el presente estudio, se investigaron los efectos hepatoprotectores y los mecanismos subyacentes de la quercetina en la NAFLD inducida por la DM2.

Los resultados revelaron que la quercetina alivió los niveles de transaminasas séricas y redujo las alteraciones histológicas del hígado inducidas por la DM2. Además, la quercetina restableció el contenido de superóxido dismutasa, catalasa y glutatión en el hígado.

No solo eso, la quercetina atenuó la producción inducida por la DM2 de la interleucina 1 beta, la interleucina 6 y el TNF-α. La quercetina podría reducir la acumulación de lípidos en el hígado, así como restaurar el aumento del ácido biliar total en suero y disminuir el ácido biliar total en el hígado.

Estos hallazgos sugieren que la quercetina podría ser un fármaco potencialmente eficaz para el tratamiento de la NAFLD inducida por la DM2″.

La quercetina ayuda a modular la expresión génica

Otro estudio, publicado en Scientific Reports en el 2016, encontró que tiene la capacidad de desencadenar la regresión tumoral al interactuar con el ADN y activar la vía mitocondrial de la apoptosis, que es la muerte celular programada de las células dañadas.

Se descubrió que la quercetina inducía citotoxicidad en las células leucémicas y el efecto dosis dependiente. Asimismo, se encontraron efectos citotóxicos limitados en las células de cáncer de mama. En general, la quercetina aumentó la vida útil de los ratones con cáncer en comparación con los no tratados.

Los autores atribuyeron estos efectos a la interacción directa de la quercetina con el ADN y a la activación de la vía mitocondrial de la apoptosis, al igual que sugirieron que el uso de la quercetina como complemento de la terapia contra el cáncer merece una mayor investigación.

Una investigación más reciente en la revista Molecules también destaca la influencia epigenética de la quercetina y su capacidad para:

  • Interactuar con las vías de señalización celular
  • Regular la expresión genética
  • Influir en los factores de transcripción
  • Modular los microRNAs

Los microARN solían considerarse como ADN “de desecho”, pero lejos de ser inútil, la investigación ha revelado que el ADN “de desecho” es en realidad el microARN y es muy importante para regular los genes que producen las proteínas que construyen el cuerpo.

El microARN funciona para activar y desactivar los genes. Un solo gen puede codificar cualquiera de más de 200 productos proteicos, dependiendo de la aportación de microARN. La capacidad de la quercetina para modular el microARN también puede ayudar a explicar sus efectos citotóxicos y por qué aumenta la supervivencia al cáncer (al menos en ratones).

La quercetina es un poderoso antiviral

Como se mencionó anteriormente, uno de sus atributos mejor estudiados es su capacidad antiviral, que se ha atribuido a las siguientes características:

  1. Inhibir la capacidad del virus para infectar células
  2. Inhibir la replicación de células ya infectadas
  3. Reducir la resistencia de las células infectadas al tratamiento con medicamentos antivirales

Una investigación financiada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y publicada en el 2007, descubrió que reduce el riesgo de enfermedad viral y que aumenta el rendimiento mental después del estrés físico extremo, que de otro modo podría debilitar la función inmunológica y generar una mayor susceptibilidad a las infecciones.

En este estudio, los ciclistas que recibieron una dosis diaria de 1000 mg de quercetina con vitamina C (la cual aumenta los niveles de quercetina plasmatica) y niacina (mejora la absorción) durante cinco semanas, fueron significativamente menos propensos a contraer una enfermedad viral después de andar en bicicleta tres horas al día durante tres días, en comparación con las personas no tratadas.

Únicamente el 5 % del grupo de tratamiento se enfermó, mientras que el 45 % del grupo de placebo padeció la enfermedad.

En otro estudio financiado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos (DARPA, por sus siglas en inglés) y publicado en el 2008, los animales tratados con quercetina fueron expuestos al virus de la influenza H1N1 altamente patógeno.

El grupo de tratamiento tuvo una menor morbilidad y mortalidad que el grupo de placebo. Otros estudios también han confirmado la efectividad de la quercetina contra una variedad de virus, incluyendo los siguientes:

Un estudio realizado en 1985 encontró que la quercetina inhibía la infectividad y replicación del virus del herpes tipo 1, el virus de la polio tipo 1, el virus de la parainfluenza tipo 3 y el virus sincitial respiratorio.
Un estudio realizado en animales en el 2010 descubrió que la quercetina inhibía los virus de la influenza A y B. Otros descubrimientos importantes fueron los siguientes: el virus no logró desarrollar una resistencia a la queracetina y cuando se utilizó concomitantemente con medicamentos antivirales (amantadina u oseltamivir), el efecto se amplificó de forma significativa y evitó el desarrollo de resistencia a los medicamentos.
Un estudio realizado en animales en el año 2004 y que investigó el efecto de la quercetina sobre la influenza, utilizó una cepa del virus H3N2. Según los autores del estudio:“Durante la infección por el virus de la influenza, existe el efecto del ‘estrés oxidativo’, y ya que la quercetina restablece las concentraciones de muchos antioxidantes, puede ser útil como un medicamento para proteger los pulmones de los efectos nocivos de los radicales libres derivados del oxígeno que se liberan durante la gripe”.
Otro estudio realizado en el 2016 encontró que la quercetina protege contra el virus de la influenza A H1N1 al modular la expresión de las proteínas. Más específicamente, la regulación de las proteínas de choque térmico, fibronectina 1 y prohibitina fue instrumental para disminuir la replicación viral.
Un tercer estudio publicado en el 2016 encontró que la quercetina inhibía un amplio espectro de cepas de la influenza, incluyendo el H1N1, H3N2 y H5N1.Según los autores, “este estudio indica que la quercetina, la cual demuestra inhibir la etapa temprana de la influenza, ofrece una opción terapéutica para desarrollar productos naturales efectivos y seguros para el tratamiento y la prevención de las infecciones [por el virus de la influenza A]”.
En el 2014, los investigadores señalaron que la quercetina parece ser “un tratamiento prometedor para el resfriado común” causado por el rinovirus, y añadió que “puede disminuir la internalización y la replicación viral in vitro, así como la inflamación pulmonar y la hiperrespuesta de las vías respiratorias in Vivo”.Al atenuar el daño oxidativo, también disminuye el riesgo de infecciones bacterianas secundarias, que en realidad es la causa principal de muertes relacionadas con la gripe. Es importante destacar que la quercetina puede incrementar la biogénesis mitocondrial en el músculo esquelético, lo que sugiere que parte de sus efectos antivirales se deben a una mayor señalización antiviral mitocondrial.
Un estudio realizado en animales en el 2016 descubrió que la quercetina inhibía el virus del dengue y el virus de la hepatitis en ratones. Otros estudios han confirmado el poder de la quercetina para inhibir la infección por hepatitis B y C.
Un estudio en la revista Microbial Pathogenesis de marzo del 2020, encontró que la quercetina “protege contra la infección por Streptococcus pneumoniae”, tanto in vitro como in vivo, principalmente al neutralizar la neumolisina (PLY,por sus siglas en inglés), que es una de las toxinas liberadas por los neumococos que desarrolla la infección de S. pneumoniae.Según lo informado por los autores en Microbial Pathogenesis:“Los resultados indicaron que la quercetina redujo la actividad hemolítica inducida por la PLY y la citotoxicidad al reprimir la formación de oligómeros.Además, el tratamiento con quercetina puede reducir la lesión celular mediada por la PLY, así como mejorar la tasa de supervivencia de los ratones infectados con una dosis letal de S. pneumoniae, aliviar el daño patológico del tejido pulmonar e inhibir la liberación de citocinas (IL-1β y TNF-α) en el líquido de lavado broncoalveolar.Al considerar la importancia de estos eventos en la resistencia antimicrobiana de la patogenesis del S. pneumoniae, nuestros resultados indicaron que la quercetina puede funcionar en el tratamiento de infecciones neumocócicas clínicas”.

La quercetina combate la inflamación y aumenta la inmunidad

Además de su actividad antiviral, la quercetina aumenta la inmunidad y combate la inflamación. Como señaló un estudio realizado en el 2016 y publicado en la revista Nutrients, los mecanismos de acción inhiben los siguientes:

•El lipopolisacárido (LPS) indujo la producción del factor de necrosis tumoral (TNF-α) en macrofagos. El TNF-α es una citocina involucrada en la inflamación sistémica, secretada por los macrófagos activos, que son un tipo de célula inmune que digiere sustancias extrañas, microbios y otros componentes dañinos.

•Los LPS inducen los niveles de ARNm de TNF-α y de interleucina (IL) -1α en las células gliales, lo que resulta en una “menor muerte celular neuronal apoptótica”.

•La producción de enzimas productoras de inflamación.

•El flujo de calcio en las células, que a su vez inhibe:

◦Liberación de citocinas proinflamatorias

◦Liberación de histamina y serotonina por la liberación de mastocitos intestinales

Según este documento, la quercetina también estabiliza los mastocitos, tiene una actividad citoprotectora en el tracto gastrointestinal y “regula directamente las propiedades funcionales de las células inmunológicas”, lo que le permite inhibir “una enorme panoplia de objetivos moleculares en el rango de concentración micromolar, ya sea al regular o suprimir muchas vías y funciones inflamatorias”.

Suplementos de quercetina

Al considerar sus amplios beneficios, la quercetina puede ser un complemento útil para muchas personas, ya sea momentáneo o a largo plazo. Se recomienda tener a la mano los suplementos para cuando experimente los primeros síntomas, ya sea del resfriado o la gripe.

Si es propenso a enfermarse, es importante consumirlo un par de meses antes de la temporada de resfriados para estimular el sistema inmunológico. A largo plazo, parece útil para las personas con síndrome metabólico, aunque es inútil confiar en un suplemento sin abordar los factores como la alimentación y el ejercicio.

Como se explicó en mi entrevista con el Dr. Robert Lustig, se ha demostrado que el azúcar es un factor causal en la resistencia a la insulina, el cual es un factor importante del síndrome metabólico y de prácticamente todas las enfermedades crónicas.

Si cuenta con alguna enfermedad que pertenece al síndrome metabólico, se recomienda limitar el consumo total de azúcar a 15 gramos al día. Si es una persona saludable, el límite diario de azúcar es de 25 gramos al día. Para mayor información consulte mi artículo anterior: “La vitamina D puede reducir significativamente su riesgo de síndrome metabólico“.

Los oscuros orígenes del virus

/in /by

Por Silvia Ribeiro II y última, La Jornada, 30 de enero del 2021.

Estados Unidos es el país que ha invertido más fondos y recursos en investigación de armas biológicas, siempre bajo el título de biodefensa. Incluye la manipulación genética –u otros medios– de virus y bacterias para hacerlos más infecciosos a seres humanos, supuestamente en busca de vacunas o antídotos contra ellos. El laboratorio de Ralph Baric, uno de los más activos investigadores en esta área, por lo que recibe fondos gubernamentales desde hace dos décadas, es llamado por sus pares “salvaje oeste”. Varios de sus experimentos con virus de gripe aviar y coronavirus SARS han sido para aumentar infectividad en humanos a través de las vías respiratorias. Es una de las razones que motivaron protestas de cientos de científicos, lo que en 2014 llevó a una suspensión de fondos para este tipo de investigación (Ver artículo de N. Baker, enero 2021, https://tinyurl.com/yxkj2j35).

Baric se enfocó entonces en la colaboración con la doctora Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan, China, en proyectos cofinanciados por los Institutos Nacionales de Salud y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés), entre otros, para aumentar la infectividad de virus de murciélagos en vías respiratorias humanas. Incluso de un coronavirus (RaTG13 o BTCoV-4991) que se considera el ancestro conocido más próximo genéticamente al SARS-2 que causó la pandemia Covid-19.

Los fondos fueron canalizados a Wuhan a través de la ONG EcoHealth Alliance, con base en Estados Unidos y presidida por Peter Daszak, zoólogo que ha convertido lo que llama la “lucha contra los virus”, en una guerra casi religiosa. Al igual que Baric, se sumó a la colaboración con la investigación del laboratorio de Wuhan para “optimizar” la infectividad de virus de SARS.

La doctora Shi Zhengli es una experta en virus de murciélago reconocida internacionalmente. Su laboratorio es el único en China que cuenta con la clasificación de bioseguridad nivel 4, el más alto. Por ello se hacen allí este tipo de experimentos de alto riesgo. Cuenta con esa clasificación desde 2018, pero la recolección del virus RaTG13, se hizo en 2012 y 2013, en una mina de la provincia de Yunnan y en un hospital donde mineros afectados sufrieron –y algunos murieron– por una enfermedad que podría ser hoy vista como Covid-19 (https://tinyurl.com/yx8znl8m).

Baker pregunta ¿cuántas chances hay de que el inicio de la pandemia se identificara en la ciudad que tiene el único laboratorio de bioseguridad 4 en China, donde Estados Unidos y China estaban realizando experimentos con el virus conocido más cercano al SARS-2 y que esto no esté relacionado? (https://tinyurl.com/yxkj2j35).

Cuando varios científicos y científicas empezaron a hacer preguntas sobre esta posibilidad, se encontraron con una muralla de silencio de varias capas. Una del gobierno de China, que detuvo y clasificó cualquier investigación al respecto. Otra de parte de una veintena de científicos que ya en febrero 2020 y antes de que se iniciara cualquier investigación, publicaron una declaración en la revista The Lancet, afirmando que el origen del virus era “natural” y que la posibilidad de una manipulación de laboratorio debía ser descartada.

Más tarde, la organización US Right To Know reveló (analizando correos electrónicos obtenidos por acceso a la información pública), que esa declaración fue escrita y orquestada por Peter Daszak, actor clave del proyecto de manipulación del SARS-2 (https://tinyurl.com/y5y9roh5). Cuando más tarde en 2020 los fondos para este proyecto en Wuhan fueron suspendidos por un breve lapso, Daszak presentó el hecho a los medios como “un ataque a la ciencia”, lo cual era fácil de creer por ser la administración Trump. Daszak nunca aclaró que cientos de científicos serios y responsables en su país pedían desde mucho antes terminar este tipo de investigación.

A partir de muchas interrogantes sin respuesta, a finales de 2020, la OMS y The Lancet, –separadamente– formaron comisiones de investigación sobre el origen del virus, lo cual parece una iniciativa sensata. Lamentablemente, Peter Daszak logró integrar ambas comisiones, incluso presidir la de The Lancet, lo cual es una locura, ya que Daszak es uno de los actores principales que debe ser investigado.

Haya sido o no un escape de laboratorio, está claro que los riesgos de este tipo de investigación son inaceptables, no están justificados en ningún caso y deben ser prohibidos en todo el mundo. Los accidentes en laboratorios de alto nivel de bioseguridad suceden mucho a más a menudo de lo que imaginamos. Desde una mordida de ratón a un pinchazo de aguja accidental o la cantidad de investigadores que tienen acceso, pero no capacitación suficiente, los riesgos son múltiples (https://tinyurl.com/yyxcxjco).

Otras hipótesis que señalan el origen y difusión del SARS-2 –y otras enfermedades zoonóticas y pandémicas, como gripe aviar y porcina– a las interacciones del sistema alimentario y agropecuario industrial, la destrucción de la biodiversidad, aumento de transportes por tratados de libre comercio, deficientes sistemas de salud y falta de acceso a agua y alimentación sana, no son opuestas. Son complementarias y en cualquier caso amplifican los impactos. Pese a enormes inversiones públicas en riesgosas aventuras corporativas como vacunas génicas, las causas de la pandemia siguen intactas, gestando las próximas.

*Investigadora del Grupo ETC