La fatiga crónica comienza en el intestino

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 15 de enero del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • El síndrome de fatiga crónica, o encefalomielitis miálgica, puede ser debilitante y devastador para la persona y los miembros de su familia
  • Los productos de desecho y las bacterias que se filtran a través del intestino podrían desencadenar una respuesta inflamatoria, la cual causaría síntomas físicos y cambios neurológicos
  • Eliminar los carbohidratos de su alimentación, como los azúcares y granos, en especial los productos de trigo, e integrar alimentos fermentados y con alta fibra, podría ayudar a sanar su intestino y mejorar sus síntomas

El síndrome de fatiga crónica (SFC) puede ser debilitante, y causar fatiga continua en las personas que la padecen, sin importar qué tanto descansen. Otros síntomas están relacionados al dolor y a la respuesta inflamatoria en todo el cuerpo. El término médico para esta enfermedad es encefalomielitis miálgica (EM).

En los años anteriores, muchos médicos atribuyeron esta enfermedad a un origen psicológico, al no poder localizar su causa con exactitud. No se encontraron características fisiológicas o anatómicas en común entre los grandes grupos de pacientes, que pudieran haber separado la enfermedad de otros problemas comparables.

Desde el año 1934 se publicaron los primeros artículos sobre esta enfermedad, conocida ampliamente como EM/SFC. Una investigación realizada en la Universidad Cornell descubrió marcadores biológicos tanto en los microbios del torrente sanguíneo como en las bacterias del intestino.

Con los cambios en el diagnóstico, en conjunto con los cambios descubiertos en el tejido cerebral de las personas con EM/SFC, parece que los científicos podrían estar cerca de encontrar un agente causal, lo que mejoraría potencialmente las opciones de tratamiento.

¿Qué es el síndrome de fatiga crónica?

Hasta hace poco, el diagnóstico del EM/SFC había sido por exclusión. Esto significa que primero había que descartar las enfermedades cuyos síntomas imitan a los del EM/SFC, antes de que los doctores pudieran sugerir que el paciente padecía EM/SFC.

Los síntomas del EM/SFC pueden variar bastante de una persona a otra. El síntoma más común es el agotamiento abrumador que empeora con el gasto de energía física o mental y no mejora con el descanso. Podrían requerirse hasta 48 horas después de la actividad para experimentar el agotamiento en su totalidad.

Los síntomas adicionales de esta enfermedad podrían imitar otros problemas médicos y son:

Dolor muscularProblemas de la memoriaDolores de cabeza
Dolor de gargantaDolor en varias articulacionesDificultad para dormir
Ganglios linfáticos sensiblesContracción visible de los músculos (fasciculaciones)Dificultad para concentrarse
Periodo corto de atenciónProblemas para encontrar palabrasSudoración excesiva
PalpitacionesDesmayoTorpeza
Glándulas dilatadasSíntomas intermitentes similares al resfriadoIntolerancia al alcohol
Síntomas similares al intestino irritableCambios en el estado de ánimoControl de la temperatura
Intolerancia a los alimentosProblemas gastrointestinalesHipersensibilidad a la luz y al ruido

Mientras que se han documentado bien los síntomas, hasta la fecha no se ha identificado la causa. Algunas complicaciones adicionales de esta enfermedad son la depresión, aislamiento social, restricciones en el estilo de vida y un número mayor de ausencias al trabajo debido a la incapacidad de funcionar de forma óptima.

Las personas de todas las edades, etnias y grupos raciales, y estatus socioeconómicos se ven afectadas por esta enfermedad. Sin embargo, las mujeres reportan síntomas cuatro veces más a menudo que los hombres y, aunque las personas de todas las edades pueden desarrollar este problema, la mayoría reporta los síntomas entre los 40 y los 60 años.

Esta lista de síntomas no indica por completo lo que padecen las personas con EM/SFC. David Tuller, coordinador de la Universidad de California (UC), en Berkley, escribió en Virology:

“En una entrevista a principios de este año con The New York Times, Laura Hillenbrand, la autora más vendida (“Seabiscuit”, “Unbroken”), que ha vivido con SFC durante décadas, dijo que el nombre de la enfermedad es ‘condescendiente’ y ‘sumamente confuso’.

Añadió: ‘La persona promedio que padece esta enfermedad, antes de tenerla, no eran personas perezosas; es muy común que las personas Tipo A y muy, muy trabajadoras…

La fatiga es lo que se experimenta, pero es como comparar un cerillo con la bomba atómica. Esta enfermedad deja a las personas postradas en cama. Yo he padecido fases en las que no podría girarme sobre la cama. No podía hablar. Es muy desacertado llamar a esto fatiga'”.

Se ha relacionado el EM/SFC con el intestino

En un estudio publicado por la revista Microbiome, los investigadores de la Universidad Cornell evaluaron la sangre y las heces de 48 personas diagnosticadas con EM/SFC y compararon los resultados con los de 39 personas saludables.

Sus descubrimientos podrían aclarar los procedimientos para el diagnóstico de este problema y podrían generar estrategias específicas para el tratamiento y la prevención. Las diferencias se revelaron tanto en las muestras de heces como en las de sangre.

Con la secuenciación del ADN, un proceso que determina el orden preciso de nucleótidos en la molécula de ADN, encontraron una falta perceptible en la diversidad de la microbioma intestinal en las personas afectadas y marcadores de inflamación en la sangre.

Aunque estos cambios no se pudieron identificar claramente como la causa o la consecuencia del EM/SFC, los investigadores se animaron por la presencia de estos marcadores en el 83% de las muestras y la posibilidad de opciones de tratamiento para reducir los síntomas.

Citada en Washington Journal, la Dra. Maureen Hanson, profesora de biología molecular y genética en la Universidad Cornell, dijo:

“Nuestro trabajo demuestra que la microbioma intestinal en los pacientes con síndrome de fatiga crónica no es normal, lo cual podría ocasionar síntomas gastrointestinales e inflamatorios en las víctimas con esta enfermedad.

Además, nuestra detección de una anormalidad biológica brinda más evidencias en contra de la idea ridícula de que esta enfermedad tenga un origen psicológico”.

El intestino permeable podría ser la clave

Como reportó The Washington Post, los investigadores de la Universidad Cornell proponen que los marcadores inflamatorios en la sangre podrían ser el resultado de un “intestino permeable, a causa de otros problemas intestinales, y que podría permitir que las bacterias entren en la sangre”.

El intestino permeable se desencadena debido al desarrollo de “huecos” entre las células de la membrana que recubre el tracto intestinal. Estos huecos minúsculos permiten que se filtre al torrente sanguíneo el material que debería permanecer en el tracto intestinal. Algunos materiales, como los alimentos sin digerir, bacterias y productos de desecho, podrían escapar a través de estos huecos.

Hay una relación perceptible entre el desarrollo de estos huecos entre las células y los alimentos que consume cada día. Los granos son particularmente problemáticos. Las investigaciones muestran que el gluten estimula una molécula en el intestino llamada zonulina, una proteína que ocasiona que se abran las uniones entre las células en el recubrimiento intestinal.

En esencia, hace que su intestino sea más permeable, lo que permite que las partículas de comida se escapen hacia el torrente sanguíneo y causen inflamación, reacciones inmunológicas y eleven el riesgo de desarrollar varios trastornos autoinmunes.

No todas las personas con intestino permeable tienen EM/SFC. Sin embargo, sanar y sellar el intestino y reducir la respuesta inflamatoria en su cuerpo podría ocasionar una reducción significativa de los síntomas. La disminución de los síntomas no es la cura, sino que apoya al sistema inmunológico.

Los cambios cerebrales relacionados con el EM/SFC

En 2014, los investigadores de la Universidad Stanford descubrieron cambios en la materia blanca del cerebro de las personas que padecen EM/SFC, lo cual brindó finalmente evidencias concretas de los cambios neurológicos ocasionados por esta enfermedad, para los doctores y los pacientes.

Los estudios de escaneo realizados con tecnología nueva, ya pueden distinguir diferencias entre el cerebro de las personas que padecen EM/SFC y las personas saludables.

Entre estas diferencias encontramos tanto una menor cantidad de materia blanca como anormalidades en el hemisferio derecho. De acuerdo con un comunicado de prensa del Centro Médico en Stanford:

“No es poco común que los pacientes con SFC tengan que enfrentar varias caracterizaciones erróneas de su enfermedad o incluso sospechas de hipocondría, antes de recibir el diagnóstico de SFC. Las anormalidades identificadas en el estudio… podrían ayudar a resolver esas ambigüedades, dijo el Dr. Michael Zeineh, autor principal y profesor auxiliar de radiología”.

Este estudio reveló tres descubrimientos notorios que podrán usar los científicos para encontrar la causa y la cura de esta enfermedad devastadora. El primer descubrimiento, la reducción de la materia blanca responsable de transportar la información en el cerebro, no fue ninguna sorpresa. Se sabe que la inflamación crónica afecta la materia blanca.

Aunque, la anormalidad consistente en el hemisferio derecho de las personas con EM/SFC, sí lo fue. Esta área, que conecta los lóbulos frontales y temporales demostró una apariencia anormal en las técnicas avanzadas de escaneo. El nivel de anormalidad se correlacionó ampliamente con la gravedad de los síntomas del paciente.

El tercer descubrimiento, el engrosamiento de la materia gris en cualquier borde de la materia blanca, entre los lóbulos temporales y frontales, hace que sea bastante improbable que estos descubrimientos sean fortuitos.

Opciones de apoyo y tratamiento en casa

Las investigaciones relacionan la alteración en la microbioma intestinal, que ocasiona la pérdida de bacterias y productos de desechos de los intestinos, con una mayor respuesta inflamatoria en el cuerpo. Los cambios neurológicos encontrados en las personas con EM/SFC también están relacionados con la inflamación, tal vez, debido a los cambios en el intestino.

Mientras que, mejorar la salud de sus paredes intestinales y microbioma podría no eliminar sus síntomas, es probable que mejoren. Los cambios prácticos en su plan nutricional podrían sanar los huecos en las membranas intestinales.

Evite los productos con gluten y trigo: En Estados Unidos, se nos dice que debemos aumentar nuestro consumo de trigo entero como parte de una alimentación balanceada y para incrementar la fibra. Sin embargo, esto podría estar dañando la salud de su intestino.

Las gliadinas, un componente del gluten, son una proteína de clase A que se encuentra en el trigo y los cereales. Estas proteínas aumentan la permeabilidad en su intestino. Tenga en cuenta que el gluten también se puede encontrar en otros granos, no solo en el gluten.

La aglutinina del germen de trigo (AGT) es una lectina, o proteína vegetal que tiene una gran concentración en forma de semilla. El trigo para pan es un tipo relativamente nuevo de trigo que tiene una forma resistente y problemática de AGT.

Representa un papel fundamental en el efecto tóxico a los riñones y hay evidencias de que aumenta el daño a la membrana de las paredes intestinales.

Reduzca sus carbohidratos netos: el azúcar de los carbohidratos, como los granos, dañará el equilibrio de microbios en su intestino. El azúcar es la fuente alimenticia de las bacterias que pueden ocasionar el daño en las paredes intestinales, mientras que la fibra es la fuente alimenticia de las bacterias que construyen las membranas intestinales.

Los carbohidratos netos son los gramos totales de carbohidratos que consume en el día, menos los gramos de fibra. La diferencia son los carbohidratos netos. Intente reducir sus carbohidratos netos a 50 gramos por cada 1000 calorías de alimento al día.

Aumente su consumo de fibra: La fibra que consume de los alimentos enteros es la fuente nutricional para las bacterias intestinales que ayudan a mantener y desarrollar las células de las membranas de las paredes del intestino.

Esto ayuda a sellar los “huecos” entre las células y reduce la filtración de los productos de desecho y bacterias en su torrente sanguíneo. Concéntrese en consumir vegetales enteros y frescos, frutos secos y semillas:

Semillas de chíaAlmendrasFrijolesBayas
ColiflorEjotesChícharosBrócoli
Col de BruselasCebollasCamoteCáscara de psyllium
Semillas de linazaBetabelChirivíaNabos

Consuma alimentos fermentados: aunque la idea de comer alimentos “fermentados” podría sonar poco agradable, se sorprenderá de la lista de exquisiteces producidas a través de esta técnica ancestral de preparación y conservación. Al descomponer con bacterias los carbohidratos y las proteínas, los alimentos se vuelven funcionales, deliciosos y una fuente natural de probióticos para alimentar a su intestino.

Las aceitunas, encurtidos, queso de animales de pastoreo, yogurt casero y chucrut son solo algunos de los alimentos que podría no haber considerado. Lo mejor es prepararlos usted mismo.

Cómo el COVID-19 cambia el futuro de las vacunas

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 14 de enero del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Desde el comienzo de la pandemia, los líderes mundiales advirtieron que el distanciamiento social, uso de cubrebocas, restricciones de viaje y otras medidas se convertirían en parte de nuestra “nueva normalidad”. Y aunque la vacuna se vende como una forma de poner fin a la pandemia y devolvernos a la normalidad, es imposible, ya que solo se ha evaluado por su capacidad para disminuir los síntomas del COVID-19, no para reducir el riesgo de infección, hospitalización ni muerte
  • Aunque algunas vacunas contra el COVID-19 recibieron autorización de uso de emergencia, los ensayos clínicos de la etapa 3 aún no están completos. Los datos de algunos puntos finales ni siquiera se recopilarán 24 meses después de la inyección. Como tal, todavía son experimentales por completo
  • Los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 aún son desconocidos. También se desconoce si podría afectar la fertilidad, y eso es una preocupación real ya que la vacuna hace que su cuerpo produzca anticuerpos contra la proteína Spike del SARS-CoV-2, y las proteínas Spike a su vez contienen proteínas homólogas de sincitina que son esenciales para la formación de la placenta. Si el sistema inmunológico de una mujer comienza a reaccionar contra la sincitina-1, entonces podría volverse infértil

En su videoinforme del 24 de diciembre de 2020, titulado “El futuro de las vacunas”, el periodista de investigación James Corbett analiza cómo la nueva vacuna contra el COVID-19 sienta las bases para la experimentación médica no consensuada en todas las personas.

Como señaló Corbett, si el establecimiento médico internacional se sale con la suya, nada volverá a la “normalidad” hasta que las autoridades sanitarias mundiales hayan determinado que existe una vacuna eficaz contra el COVID.

Sin embargo, es posible que no volvamos a la normalidad a la que estamos acostumbrados o esperamos. Desde el comienzo de la pandemia, los líderes mundiales advirtieron que el distanciamiento social, uso de cubrebocas, restricciones para viajar y otras medidas se convertirían en parte de nuestra “nueva normalidad”.

Sea como sea, el discurso que escuchamos de personas como Bill Gates, el Dr. Anthony Fauci y otros líderes mundiales, es que cualquier sentido de normalidad será esquivo hasta que, o a menos que, la población mundial se aplique la vacuna contra el SARS-CoV-2.

Un mundo lleno de vacunas

“Se prepara al público para una campaña mundial de vacunas sin precedentes”, dice Corbett. Sin embargo, un problema importante es que las vacunas actuales contra el COVID-19 aún se encuentran en la etapa experimental. Aunque recibieron autorización de uso de emergencia, aún no han completado los ensayos clínicos de la etapa 3. Los datos de algunos puntos finales ni siquiera se recopilarán hasta 24 meses después de la inyección.

Otro problema es que los efectos secundarios adversos de las vacunas contra el COVID aún son desconocidos debido a la velocidad con la que se desarrollaron.

Incluso si solo hay un caso grave por cada 1 000 personas, eso equivaldría a 100 000 personas dañadas por la vacuna por cada 100 millones de personas vacunadas, un precio elevado para una infección que tiene una tasa de letalidad general por infección no institucionalizada de solo el 0.26 %. Entre las personas menores de 40 años, la tasa de mortalidad por infección es de apenas un 0.01 %, que es más baja que la de la influenza estacional.

Un tercer tema en el que Corbett se centra en su informe es el hecho de que las vacunas contra el COVID-19 son “diferentes a cualquier vacuna que se haya utilizado antes” y “por muy diferentes que parezcan estas vacunas, solo representan el comienzo de una transformación completa de la tecnología de vacunas que se lleva a cabo hoy en día en laboratorios de investigación de todo el mundo”.

La amenaza de forzar u obligar a las personas a convertirse en conejillos de indias involuntarios en un experimento médico en curso es inmoral. Pero incluso la perspectiva de hacer cumplir tales mandatos implicaría la construcción de un sistema de vigilancia y seguimiento que amenaza aún más los derechos y libertades básicos. Después de todo, para saber quién recibió la vacuna será necesario un sistema para identificar y rastrear a cada receptor. ~ James Corbett

Las vacunas contra el COVID-19 podrían ser tan efectivas como se anuncian

En una nota importante, aunque las vacunas de Pfizer y Moderna reportaron tasas de éxito muy altas, su “éxito” solo se mide por su capacidad para disminuir los síntomas comunes del COVID-19, como la tos y el dolor de cabeza.

Como se explica en el artículo: “Cómo se manipulan los ensayos de la vacuna contra el COVID-19“. Las vacunas no se evalúan por su capacidad para prevenir infecciones, reducir el riesgo de hospitalización ni reducir el riesgo de muerte. Y, debido a que la vacuna no puede reducir la infección, las hospitalizaciones o las muertes, no pueden acabar con la pandemia, a pesar de que este es su principal punto de venta. Además, como señaló Corbett:

“Se dice que los estudios involucraron a decenas de miles de personas, pero en el ensayo de Pfizer, solo se reportó que 170 de ellas se ‘diagnosticaron con COVID-19’ durante el ensayo. De ellas, 162 estaban en el grupo de placebo y ocho en el grupo de vacuna.

A partir de esto, se deduce que la vacuna evitó que entre 154 y 162 personas desarrollaran la enfermedad, o el ’95 %’. Pero de acuerdo con el British Medical Journal, ‘se reporta una reducción relativa del riesgo, no de una reducción absoluta del riesgo, que parece ser inferior al 1 %”.

El COVID-19 marca el comienzo de una nueva gama de vacunas

Volviendo al punto principal del informe de Corbett, las vacunas contra el COVID-19 que están en desarrollo son diferentes a cualquier otra vacuna. Son vacunas de ARNm y no funcionan como las vacunas convencionales. En resumen, los ARN son moléculas que codifican determinadas proteínas. El ARN que se utiliza en las vacunas contra el COVID-19 codifica la proteína Spike del SARS-CoV-2.

La idea es que, al inyectar este ARN, sus propias células comenzarán a producir y secretar la proteína Spike del SARS-CoV-2. Su sistema inmunológico responderá a la presencia de esta proteína viral y producirá anticuerpos. Es importante comprender que esta tecnología no está probada por completo, y no se sabe cómo esta programación de ARN podría afectar su salud en los próximos años. De acuerdo con Corbett:

“El término ‘vacunación’ pasó a referirse al proceso general de introducir inmunógenos o agentes infecciosos en el cuerpo con el fin de estimular el sistema inmunológico para combatir las infecciones. Pero no es así como funcionan las vacunas de ARNm.

A diferencia de las vacunas que implican introducir un inmunógeno en el cuerpo, las vacunas de ARNm quieren introducir ARN mensajero en el cuerpo para ‘engañar’ a las células y hacer que produzcan inmunógenos para estimular la respuesta inmunológica.

A pesar del argumento del hombre de paja de que la oposición a la vacuna proviene de personas ignorantes que están preocupadas por ‘recibir una inyección con microchips’, existen preocupaciones genuinas sobre la seguridad a largo plazo de estas vacunas provenientes de la comunidad científica, e incluso de denunciantes dentro de las filas de los propios fabricantes de las grandes empresas farmacéuticas”.

El 1 de diciembre de 2020, dos de esos denunciantes, el Dr. Wolfgang Wodarg, ex presidente de la Asamblea Parlamentaria del Comité de Salud del Consejo de Europa, y el Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente y director científico de Pfizer Global R&D, presentaron una petición a la Agencia Europea de Medicina para que detuviera los ensayos clínicos de fase 3 de la vacuna de ARNm de Pfizer hasta que fueran reestructurados para tratar los problemas graves de seguridad.

Preocupaciones de seguridad

Las cuatro preocupaciones de seguridad especificadas en la petición a la Agencia Europea de Medicamentos son:

1.El potencial de formación de anticuerpos no neutralizantes que pueden provocar una reacción inmunológica exagerada (denominada potenciación inmunológica paradójica o amplificación inmunológica dependiente de anticuerpos) cuando la persona se expone al virus real “silvestre” después de la vacuna.

La amplificación dependiente de anticuerpos se ha demostrado en varios ensayos de vacunas contra el coronavirus en animales. Aunque los animales toleraron bien la vacuna en un principio y tuvieron fuertes respuestas inmunológicas, luego enfermaron muy grave o murieron cuando se infectaron con el virus. En pocas palabras, la vacuna incrementó su susceptibilidad al virus y los hizo más propensos a morir a causa de la infección.

2.La vacuna de ARNm de Pfizer contiene polietilenglicol (PEG) y los estudios demostraron que el 70 % de las personas desarrollaron anticuerpos contra esta sustancia. Esto sugiere que la PEG podría provocar reacciones alérgicas fatales en muchas personas que reciban la vacuna.

De hecho, a los pocos días del lanzamiento de la vacuna, comenzaron a llegar reportes de personas que tenían reacciones anafilácticas muy mortales, lo que creó las advertencias de que las personas con alergias conocidas no deberían aplicarse la vacuna de Pfizer. Desde entonces, los receptores de la vacuna de ARNm de Moderna también han reportado reacciones anafilácticas.

3.La vacuna de ARNm hace que su cuerpo produzca anticuerpos contra la proteína Spike del SARS-CoV-2 y las proteínas Spike a su vez contienen proteínas homólogas de sincitina que son esenciales para la formación de placenta. Si el sistema inmunológico de una mujer comienza a reaccionar contra la sincitina-1, entonces podría volverse infértil.

Este es un tema que ninguno de los estudios sobre vacunas analiza. La vacunación masiva de mujeres en edad fértil contra el COVID-19 podría tener la devastadora consecuencia de causar infertilidad masiva si provoca una reacción inmunológica contra la sincitina-1. La petición establece que esta posibilidad se debe “descartar por completo” antes de que se lleven a cabo estos planes.

4.Los estudios tienen una duración muy breve para permitir una estimación realista de los efectos secundarios. Dependiendo de cuáles sean esos efectos, millones de personas podrían estar expuestas a un riesgo inaceptable a cambio de un beneficio mínimo.

En una entrevista de un fragmento que aparece en el Informe Corbett, Del Bigtree le preguntó a Wodarg cómo podemos asegurarnos de no cometer el mayor error científico de la historia con esta campaña de vacunas. Wodarg respondió:

“Protégete, protege a tus vecinos y amigos para que no reciban esta vacuna y demuestra la evidencia. Tienes que decirles a los políticos que los culparás por lo que hacen. Creo que se trata de una traición. Porque ellos nos traicionan. Y las personas que traicionan por lo general reciben un castigo, y no lo olvidaremos si lo hacen con nosotros”.

El desarrollo de nuevas tecnologías médicas

Aunque las vacunas contra el COVID-19 no contienen microchips rastreadores, de hecho, podemos apreciar un futuro en el que las etiquetas de puntos cuánticos y los biosensores de hidrogel probablemente se utilizarán en las vacunas, y permitirán mucho más que solo identificar o rastrear su estado de vacunación.

Podrán recopilar y transmitir todo lo que sucede en su cuerpo. Se desconocen las ramificaciones de entregar todos estos datos biológicos a una máquina impulsada por inteligencia artificial dirigida por una élite tecnocrática empeñada en poseer todos los recursos del mundo.

Existe un estudio en desarrollo que quiere evaluar cómo un biosensor implantable, que monitorea de manera continua la química de su cuerpo, se puede usar como un sistema de alerta temprana para brotes de enfermedades, ataques biológicos y pandemias al enviar una señal cuando detecta el inicio de una infección. Otras tecnologías médicas en desarrollo incluyen:

  • Vacunas comestibles
  • Los sistemas de administración de vacunas por control remoto, por ejemplo, una esfera de malla de hidrogel que contiene una vacuna se puede inyectar debajo de la piel y, cuando se consume una sustancia en particular que disuelve el hidrogel, se libera la vacuna. La prueba de concepto se puso a prueba en 2014
  • Nanorobots autónomos de ADN que pueden transportar cargas moleculares a sus células
  • Microdispositivos que cambian de forma, llamados “theragrippers” que, cuando se colocan en el tracto gastrointestinal, liberan los medicamentos

Como señaló Corbett:

“Nanobots. Dispositivos bioelectrónicos que cambian de forma. Vacunas por control remoto. Esto no es cosa de ciencia ficción sino de hechos científicos, y el precedente durante la era del COVID para apresurar el uso de tecnologías médicas experimentales y no probadas en la parte posterior de una crisis declarada es el mismo precedente que se podría usar en un futuro para sentar estas tecnologías inyectables en las personas.

Estas inyecciones son parte de un elaborado sistema de control biológico, económico y político que es financiado por poderosos intereses especiales”.

Hechos indiscutibles

Mientras que la élite tecnocrática detrás del Gran Reinicio insiste que no hay nada nefasto en ninguna de estas tecnologías experimentales, incluyendo las vacunas de ARNm, parece inevitable el hecho de que nos llevarán a un futuro que una gran mayoría de personas nunca elegiría, dada la oportunidad. Corbett señala:

“A pesar de las protestas de aquellos como Bill Gates que tienen un interés financiero en estas vacunas experimentales, y las grandes corporaciones farmacéuticas que venden estas vacunas, y los gobiernos sobornados por el cartel internacional de salud pública para comprar estas vacunas y presionar a sus público para aceptarlos, y los medios corporativos que confían en estas grandes corporaciones farmacéuticas para sus dólares publicitarios, algunos datos sobre estas nuevas vacunas contra el coronavirus son indiscutibles:

Son las vacunas más apresuradas de la historia

Los fabricantes se deslindan de problemas si sus vacunas experimentales causan daño.

Los ensayos clínicos que prueban la seguridad de estas inyecciones no han terminado, lo que significa que cada persona que se la aplica se convierte en un conejillo de indias y un experimento médico.

Las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna son parte de una clase experimental de inyección que nunca antes se había administrado a todas las personas;

No se ha probado la capacidad de estas vacunas para prevenir la infección o la propagación del SARS-CoV-2 y no se pretende que lo hagan.

Y no hay ningún dato a largo plazo sobre estas vacunas para determinar cuáles podrían ser sus efectos sobre la fertilidad, el potencial activo del patógeno o cualquier otra reacción adversa grave”.

No se puede negar que esto represente el experimento más imprudente y descarado de la historia del mundo. Nunca antes se había obligado a miles de millones de personas para que se sometieran a un procedimiento médico invasivo y completamente experimental debido a una enfermedad con una tasa de supervivencia superior al 99 %.

Sin duda, las personas que deseen ser los sujetos de prueba en este experimento en curso deberían tener la libertad de convertirse en conejillos de indias para los fabricantes de medicamentos.

Pero cada mandato o compulsión para imponer la vacuna a un receptor que no lo desea sienta un precedente peligroso, un precedente que un día conducirá a una población rastreada y vigilada incapaz de resistir la próxima generación de bioelectrónica inyectable.

Esto no es un juego ni una prueba. Se pide a miles de millones de personas que participen en un gran experimento, no solo un experimento en tecnología médica, sino un experimento de cumplimiento y confianza ciega.

Existe mucha presión para decir que sí y estar de acuerdo con la multitud en este experimento. Pero si perdemos la libertad de decir “no” a esto, entonces podemos perder el control sobre nuestra autonomía corporal y, en última instancia, nuestra humanidad, para siempre”.

Vegetales de hoja verde para reducir el riesgo de glaucoma

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 13 de enero del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Las personas que consumieron más nitrato proveniente de los vegetales de hoja verde tuvieron un riesgo 21 % menor de glaucoma de ángulo abierto
  • Las personas que consumieron más vegetales de hoja verde tuvieron una probabilidad 48 % menor de desarrollar glaucoma paracentral, que está relacionado con el flujo sanguíneo
  • Los vegetales de hoja verde son una excelente fuente de nitratos, que se convierten en óxido nítrico y que, como resultado, mejora el flujo sanguíneo

Una de las mejores partes de llevar un estilo de vida saludable es que esto no sólo afecta uno o dos aspectos de su salud, sino que mejora su salud general. Por ejemplo, comer vegetales, es sin duda uno de los aspectos más importantes de una vida saludable.

Los vegetales contienen muchos antioxidantes y otros compuestos que combaten enfermedades, además, son muy difíciles de obtener de cualquier otra fuente.

Las sustancias químicas de origen vegetal, llamadas fitoquímicos, podrían reducir la inflamación y eliminar los carcinógenos, mientras que otras regulan la tasa de reproducción celular, eliminan las células viejas y apoyan el ADN.

Los vegetales también son la principal fuente de nitratos de origen natural, los cuales tienen múltiples beneficios, incluyendo beneficio para la vista.

El alto consumo de vegetales de hoja verde podría reducir su riesgo de glaucoma

El glaucoma es la principal causa de ceguera en personas mayores de 60 años de edad. Se estima que más de 3 millones de personas que viven en los Estados Unidos sufren de glaucoma, pero sólo la mitad de ellas, lo sabe. En sus primeras etapas, el glaucoma no presenta síntomas, pero progresa lentamente hasta que comienza a notarse la pérdida de la visión.

En este punto, podría ser demasiado tarde, pero si el glaucoma se detecta a tiempo se podría retrasar o prevenir la pérdida de la visión. Incluso con el tratamiento, aproximadamente el 10 % de las personas con glaucoma perderá la vista. Por lo que, la prevención es la mejor estrategia.

El glaucoma es causado por daño en el nervio óptico, por lo general debido a una presión ocular anormalmente alta. También se sabe que la alteración en el flujo sanguíneo desempeña un papel importante y, es aquí cuando es importante el consumo de vegetales.

Los vegetales de hoja verde son una excelente fuente de nitratos, ya que se convierten en óxido nítrico. El óxido nítrico, a su vez, ayuda a relajar y dilatar sus vasos sanguíneos, esto mejora el flujo sanguíneo y reduce la presión arterial (la presión arterial alta es un factor de riesgo para el glaucoma).

También existe evidencia de que la señalización del óxido nítrico podría estar involucrada en el mantenimiento de la presión ocular baja. Por lo tanto, consumir más vegetales ricos en nitratos podría ser una forma simple de reducir su riesgo de glaucoma.

De hecho, cuando los investigadores analizaron los datos de más de 100 000 adultos que viven en los Estados Unidos, las personas que consumían más nitrato (principalmente proveniente de los vegetales de hoja verde como la col rizada y la espinaca) tuvieron un riesgo 21% menor de desarrollar glaucoma de ángulo abierto (su forma más común) en comparación con las personas que consumieron menos.

¿Qué cantidad de nitratos al día tuvo efectos protectores?

En la alimentación de los participantes del estudio, los vegetales de hoja verde fueron la fuente más rica de nitratos. Las personas que consumían más vegetales tuvieron una probabilidad 48 % menor de desarrollar glaucoma “paracentral”, que está relacionada con el flujo sanguíneo.

Entonces, ¿Qué cantidad de nitrato pareció tener más efectos protectores contra el glaucoma? Las personas con el mayor consumo de 1.5 porciones de vegetales verdes al día, obtuvieron cerca de 240 miligramos (mg) de nitrato.

Las personas con el menor consumo, que comieron sólo un tercio de porción de vegetales verdes al día, solo obtuvieron 80 mg de nitrato. En general, la col rizada y la col berza parecieron ser las más beneficiosas. De acuerdo con los investigadores:

“El único vegetal que estuvo inversamente relacionado con el POAG de forma consistente, fue la col rizada o la col berza: 1 porción o más al mes de col rizada o col silvestre estuvo relacionada significativamente con una probabilidad de POAG [glaucoma primario de ángulo abierto] entre 55 y 70 %”.

Aunque muchas vegetales contienen nitratos naturales, algunas de las mejores fuentes son:

Col berzaColBetabel
ApioRábanoCol rizada
EspinacaEjotes

Por qué los vegetales de hoja oscura son excelentes para la salud visual

Datos de Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) revelaron que el 87 % de las personas que viven en los Estados Unidos no cumple con las recomendaciones de consumo de vegetales y que el 76% no está consumiendo la cantidad recomendada de frutas.

Esto significa que, muchas personas se están perdiendo de los efectos protectores de los vegetales de hoja verde y esto va mucho más allá de los nitratos. Por ejemplo, los carotenoides como la luteína y zeaxantina se encuentran principalmente en los vegetales hoja verde, con la col rizada y las espinacas que encabezan la lista de alimentos ricos en luteína.

Otras opciones saludables incluyen a las acelgas, col berza, brócoli y coles de Bruselas. La luteína y zeaxantina son dos nutrientes importantes para la salud de los ojos, ya que ambas se encuentran en altas concentraciones en su mácula, que es la pequeña parte central de su retina, responsable de la visión central detallada.

Más específicamente, la luteína también se encuentra en su pigmento macular, que es responsable por ayudar a proteger su visión central y ayudar a absorber la luz azul, además, la zeaxantina se encuentra en su retina. Ambas se han relacionado con un menor riesgo de cataratas y degeneración macular avanzada.

Los microvegetales tienen una poderosa nutrición

Aunque la lechuga generalmente se promociona como un vegetal de hoja verde saludable (y una buena fuente de nitratos), hay un movimiento en crecimiento que sugiere que debería reemplazar la lechuga por opciones más saludables, como los llamados microgreens o microvegetales.

No es que la lechuga sea mala, sino que, libra por libra, en realidad no le proporciona la concentración de nutrientes que obtendría de los microvegetales. Los microvegetales son vegetales muy jóvenes, que se cosechan entre 1 o 2 semanas después de ser cultivados, casi después de su germinación.

Específicamente, los microvegetales se “cortan cuando han brotado todas las hojas y antes de que salgan las hojas maduras”.

Se cortan cerca de la raíz (a diferencia de los germinados, que se consumen enteros: raíz, tallo, semilla y todo) y pueden utilizarse en lugar de la lechuga e incluso como guarnición de vegetales.

Una investigación publicada en Journal of Agricultural and Food Chemistry encontró que los microvegetales podrían contener más de seis veces vitamina C, vitamina E, beta caroteno y otros nutrientes que los vegetales maduros.

La col roja, el cilantro, el amaranto granate y el rábano daikon sobresalieron por ser microvegetales particularmente nutritivos, pero también debería probar los microvegetales de albahaca, brócoli, col rizada y girasol.

Comprarlos en mercados puede ser costoso, así que su mejor opción (para su bolsillo y en cuanto a frescura) es cultivarlos en casa.

Otra razón por la que una alimentación saludable (y el ejercicio) podrían reducir el riesgo de glaucoma: resistencia a la insulina

Una alimentación a base de alimentos procesados (es decir, azúcares, granos y grasas poco saludable) es el escenario perfecto para el desarrollo de la resistencia a la insulina que, a su vez, se relaciona con múltiples enfermedades crónicas, incluyendo el glaucoma.

De hecho, la resistencia a la insulina y los problemas de salud relacionados, incluyendo la diabetes, la pre-diabetes y el síndrome metabólico, aumentan el riesgo de glaucoma. Una de las cosas que puede hacer es simplemente consumir alimentos reales, incluyendo muchas vegetales. Los vegetales son ricos en vitamina K1 y por eso incrementan la sensibilidad a la insulina.

Los vegetales de hoja verde oscura también son una fuente rica de magnesio, que es otro nutriente que podría ayudar a prevenir la resistencia a la insulina y diabetes, y que, por consiguiente, podría afectar su riesgo de glaucoma.

Esta bebida verde aumentará su vitalidad

Si está buscando una forma diferente de incorporar más vegetales a su alimentación, pruebe el jugo de vegetales. El jugo de vegetales puede compararse con un “caldo viviente”, ya que contiene muchos micronutrientes que muchas personas carecen.

Cuando se toma un jugo verde recién hecho, es como recibir una infusión intravenosa de vitaminas, minerales y enzimas porque se van directamente a su sistema sin necesidad de ser digeridos.

Los vegetales de hoja verde también son muy buenas para preparar jugos, aunque puede añadir prácticamente cualquier combinación que desee. Para una receta que le de ese impulso que necesita por las mañanas o para el cansancio de las tardes, junto con los beneficios de los vegetales de hoja verde y más, pruebe la receta de bebida verde de Greatist.

De ser posible, utilice ingredientes orgánicos:

Bebida verde para mejorar su vitalidad

Ingredientes

  • 2 peras medianas
  • 1 taza de espinaca
  • ¼ de pepino
  • 1 taza de cilantro
  • 1 limón verde
  • Pedacito de jengibre

Preparación

  1. Pelee el limón. (Puede incluir la cascara, pero sólo si es limón orgánico)
  2. Coloque todos los ingredientes en la licuadora o exprimidor, vierta en dos vasos y revuelva.

¿Qué más puede comer para beneficiar su salud visual?

Los vegetales son importantes para la salud visual, pero no son todo lo que necesita. Para proteger sus ojos de enfermedades y mantener una buena visión a medida que envejece, asegúrese de incluir los siguientes alimentos:

Yemas de huevo orgánicas de gallinas camperas. La yema de huevo es una fuente de luteína y zeaxantina junto con grasas saludables y proteína, y aunque la cantidad total de carotenoides es menor que en muchos vegetales, se encuentran en una forma altamente absorbible, casi ideal. De acuerdo con una investigación, añadir un par de huevos a su ensalada también puede aumentar la absorción de carotenoides hasta en nueve veces.

Tome en cuenta que una vez que calienta la yema de huevo (o espinaca), daña la luteína y la zeaxantina, por lo que no protegerán su vista de forma tan eficiente, así que cocine sus huevos lo menos posible, puede consumirlos escalfados, hervidos o crudos.

Salmón salvaje de Alaska. El DHA, que es rico en grasas omega-3, se concentra en la retina del ojo. Proporciona un refuerzo estructural a las membranas celulares para mejorar la salud de los ojos y proteger la función de la retina, además, las investigaciones sugieren que comer más alimentos ricos en estas grasas podría ralentizar la degeneración macular.

Las personas con el mayor consumo de grasas omega-3 de origen animal tienen un riesgo 60 % menor de degeneración macular avanzada en comparación con las personas que consumen menos. Un estudio realizado en el 2009 también encontró que las personas con el mayor consumo de grasas omega-3 tuvieron una probabilidad 30% menor de progresar a la forma avanzada de la enfermedad durante un período de 12 años.

Un segundo estudio publicado en el 2009 encontró que las personas con una alimentación rica en grasas omega-3, junto con vitamina C, vitamina E, zinc, luteína y zeaxantina, tuvieron un riesgo menor de degeneración macular. Además del salmón salvaje de Alaska, las sardinas y las anchoas son otras fuentes ricas en grasa omega-3 de origen animal.

Astaxantina. El salmón silvestre de Alaska es una buena fuente de Astaxantina, pero es casi imposible consumir la cantidad suficiente para obtener los resultados clínicos óptimos. La astaxantina se produce únicamente por la microalga Haematococcus pluvialis, cuando su suministro de agua se seca, lo que la obliga a protegerse de la radiación de los rayos del sol.

La evidencia convincente sugiere que este poderoso antioxidante podría ser uno de los nutrientes más importantes para prevenir la ceguera. Es un antioxidante mucho más poderoso que la luteína y la zeaxantina, y ha demostrado tener beneficios que lo protegen contra muchos problemas relacionados con los ojos, incluyendo:

CataratasDegeneración macular relacionada con la edad (ARMD)Edema macular cistoide
Retinopatía diabéticaGlaucomaEnfermedad ocular inflamatoria (es decir, retinitis, iritis, queratitis y escleritis)
Oclusión arterial retinianaOclusión venosa

La astaxantina atraviesa la barrera hematoencefálica y la barrera hematoretiniana (los beta carotenos y el licopeno no), lo que proporciona a sus ojos una protección antioxidante y antinflamatoria.

El Dr. Mark Tso del Wilmer Eye Institute en la Universidad Johns Hopkins, que fue mi jefe cuando trabaje en la Universidad de Illinois en 1970, ha demostrado que la astaxantina cruza fácilmente los tejidos de sus ojos y ejerce sus efectos de forma segura y con más potencia que cualquier otro carotenoide, sin reacciones adversas.

Dependiendo de su situación personal, deberá tomar un suplemento de astaxantina. Le recomiendo comenzar con 4 miligramos (mg) al día. El aceite de kril también contiene grasas omega-3 de origen animal y de alta calidad con astaxantina natural, aunque a niveles más bajos que los que obtendrá de un suplemento de astaxantina.

Grosella Negra. La grosella negra contiene algunos de los niveles más altos de antocianinas en la naturaleza – aproximadamente 190 a 270 miligramos por 100 gramos – que es mucho más de lo que encontrará incluso en los mirtilos.

También es rica en ácidos grasos esenciales, lo que brinda un refuerzo aún mayor a sus propiedades antinflamatorias. Las antocianinas son flavonoides y, los beneficios de salud de estos antioxidantes son extensos. Como se mencionó en un artículo científico publicado en el 2004:

“Los aislados de antocianina y las mezclas de bioflavonoides ricas en antocianina podrían brindar protección contra la segmentación de ADN, actividad estrogénica (lo que modifica el desarrollo de los síntomas de enfermedades dependientes de hormonas), inhibición de enzimas, aumento de la producción de citoquinas (por lo que regula las respuestas inmunes), actividad antinflamatoria, peroxidación de lípidos, reducción de la permeabilidad y fragilidad capilar y fortalecimiento de la membrana”.

Para propósitos medicinales, muchos optan por utilizar el aceite de semilla de grosella negra, que está disponible en forma de cápsulas. Pero consumir las bayas es una mejor opción, especialmente cuando son de temporada.

Se están desarrollando aplicaciones para el pasaporte de vacunación global

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 11 de enero del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Se espera que los pasaportes de vacunación estén listos durante la primera mitad de 2021
  • Los pasaportes se adjuntarán a las aplicaciones que rastrean los resultados de la prueba del COVID-19, así como el estado de vacunación
  • El Proyecto Commons y el Foro Económico Mundial crearon Common Trust Network, que desarrollo la aplicación CommonPass para actuar como pasaporte de salud en un futuro
  • La aplicación permite cargar información como el resultado de una prueba de COVID-19 o un comprobante de vacunación, para generar un código QR que deberá mostrarse a las autoridades para viajar o asistir a ciertos eventos
  • Lograr que los pasaportes de salud se conviertan en una nueva normalidad ha sido parte del plan del Proyecto Commons, que comenzó a desarrollar un software para rastrear los datos médicos mucho antes de que comenzara la pandemia del COVID-19
  • Con la ayuda del Foro Económico Mundial, CommonPass representa la etapa inicial del rastreo masivo, con la premisa de mantener a todas las personas a salvo de enfermedades infecciosas, lo cual forma parte del Gran Reinicio y la cuarta revolución industrial

Se espera que los pasaportes de vacunas, introducidos como un subproducto de la pandemia del COVID-19, estén listos durante la primera mitad de 2021. “Puede estar seguro de que están en eso”, Brian Behlendorf, director ejecutivo de la Fundación Linux, le explicó a CNN Business.

La Fundación Linux se ha asociado con IBM, COVID-19 Credentials Initiative y CommonPass, con el fin de desarrollar aplicaciones de vacunación que se aplicaran a nivel mundial.

Si esto tiene éxito, es probable que las personas necesiten obtener un certificado de vacunación en su teléfono que demuestre la fecha y el lugar de vacunación, así como el tipo de vacuna, para viajar o asistir a un evento, como un concierto.

“Si esto sucede, las personas deberán obtener un certificado de vacunación en su teléfono que demuestre la fecha de vacunación, junto con un conjunto completo de prácticas de gestión de salud para poder viajar a otro país o asistir a conciertos, donde la asistencia se limita a las personas vacunadas”, explicó Behlendorf.

Tener que presentar una prueba de un procedimiento médico voluntario para viajar o asistir a eventos públicos es inaudito, pero se considera como una medida para proteger la salud pública. En realidad, la libertad para seguir con la vida normal se ve amenazada, a menos que otorgue su consentimiento para recibir la vacuna contra el COVID-19. Pero esto sólo es el comienzo.

Información adicional sobre el CommonPass

El Proyecto Commons y el Foro Económico Mundial crearon Common Trust Network, que desarrollo la aplicación CommonPass para actuar como pasaporte de salud en un futuro.

La aplicación permite cargar información como el resultado de una prueba de COVID-19 o un comprobante de vacunación, para generar un código QR que deberá mostrarse a las autoridades. La estrategia propuesta “para reabrir las fronteras” implica lo siguiente:

  1. Cada nación debe publicar sus criterios de salud para ingresar al país y utilizar un formato estándar
  2. Cada país debe certificar instalaciones de confianza que realicen pruebas de laboratorio de COVID-19 para viajar al extranjero y administrar las vacunas que se encuentran en el registro de CommonPass
  3. Cada país aceptará el estado de salud de visitantes extranjeros a través de aplicaciones y servicios creados en el esquema CommonPass
  4. Es necesario recopilar la información al momento de la muestra o la vacunación por medio de un estándar internacional
  5. El esquema CommonPass se integrará en los procesos de facturación, así como en reservaciones de vuelos y hoteles

Tarde o temprano, el esquema CommonPass se integrará con aplicaciones de salud personal que ya existen, como Apple Health y CommonHealth. Si desea viajar, se analizará su historial médico y se comparará con los requisitos de ingreso de un país, y si no los cumple, lo dirigirán a un lugar de prueba o vacunación aprobado.

Las bases para el CommonPass se establecieron en un documento técnico del 21 de abril de 2020 de la Fundación Rockefeller, y forma parte del plan de vigilancia global y control social conocido como “el Gran Reinicio“.

De acuerdo con CNN, “aerolíneas como Cathay Pacific, JetBlue, Lufthansa, Swiss Airlines, United Airlines y Virgin Atlantic, así como cientos de sistemas de salud en los Estados Unidos y el gobierno de Aruba”, ya se han asociado con Common Trust Network y su aplicación CommonPass.

Las tarjetas inteligentes están por llegar

CommonPass es una de las aplicaciones en desarrollo para rastrear la información médica y convertirla en una identificación que deberá ser escaseada solo para poder vivir como antes. IBM desarrolló el Digital Health Pass, que las empresas pueden utilizar para evaluar desde los resultados de las pruebas de coronavirus y la vacunación hasta la temperatura corporal.

No tener un teléfono celular no exime a las personas de mostrar sus credenciales de salud. Las empresas que forman parte de COVID-19 Credentials Initiative están tratando de crear una tarjeta inteligente que actúa como una identificación de salud que se puede presentar incluso si no tiene un teléfono o una conexión a internet estable.

El 28 de agosto de 2020, Irlanda fue uno de los primeros en comenzar una prueba nacional de su nueva iniciativa conocida como Health Passport Ireland para rastrear y mostrar los resultados de las pruebas de COVID-19, así como ofrecer un mayor número de pruebas y mostrar el estado de vacunación.

Desde entonces, la iniciativa se ha ganado el nombre de Health Passport Europe, y afirma que este sistema se utilizará en todo el mundo para viajar de manera internacional. Aparte de los viajes y el turismo, los pasaportes de salud se utilizarán con fines de atención médica, eventos, fábricas y oficinas, e incluso en escuelas y centros de cuidado infantil.

En resumidas cuentas, para poder seguir con su vida diaria normal, necesita hacerse la prueba del COVID-19, después solicitar una cuenta en la aplicación para descargarla en su teléfono y recibir los resultados de la prueba (volver a realizarse la prueba según sea necesario) para mostrar su estado de COVID-19 cuando se lo soliciten.

Para las personas que no se han realizado la prueba, Health Passport Europe afirma que es posible usar esta tecnología al descargar la aplicación Health Passport Scanner para escanear a otras personas cuando sea necesario.

“Esto le brinda una gran seguridad a usted y su familia, ya que puede hacer uso de los servicios, mientras viaja, está en un evento, en el trabajo y más”.

El tratamiento especial se basa en la vacunación obligatoria

Aunque muchos países sugieren que la vacuna contra el COVID-19 no será obligatoria, todo equivale a lo mismo, ya que otorgan privilegios especiales a las personas vacunadas, como la posibilidad de viajar, asistir a eventos o incluso ingresar a un lugar de trabajo.

“Tan importante como es la vacunación para todos, no hay tratamiento especial para las personas vacunadas”, explicó el ministro de Alemania, Horst Seehofer, en el periódico Bild am Sonntag. “Distinguir entre las personas vacunadas y las no vacunadas sería lo mismo que realizar una vacunación obligatoria”.

Aun así, Thomas Mertens, jefe de la Comisión Permanente de Vacunación de Alemania (STIKO, por sus siglas en inglés), ha declarado que es posible utilizar los pasaportes de vacunación para otorgar acceso a viajes, restaurantes, conciertos y cines, mientras que también pueden ser solicitados por ciertas empresas.

“Estos son acuerdos privados que se realizan por el dueño del restaurante, la aerolínea y el organizador del concierto”, explicó al diario Die Welt. “Creo que es una posibilidad. No soy abogado y, al final, los abogados tendrán que decidir”.

Seehofer, sin embargo, declaró que, aunque el gobierno no puede evitar que las empresas exijan la vacunación, está claramente en contra: “Todo lo que puedo hacer es advertir a las personas. Tratar a las personas vacunadas de manera especial dividiría a la sociedad”.

Mientras tanto, España, que tiene previsto vacunar a 2.3 millones de personas en un período de 12 semanas, mantiene un registro de personas que rechazan la vacuna contra el COVID-19 y pretende compartir la información con otros países de la Unión Europea. Aunque la vacuna es voluntaria, el sistema nacional de salud solicita a los ciudadanos que la utilicen, lo que facilita el seguimiento de quienes se niegan.

En 2018, la Comisión Europea elaboró una propuesta para fortalecer la cooperación contra las enfermedades prevenibles por vacunación, incluyendo una acción conjunta para aumentar la cobertura de vacunación, al declarar: “Los programas de vacunación se han vuelto cada vez más frágiles; ante una menor aceptación, las dudas, el costo creciente y la escasez en la producción de vacunas en Europa”.

Al parecer, esto ha sucedido por el intercambio de información médica privada, incluyendo las personas que eligen no recibir la vacuna contra el COVID-19.

El seguimiento y el rastreo han comenzado

Hace un año, hubiera sido difícil imaginar una aceptación generalizada de las aplicaciones que recopilan el estado de vacunación y lo convierten en un pasaporte de salud que las personas deberán presentar para viajar o asistir a eventos recreativos como conciertos, o incluso asistir a la escuela o trabajar. Pero en el contexto de una pandemia, se percibe como necesario para la salud pública.

El 13 de diciembre de 2020 el New York Times publicó un artículo con el título: “Si está vacunado, muéstrenos su aplicación”, el cual mencionaba que las aerolíneas United, JetBlue y Lufthansa planean introducir el CommonPass en las próximas semanas. “Es solo el comienzo de las identificaciones digitales que pronto podrían ser aceptadas por empleadores, escuelas, campamentos de verano e instalaciones para hacer ejercicio”, agregó el Times.

De hecho, el Dr. Brad Perkins, director médico de la Commons Project Foundation, agregó: “Es probable que esta sea una nueva necesidad con la que tendremos que lidiar para controlar y contener la pandemia”.

De hecho, lograr que los pasaportes de salud se conviertan en una nueva normalidad ha sido parte del plan del Proyecto Commons, que comenzó a desarrollar un software para rastrear los datos médicos mucho antes de que comenzara la pandemia del COVID-19. “Pero el aumento de los casos en todo el mundo aceleró este proyecto”, informó The New York Times.

No se trata de enfermedades infecciosas

Con la ayuda del Foro Económico Mundial, CommonPass representa la etapa inicial del rastreo masivo, con la premisa de mantener a todas las personas a salvo de enfermedades infecciosas.

Es parte fundamental del Gran Reinicio y la cuarta revolución industrial, cuyo propósito se reduce al transhumanismo. En años anteriores, este plan se conocía como un “nuevo orden mundial” o “un orden mundial”. Sin embargo, todos estos términos se refieren a un programa que tiene el mismo objetivo final.

Como explicó James Corbett, para los que se olvidaron del Nuevo Orden Mundial, se trataba de “enfocar el control en menos personas, así como la globalización y transformación de la sociedad a través de tecnologías de vigilancia”.

Es decir, es la tecnocracia, donde las personas, no saben nada sobre la élite gobernante, mientras que se vigila, rastrea y manipula cada aspecto de la vida para su beneficio. El seguimiento y rastreo de los resultados de la prueba y la vacunación están preparando el escenario para la vigilancia, el rastreo y el monitoreo, que se relacionaran con todos los registros médicos, identificaciones digitales, bancas digitales y sistemas de crédito social.

Pero, ¿qué se puede hacer? La información es el primer paso para proteger la libertad. Después es importante conocer el rol de su comisario local, que debe salvaguardar sus derechos y proteger sus libertades civiles frente a la extralimitación del gobierno.

La parte más importante es ponerse en contacto con el comisario local y hablarle sobre la Constitutional Sheriffs and Peace Officers Association (CSPOA, por sus siglas en inglés).

El objetivo es crear una asociación para que los comisarios estén capacitados sobre los derechos constitucionales y su papel como guardianes y protectores de las libertades civiles, para que no lleven a cabo mandatos inconstitucionales.

Información importante sobre la vitamina C para el COVID-19

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 09 de enero del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Aunque las autoridades sanitarias y los principales medios de comunicación han ignorado el uso de la vitamina C y otros suplementos para tratar el COVID-19 por la supuesta falta de evidencia clínica, un análisis recomienda utilizar vitamina C para tratar infecciones respiratorias, sepsis y COVID-19
  • De acuerdo con los autores, “los efectos antioxidantes, antiinflamatorios e inmunomoduladores de la vitamina C la convierten en un posible tratamiento para prevenir la infección y los cuidados intensivos para el COVID-19”
  • Se ha demostrado que la dosis vitamina C por vía oral que va de 2 a 8 gramos al día disminuye la incidencia y la duración de las infecciones respiratorias
  • Asimismo, la vitamina C por vía intravenosa en dosis de 6 a 24 gramos al día disminuye la mortalidad, las tasas de ingreso a la UCI, las estancias en el hospital y el periodo de uso de ventilación mecánica en personas con infecciones respiratorias graves
  • Como respuesta a un análisis se lanzó una campaña internacional sobre la vitamina C

Sin importar lo que los principales medios de comunicación quieran que piense, muchos están empezando a comprender que tanto la vitamina C (ácido ascórbico) como la vitamina D tienen muchas investigaciones que demuestran que ayudan a mejorar la función inmunológica y que el sistema inmunológico es el mecanismo de defensa principal para combatir todas las enfermedades, incluyendo el COVID-19.

Como se informa en el documento “Optimal Nutritional Status for a Well-Functioning Immune System Is an Important Factor to Protect Against Viral Infections”, publicado el 23 de abril de 2020:

“Es muy bien conocida la importancia de la nutrición para el sistema inmunológico. Una gran cantidad de datos mecánicos y clínicos demuestran que las vitaminas, incluyendo las vitaminas A, B6, B12, C, D, E y folato y algunos oligoelementos, como zinc, hierro, selenio, magnesio y cobre, ácidos grasos omega-3, ácido eicosapentaenoico y ácido docosahexaenoico desempeñan funciones importantes para ayudar al sistema inmunológico.

La deficiencia de estos nutrientes es general, lo que desarrolla una menor resistencia a las infecciones y, como consecuencia, una mayor carga de morbilidad”.

Las dosis elevadas de vitamina C ayudan a combatir los virus

El Dr. Andrew Saul, editor en jefe del Servicio de Noticias de Medicina Ortomolecular, explicó que las dosis muy elevadas de vitamina C ayudan a combatir los virus al desactivarlos de manera efectiva.

Su presentación en Tokio “Orthomolecular Medicine and Coronavirus Disease: Historical Basis for Nutritional Treatment”, destaca el hecho de que cuando se usa como tratamiento, se necesitan dosis elevadas, hasta 1000 veces más que la cantidad diaria recomendada (RDA, por sus siglas en inglés) en los Estados Unidos.

La ciencia médica se basa en que la dosis afecta el resultado del tratamiento, pero esta premisa no se acepta cuando se trata de la terapia con vitaminas comparada con la terapia que usa medicamentos. La mayoría de las investigaciones sobre la vitamina C han utilizado dosis bajas e inadecuadas, que no generan resultados clínicos.

“La literatura médica ha ignorado más de 80 años de estudios clínicos y de laboratorio sobre la terapia con dosis elevadas de ascorbato”, señala Saul, y añade que, aunque es bien sabido que la vitamina C es beneficiosa para combatir enfermedades, existe controversia sobre su alcance. “Las dosis moderadas ofrecen una prevención eficaz”, mientras que “las dosis elevadas son terapéuticas”.

Un artículo identifica a la vitamina C en el mapa de tratamiento para COVID-19

Aunque las autoridades sanitarias y los principales medios de comunicación han ignorado el uso de la vitamina C y otros suplementos para tratar el COVID-19 por la supuesta falta de evidencia clínica, un análisis recomienda utilizar vitamina C para tratar infecciones respiratorias, sepsis y COVID-19.

Los efectos antioxidantes, antiinflamatorios e inmunomoduladores de la vitamina C la convierten en una posibilidad de tratamiento para atender la infección y en los cuidados intensivos para el COVID-19. ~ Nutrients 7 December 7 2020

El análisis publicado el 7 de diciembre de 2020 en la revista Nutrients, fue coescrito por el Dr. Paul Marik, quien, en 2017, desarrolló un tratamiento con base en la vitamina C para la sepsis. Marik ahora encabeza la primera línea de batalla de Alianza de Cuidados Críticos del COVID-19, que ha desarrollado un tratamiento muy exitoso contra el COVID-19.

El protocolo para el COVID-19 se denominó como MATH + (un acrónimo con base en los componentes del tratamiento), pero después de varios ajustes y actualizaciones, el protocolo de prevención y tratamiento ambulatorio ahora es conocido como I-MASK +, mientras que el tratamiento hospitalario pasó a llamarse I-MATH +, debido a que se agregó la Ivermectina. Sin embargo, la vitamina C continúa siendo un componente importante de este tratamiento.

(Los dos protocolos están disponibles en el sitio web de FLCCC Alliance en varios idiomas. Los expertos también revisaron el fundamento clínico y científico del protocolo hospitalario I-MATH +, el cual se publicó en el Journal of Intensive Care Medicine a mediados de diciembre de 2020). Como se explica en el resumen del análisis de Nutrients:

“Existen terapias limitadas aprobadas, para el COVID-19. Los efectos antioxidantes, antiinflamatorios e inmunomoduladores de la vitamina C la convierten en un posible tratamiento, para prevenir la infección y para los cuidados intensivos del COVID-19.

Este análisis se enfoca en la deficiencia de vitamina C en las infecciones respiratorias, incluyendo el COVID-19, así como, en los mecanismos de acción de las enfermedades infecciosas, como la respuesta al estrés, su importancia para prevenir y tratar los resfriados, la neumonía, la sepsis y el COVID-19.

La evidencia indica que la vitamina C oral (2-8 g/día) puede disminuir la incidencia y la duración de las infecciones respiratorias y, se ha demostrado que la vitamina C por vía intravenosa (6-24 g/día) disminuye la mortalidad, el ingreso a la unidad de cuidados intensivos (UCI), las hospitalizaciones y el uso de ventilación mecánica por infecciones respiratorias graves.

Dado su perfil de seguridad y bajo costo, así como la frecuencia de la deficiencia de vitamina C durante las infecciones respiratorias, sería importante evaluar los niveles de vitamina C y tratarlos con la administración intravenosa y oral en las personas hospitalizadas con COVID-19″.

Campaña internacional sobre la vitamina C

En una alerta del 16 de diciembre de 2020, Rob Verkerk, Ph.D., fundador y director científico de Alliance for Natural Health, anunció el lanzamiento de una campaña internacional sobre la vitamina C como respuesta al análisis, que “coloca todos los argumentos y la ciencia en un solo lugar”.

Como señaló Verkerk, existen muchas razones para consumir suplementos de vitamina C. Primero, el cuerpo no puede desarrollarla. En segundo lugar, la mayoría de las personas no obtiene cantidades suficientes por medio de su alimentación y su requerimiento puede aumentar 10 veces más cada vez que el sistema inmunológico se ve afectado por una infección, enfermedad o trauma físico.

De hecho, el análisis de Nutrients señala que es común que las personas hospitalizadas presenten una deficiencia de vitamina C, definida como un nivel igual o inferior a 11 µmol/L. Este es el caso para las personas mayores u hospitalizadas por infecciones respiratorias.

De acuerdo con los autores, “las concentraciones de vitamina C son de tres a diez veces más elevadas en las glándulas suprarrenales que en cualquier otro órgano. Se libera de la corteza suprarrenal en condiciones de estrés fisiológico (estimulación de ACTH), incluyendo la exposición viral, lo que eleva hasta cinco veces los niveles plasmáticos”. En su alerta de acción, Verkerk señala lo siguiente:

“Es lógico consumir vitamina C como tratamiento preventivo y aumentar la dosis en caso de infectarse. También lo es en el caso de la vitamina C por vía intravenosa para las personas que padecen infecciones respiratorias graves o sepsis en cuidados intensivos.

Tanto es así, que argumentamos que los médicos y otros profesionales de la salud que evitan las recomendaciones sobre la vitamina C para prevenir y tratar la enfermedad, deben considerarse como negligentes.

Existe mucha evidencia que demuestra que los suplementos como el zinc, la vitamina C y la vitamina D pueden ayudar a prevenir y tratar el COVID-19, pero el gobierno federal nos impide conocer estos beneficios.

Dado que los suplementos no están aprobados por la FDA, no pueden afirmar que tienen un impacto en la enfermedad, incluso cuando sabemos que son capaces de hacerlo. Esto tiene que terminar”.

Mecanismos de acción de la vitamina C

Como se mencionó antes, el análisis de Nutrients detalla los mecanismos de acción de la vitamina C y cómo ayuda en casos de enfermedades infecciosas, como el resfriado común, la neumonía, la sepsis y el COVID-19. Para empezar, la vitamina C ofrece las siguientes propiedades:

  • Antiinflamatorias
  • Inmunomoduladoras
  • Antioxidantes
  • Antitrombóticas
  • Antivirales

Los efectos antivirales beneficiosos se aplican tanto al sistema inmunológico innato como al adaptativo. Al tener una infección, la vitamina C mejora la función inmunológica al ayudar al desarrollo y la maduración de los linfocitos T, un tipo de glóbulo blanco que es una parte esencial del sistema inmunológico.

Los fagocitos, células inmunes que matan a los microbios patógenos, también pueden absorber la vitamina C oxidada y regenerarla en ácido ascórbico. Con respecto al COVID-19, la vitamina C:

Ayuda a regular descendentemente las citoquinas inflamatorias, lo que disminuye el riesgo de una tormenta de citoquinas. También disminuye la inflamación al activar la NF-κB y aumentar la superóxido dismutasa, catalasa y glutatión. De manera epigenética, la vitamina C organiza a los genes implicados en regular ascendentemente las proteínas antioxidantes y en regular descendentemente las citoquinas proinflamatorias
Protege el endotelio de las lesiones oxidantes
Ayuda a reparar el daño en los tejidos
Regula de manera ascendente la expresión de interferones de tipo 1, que es el principal mecanismo de defensa antiviral, que el SARS-CoV-2 disminuye
Elimina la regulación ascendente de ACE2 inducida por IL-7. Esto es importante, ya que el receptor ACE2 es la entrada del SARS-CoV-2 (la proteína de pico del virus se une al ACE2)
Al parecer inhibe la Mpro, que es una proteasa importante (enzima) para el SARS-CoV-2 que activa las proteínas no estructurales
Regula la formación de trampas extracelulares de neutrófilos (NETosis), como una respuesta desadaptativa que resulta en daño tisular y falla orgánica
Mejora la función de la barrera epitelial pulmonar en un modelo animal de sepsis al ayudar a la expresión epigenética y transcripcional de los canales de proteínas en la membrana capilar alveolar que regulan la depuración del líquido alveolar
Interviene en la respuesta al estrés adrenocortical, en especial en la sepsis

El siguiente gráfico de la revisión de Nutrients ilustra la manera en la que la vitamina C mejora la patología que se observa en el COVID-19.

acido ascorbico

El peróxido nebulizado podría ser una mejor alternativa

El gráfico anterior deja muy claro que la vitamina C funciona al generar especies reactivas de oxígeno. Mientras que el peróxido de hidrógeno es el mejor.

Es muy probable que el peróxido forme una función de señalización muy poderosa que estimule el sistema inmunológico para vencer cualquier amenaza viral. Esta es una de las razones por las que el peróxido nebulizado es mi tratamiento favorito para enfermedades virales graves. Es muy efectivo, económico y no tiene efectos secundarios cuando se usa en dosis muy bajas (0.1 %, que es 30 veces menos que el peróxido al 3 % que se encuentra en la farmacia).

El video a continuación analiza los detalles de cómo se puede usar este tratamiento. La clave es tener un nebulizador, de modo que esté listo y cargado para no tener que salir a comprar nada. Puede incluir vitamina C con el peróxido, ya que es posible que tengan una sinergia muy poderosa y utilicen diferentes mecanismos para complementarse.

Dado que no está usando peróxido al 3% sin diluir, es poco probable que los estabilizadores presenten un problema, pero se recomienda utilizar un peróxido apto para el consumo humano. También es importante no diluirlo con agua ya que la falta de electrolitos puede dañar los pulmones. Es mejor utilizar una solución salina o añadir una pequeña cantidad de sal al agua para eliminar este riesgo.

tabla de dilucion de peroxido de hidrogeno

Evidencia Clínica

El análisis de Nutrients también incluye evidencia clínica de la importancia de la vitamina C para el COVID-19 y señala que la suplementación oral podría ayudar a prevenir que un caso leve se convierta en algo más grave. En personas con síntomas críticos, se ha demostrado que la vitamina C por vía intravenosa acelera la recuperación, al disminuir tanto la estancia en la UCI como la mortalidad.

Resulta curioso que, la deficiencia de vitamina C y el COVID-19 comparten muchos de los mismos factores de riesgo, incluyendo el sexo masculino, la piel más oscura, la edad avanzada y las comorbilidades como diabetes, presión arterial alta y EPOC. Todos estos subgrupos tienen un mayor riesgo de presentar un caso grave de COVID-19 y, según los autores, “también se ha demostrado que tienen menores niveles de vitamina C en suero”.

Al comentar sobre la evidencia clínica que respalda el uso de vitamina C para tratar el COVID-19, los autores explican lo siguiente:

“En la actualidad, existen 45 ensayos registrados en Clinicaltrials.gov que investigan la vitamina C con o sin otros tratamientos para el COVID-19. En la primer Prueba Controlada Aleatorizada (RCT, por sus siglas en inglés) para probar el valor de la vitamina C en personas con casos críticos de COVID-19, se trató a 54 personas bajo ventilación mecánica en Wuhan, China, con un placebo (agua esterilizada) o vitamina C por vía intravenosa con una dosis de 24 g/día durante 7 días.

Las personas más enfermas con puntuaciones en la evaluación de fallo orgánico secuencial (SOFA, por sus siglas en inglés) ≥ 3 en el grupo de vitamina C mostraron una menor mortalidad a los 28 días: 18 % frente al 50 % en el análisis de supervivencia univariante (Gráfico 2). No se informaron eventos adversos relacionados con el estudio”.

La revisión de Nutrients también resume los hallazgos de otros ensayos del COVID-19 que utilizan vitamina C, así como algunos informes:

“En el Reino Unido, la UCI de los hospitales de Chelsea y Westminster, donde a los adultos se les administró 1 g de vitamina C por vía intravenosa cada 12 horas junto con anticoagulantes, se reportó una mortalidad del 29 % en comparación con el 41 % que reportó el Centro de investigación y auditoría nacional de cuidados intensivos (ICNARC, por sus siglas en inglés) para todas las UCI del Reino Unido.

El Grupo de Expertos en Cuidados Críticos de primera línea del COVID-19 (FLCCC, por sus siglas en inglés), un grupo de expertos en medicina de emergencia, ha informado que, al utilizar 6 g/día de vitamina C por vía intravenosa (1.5 g cada 6 h), junto con esteroides y anticoagulantes, la mortalidad fue del 5 % en dos UCI en los Estados Unidos (United Memorial Hospital en Houston, Texas y Norfolk General Hospital en Norfolk, Virginia), las tasas de mortalidad más bajas en sus respectivos condados.

Un reporte de caso de 17 personas con COVID-19 que recibieron 1 g de vitamina C por vía intravenosa cada 8 horas durante 3 días informó una tasa de mortalidad del 12 % con tasas de intubación y ventilación mecánica del 18 %, así como menores marcadores inflamatorios, incluyendo ferritina y dímero D, y una tendencia a disminuir los requisitos de FiO2.

También se reportó de otro caso de recuperación inesperada después de dosis elevadas de vitamina C por via intravenosa. Aunque estos informes de casos están sujetos a confusión y no son evidencia rebatible de efectos, sí ilustran la viabilidad de usar vitamina C para el COVID-19 sin efectos adversos”.

Dosis recomendada de vitamina C

Como se detalla en la revisión de Nutrients, los primates y los humanos dependen de un suministro adecuado de vitamina C de las frutas y verduras. Los gorilas necesitan 4.5 gramos al día, mientras que los primates más pequeños que pesan cerca de 7.5 kilos necesitan unos 600 mg al día. Esto nos da una pista de cuál podría ser el requerimiento humano, y es bastante mayor que el consumo diario recomendado. De acuerdo con los autores:

“El requisito promedio de la UE de 90 mg/día para hombres y 80 mg/día para mujeres es mantener un nivel plasmático normal de 50 µmol/L, que es el nivel plasmático medio en adultos del Reino Unido. Esto es suficiente para prevenir el escorbuto, pero puede resultar poco adecuado cuando una persona está expuesta a virus y estrés fisiológico.

Un panel de expertos junto con la Swiss Society of Nutrition recomendó que todas las personas tomen 200 mg “para complementar los nutrientes de la población en general, en especial, los adultos mayores de 65 años. Este suplemento tiene el objetivo de fortalecer el sistema inmunológico”. El Instituto Linus Pauling recomienda 400 mg para los adultos mayores (> 50 años).

Los estudios farmacocinéticos en personas sanas respaldan una dosis diaria de 200 mg para producir un nivel plasmático de 70 a 90 µmol/L. La saturación plasmática completa se produce entre 1 g diario y 3 g cada cuatro horas, siendo la dosis oral más alta tolerada, dando una concentración plasmática máxima de 220 µmol/L.

La misma dosis por vía intravenosa eleva los niveles plasmáticos de vitamina C hasta diez veces. Es probable que se necesiten consumos más elevados de vitamina C durante las infecciones virales, con 2-3 g/día, necesarios para mantener niveles plasmáticos normales entre 60 y 80 µmol/L. Aún no se ha determinado si los niveles plasmáticos más elevados tienen un beneficio adicional, pero sería consistente con los resultados de los ensayos clínicos explicados en este análisis”.

Aunque los regímenes de vitamina C por lo general requieren la administración por vía intravenosa, si trata una infección viral en casa (ya sea COVID-19 u otra infección), puede usar vitamina C liposomal por vía oral, ya que esto le permite consumir dosis mucho más elevadas sin causar heces blandas.

Es posible tomar hasta 100 gramos de vitamina C liposomal y obtener niveles sanguíneos equivalentes o superiores a los de la vitamina C por vía intravenosa. Sin embargo, lo considero como un tratamiento agudo. No considero prudente que las personas que no están enfermas consuman dosis tan elevadas de vitamina C de forma regular, ya que se trata de un medicamento, o al menos funciona como tal.

Saul, quien ha trabajado con la vitamina C y la ha recomendado durante la mayor parte de su vida, sugiere tomar “suficiente vitamina C para no desarrollar síntomas”, cualquiera que sea la dosis. Por lo general no necesita más de 200 mg a 400 mg cuando esta saludable.