El costo de sembrar papas con agrotóxicos: “Perdí el conocimiento y me sentía muy mal”

Por Fabio Ramírez y Rodrigo Soberanes / Por La MareaPie de Página, 15 de marzo de 2022.

Las personas que viven cerca de plantaciones de papa cultivadas con agrotóxicos padecen náuseas, ardores en la piel, dolores de cabeza y llegan a ser hospitalizadas. Testimonios de una extensa región de Veracruz muestran una situación compleja que necesita regulación urgente. También enseñan el camino hacia otras opciones menos agresivas para la salud

Diana espera gemelos y su embarazo enfrenta riesgos. Su cuerpo estaba sano y sin complicaciones, pero un productor agroindustrial rentó la parcela aledaña a su casa para sembrar papas, con lo que comenzó a sufrir los mismos problemas de salud que otros habitantes de su pueblo que también han estado expuesto a las mismas sustancias químicas.

Ella vive en Matlalapa, una comunidad del municipio de Xico que está enfrentando las consecuencias de la siembra de papa como monocultivo con el uso de plaguicidas con un nivel de toxicidad tan potente, que son considerados como altamente tóxicos para la salud de las personas, de acuerdo con Convenios Internacionales, tales como el Convenio de Estocolmo (2004) y el de Rotterdam (2005), ratificados por México.

Durante enero Diana fue presa de unos malestares que causaron preocupación en casa. Era el primer trimestre de embarazo, cuando los síntomas de la gravidez son más molestos, pero lo que sentía no era normal. “Se nos estaba acabando la niña a principios de año”, dijo su suegra.

La falta de apetito, los vómitos tan frecuentes, los ardores en la piel y el malestar generalizado en el cuerpo se parecían a los síntomas que presentaron otras personas del pueblo que viven junto a plantíos de papa que también fueron cultivados usando plaguicidas y herbicidas altamente tóxicos.

Diana y sus criaturas están en peligro: “En mujeres embarazadas la exposición a agrotóxicos puede ser muy grave, las moléculas que pueden alterar las hormonas pueden tener efectos en sus niños cuando ya sean adolescentes”, afirmó el coordinador de la Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México, A. C. (RAPAM), Fernando Bejarano, en entrevista con La Marea.

Diana está en un dilema: tiene que decidir si se queda en la casa asumiendo los riesgos, o si busca otro lugar donde no tendrá la atención que necesita.

La empresa que alquiló el terreno aledaño a la casa de Diana, sin embargo, no está en ningún dilema: mandó a sus trabajadores a aplicar herbicidas que técnicamente son sustancias que matan la vida, en este caso para eliminar las hierbas o mal llamadas malezas, aunque también existen insecticidas, nematicidas, fungicidas y bactericidas, mejor conocidos como plaguicidas.

En esta parcela no quedó vestigio de vegetación, lo cual contribuye a la degradación del suelo por contaminación química.

También sacaron cientos de rocas con trascabo y remolque hasta dejar la tierra sin obstáculos para el arado y la siembra de los tubérculos. Esto genera que el suelo quede expuesto y se erosione por las fuertes lluvias y el viento, a lo que se suma que el cultivo de papa lo hacen a favor de la pendiente, como una resbaladilla.

Lo que sucede en Matlalapa y comunidades aledañas es que la empresa llega a ofrecer sumas de dinero difíciles de rechazar a cambio de alquilarles sus tierras para sembrar papas usando plaguicidas. Las causas de esto son complejas, ya que responde a un modelo agroindustrial depredador, el modelo de la Revolución Verde impuesto desde los años sesenta a nivel mundial, dependiente de alto uso de agrotóxicos, maquinaria agrícola y monocultivos (Holt & Altieri, 2013[1]). Como cualquier otro cultivo agroindustrial aparenta ser muy rentable, pero está a merced de un mercado altamente volátil, además de que tiene altísimos costos de producción y afectaciones socio ambientales.

“Quieres ser rico, cultiva papas, quieres ser pobre, sigue cultivando papas”, dijo un campesino de la región.

A Ricardo, el dueño del predio aledaño a la casa de Diana, le dieron 10 mil pesos por sembrar en una hectárea, y a pesar de que está enterado de las afectaciones e incluso en contra de la siembra con agrotóxicos tuvo que aceptar, a causa de un accidente que lo incapacitó para trabajar. “Los tuve que agarrar (los 10 mil pesos) por la maldita necesidad”, contó desde su casa.

Todas las personas que fueron entrevistadas en terreno pidieron no revelar sus nombres reales por motivos de seguridad.

¿Cómo culpar a alguien que realmente necesita el dinero? ¿Cómo culpar a las personas que reciben empleo -al menos temporal- cuando no encuentran trabajo en ningún lado?

Pero también están las náuseas, los ardores en la piel, dolores de cabeza y las hospitalizaciones de personas.

“Se fumiga en la noche y hace aire. Nos llega el mal olor”, dijo la suegra de Diana. “Aquí la peste llega a la hora que sea. Una vez llegué a mi casa y apestaba al líquido”, dijo otra habitante de la zona. “Aquí se desencadenaron problemas personales”, agregó una tercera.

Matlalapa y muchas otras comunidades de la Cuenca Alta del Río la Antigua (CARA de aquí en adelante), localidades rurales de la cara oriental del Cofre de Perote, están en un dilema.

La Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM), calculó en 2017 que en México hay 184 ingredientes activos que tienen una o más características que los definen como altamente peligrosos circulando en el mercado.

“Es decir, que pueden causar la muerte a corto plazo o pueden causar problemas como la probabilidad de cáncer, efectos reproductivos, alteraciones hormonales y aspectos ambientales graves como afectaciones a las abejas y afectaciones a organismos acuáticos”, dijo Fernando Bejarano, coordinador de la RAPAM.

“Lo que preocupa más es que las autoridades de salud no le han dado la importancia ni la dimensión que tiene este problema”, agregó el especialista en entrevista con La Marea.

Matlalapa, con situaciones como la de Diana y sus gemelos en camino presenta una realidad más conocida en las comunidades del Cofre que de cinco años a la fecha -según testimonios en la región- se está acercando a pueblos y ciudades con bosques como Xico, Coatepec, Teocelo y Tlalnelhuayocan.

Todos son lugares de alta biodiversidad, relictos del bosque mesófilo de montaña donde también se produce el agua, los alimentos y en general los servicios ambientales que el área metropolitana de Xalapa necesita para su calidad de vida, además de las implicaciones a la salud de todas las personas que viven directamente en situaciones de exposición cotidiana los plaguicidas.

El Programa de ordenamiento ecológico regional de la región capital de Xalapa, Veracruz regula la siembra de monocultivos con sustancias químicas tóxicas en esa ciudad y los 11 municipios aledaños, como Coatepec. 

Ese documento obliga a autoridades estatales y municipales a cumplir el ordenamiento y señala que aún los agrotóxicos permitidos no deben aplicarse a menos de 500 metros de “casa habitación, espacio público, poblado o cuerpo de agua utilizado para el abasto de agua para uso humano (ríos, manantiales, cajas de agua, presas) o de ecosistemas importantes para sostener la vida en la región”.

Voces desde la montaña

Matlalapa está en las faldas del volcán Cofre de Perote, a 2070 metros sobre el nivel del mar (msnm). Una persona acostumbrada a esa altura y a andar en subidas pronunciadas puede llegar caminando en un día a la peña que está en la cima de esa montaña.

En el recorrido hacia la cima están comunidades como, Los Pescados y El Conejo en la zona alta de la CARA, lugares ubicados a 3,000 msnm y en otras condiciones agroambientales más propicias del cultivo de papa, donde se cultiva desde que tienen memoria. Cuentan que hace tres décadas aproximadamente inició el modelo de agricultura por contrato con renta de tierras y una avalancha en el uso de plaguicidas dañinos.

En esta región donde hay organizaciones, como Sendas A.C. con al menos siete años de trabajo promoviendo el cultivo de papa agroecológica en pequeña escala, ha identificado la utilización de al menos 10 productos comerciales que contienen sustancias agrotóxicas consideradas como “altamente peligrosas” por la RAPAM.

Lo que está pasando en Matlalapa  y en la zona media de la CARA, ya pasó desde hace mucho “allá arriba” en El Conejo y Los Pescados, entre otras comunidades, sin embargo a diferencia de la zona alta, en la zona media las condiciones agroambientales son mucho más adversas para un cultivo como la papa, ya que hay mucho más humedad, temperatura y suelos que no corresponden a la vocación del cultivo de papa, sin embargo en la época de otoño e invierno es cuándo han logrado encontrar el punto adecuado para este cultivo en dicha zona, correspondiente a la temporada dónde no es posible cultivar en la zona alta por la alta presencia de heladas.

Allá arriba hablan de que fue un error haber dejado entrar a las empresas que llegaron a rentarles sus tierras a cambio de dinero y que han encontrado la manera de seguir cultivando papas de otra manera, con otra lógica. Con otra visión de vida.

Los testimonios de habitantes de esas dos comunidades son publicados por La Marea bajo condición de anonimato por razones de seguridad.

Voces de una familia campesina de la localidad de Pescados:

Mientras la familia completa llena bolsas para sembrar oyamel, hincados y con las manos llenas de tierra, comienzan a contar su experiencia en el campo.

-Este es nuestro modo de vida. Cuando abrí los ojos ya había papas y ahora me hice viejo cultivando papa-, dijo un campesino, integrante de la familia.

Y continuó:

-Esto de los químicos tendrá 30 años, llegaron supuestamente para tener más cultivo para la siembra. Lo que nos empujó a esto fue el consumidor, la gente de la ciudad. El mercado es el que domina. Todo el campo está siendo criminalizado como si nosotros estuviéramos acabando con la naturaleza, pero es el consumidor que nos pide esa calidad de papa muy estética, grande, brillosa, rosada. Si llega a tener una mancha ya nadie nos la compra. Los paperos son los que dan empleos a la gente de aquí, no hay nadie más.

El campesino siguió su relato, contando que él dejó de cultivar con agrotóxicos peligrosos hace 13 años cuando cayó enfermo en el hospital en varias ocasiones junto con su hijo.

-Con los agrotóxicos se acabó la flora, se acabó la fauna. Lo que me hizo cambiar a mí fue que mi hijo y yo nos intoxicamos tres o cuatro veces. Llegamos al hospital. Te pierdes y no te sientes ni tú mismo, me quemaba la ropa tanto que llegué desnudo a mi casa no sé ni como, perdí el conocimiento y me sentía muy mal. Mi hijo igual. Vimos que el dinero no era lo importante sino la salud, preferimos estar así, sin carros nuevos ni cosas que realmente no son necesarias, aunque no es lo mismo andar con dinero en la bolsa que sin dinero. Ahora producimos ajo, cebolla, flor, hortalizas.

Las hijas del campesino dicen que sus parcelas, ya sin químicos, son otro lugar distinto porque volvió a brotar la vida.

-El problema no está en el campo, la tierra produce, pero no la calidad estética que la gente pide en el supermercado, hay papa que sabe a fumigante. Lo que si vemos es ya la diferencia de nuestras parcelas pues ya hay plantas que salen por sí solas y los animales ya están volviendo. Con las parcelas de junto (donde sigue el cultivo con agrotóxicos) la tierra se erosiona mucho, poco más de medio metro de profundo, el olor nos llega cuando están fumigando, vimos como las aves se fueron y ya no cantan en las mañanas, pero llegamos a la conclusión que somos todos lo que estamos acabando con todo.

Testimonio de una mujer de Los Pescados que cultiva papas en su parcela:

-El Furadán es el plaguicida más fuerte, hay papas que las abres y apestan a tóxico. Aquí lo que pienso es que hay daños en el riñón, cáncer, intoxicaciones, abortos y lo que pasa es que no lo atribuimos a los tóxicos, hombres y mujeres por igual.

Ella ahora está en un grupo de producción de alimentos agroecológicos.

-Utilizamos bioinsumos para dejar los tóxicos (ácidos húmicos, súper magro, caldos minerales, microorganismos, abonos orgánicos, bocashi y harinas de rocas). Yo tuve la fortuna de escuchar a los mayores y a mi papá le tocó verlo y vivirlo (agricultura sin plaguicidas peligrosos) creo que eso nos ayudó.

-La papa del llano es convencional y nos hace daño, tiene otro sabor, le echan químicos para que salgan más bonitas y nos llegan los olores de lo que le echan, aunque esté lejos, nos da dolor de estómago y de cabeza a veces vómito, también a mi esposo le han salido granos en la piel que lleva 4 años trabajando en la papa tóxica. Aquí hubo 3 adolescentes intoxicados hospitalizados dos días por respirar tóxicos, por lo menos el patrón se hizo responsable y les pagó la medicina.

Testimonio de una mujer de la comunidad de El Conejo:

-Pues ya mal acostumbraron los campos, si no le ponen venenos no da nada, sale muy caro porque hay que echar fertilizantes y fumigar mucho. Las personas que fumigan se enferman, se marean y se desmayan, llegan los olores y nos duele mucho la cabeza, se llama Furadán.

Testimonio de un productor de papa agroecológica en Los Pescados:

-Aquí tumbas a un papero y el pueblo se te va encima, pues son los que le dan trabajo a todo mundo. Nosotros estamos con la papa agroecológica, nosotros estamos organizados, pero faltan apoyos para los productores como nosotros: fondos revolventes, impulsos para hacer un módulo muestra que sea ejemplo que pueda reproducirse. En este momento no podemos compararnos con los grandes productores, sabemos que sí funciona sin embargo estamos estancados y no podemos crecer, a causa del mercado. Quiero ser ejemplo en mi comunidad, no he logrado convencer a nadie de aquí de mi propia comunidad a cambiar el sistema, lo que falta es financiamiento, verdaderamente llegar al mercado convencional. La reja de papa tóxica está en $400 pesos con 27 kilos. La reja de papa agroecológica está en $600 pesos con 27 kilos ¿Qué vamos a hacer si dejamos de sembrar papa? ¿Qué alternativas hay para no sembrar la papa tóxica? ¿Cómo le decimos a la gente que deje de comprar las cosas que están contaminadas? La papa si sale fea la gente no la compra, aquí se necesita informar al consumidor lo que se está comiendo, el valor nutrimental de las papas, hacer conciencia de que es lo que compran y a quién. Para cambiar ese consumo habría que cambiar toda una cultura, creo que aún no estamos preparados para enfrentar todo esto, hay mucha mafia dentro de los cultivos, y los grandes empresarios y todo demás.  Hay mucho dinero de por medio, no hay que hablar mucho de estas cosas.

Pobladores de la montaña intentan ir contracorriente de un sistema alimentario dominante que camina de la mano de cadenas agroindustriales. Fernando Bejarano cree que se necesitan “Se necesitan estrategias de transición en las que se vayan encontrando soluciones para ir cortando esta dependencia”. 

Y agregó: “Falta articular los encuentros de producción en lugares de venta, eliminar intermediarios que permitan que el productor pueda tener políticas de crédito”.

La “maldita necesidad” de Ricardo

Pasa en todo México en la mayor parte de los cultivos. La venta de productos agrotóxicos está generalizada porque existe una “venta indiscriminada” que causa que personas como Diana y pobladores de su comunidad y la región estén expuestas a un “coctel” de plaguicidas, según Fernando Bejarano. 

“Es una alianza entre los vendedores, las casas distribuidoras, las empresas transnacionales, las empresas genéricas y técnicos agrícolas que fueron entrenados para vender agrotóxicos, no para entender los problemas como el desastre ambiental y el impacto a la salud”, dijo el especialista.

Ricardo, el dueño de media hectárea en Matlalapa, estaba en contra de los agrotóxicos. De hecho, participó con Sendas A.C. y Pobladores A.C. en algunas actividades de agroecología promoviendo la otra visión, la que es opuesta a la agroindustria”.

Pero se cayó de la azotea y se rompió un pie, y como campesino no tiene acceso a la atención médica que necesitó. Entonces su visión tuvo que cambiar a la fuerza.

Desde su casa de Matlalapa contó que estaba en silla de ruedas y sin dinero cuando el empresario papero le ofreció los 10 mil pesos.

“Lo reconozco: la papa necesita muchos agroquímicos. La maldita necesidad me hizo rentarles. Se los renté porque estaba en silla de ruedas”, dijo, cabizbajo, ayudándose con una muleta y con una férula en el pie derecho.

Ricardo no sabía del embarazo de Diana. Lamentó la coincidencia, pero no podía dar marcha atrás, pues selló el compromiso con el empresario con un contrato firmado del cuál no conservó una copia. 

Situaciones tan frágiles son las que permiten la llegada de un empresario que pone vidas en riego a cambio de 10 mil pesos. Sin necesidad de enfrentar regulaciones, pues allá a la montaña no han llegado las dependencias encargadas que de hecho están obligadas por la Constitución.

“Las autoridades se enfrentan con muchos intereses de semillas y plaguicidas y en el sector público no todo mundo está interesado en estos cambios.  Como este problema no ocupa la agenda de prioridades, no hay una vigilancia epidemiológica efectiva ni hay un control en la venta. Los agroquímicos deberían estar vendidos con receta bajo vigilancia, como los antibióticos”, afirmó Fernando Bejarano.

En Coatitilán, la comunidad aledaña a Matlalapa, quedó prohibida la siembra de papa con agrotóxicos. Una plantación fue colocada frente a la escuela primaria, lo cual causó daños a la salud de los niños. La organización Pobladores A.C. ayudó a las personas afectadas a organizarse y exigir al ayuntamiento de Xico la prohibición. Lo lograron.

Desde Pobladores, conocieron a Diana y la ayudaron a enviar una denuncia ciudadana por “afectación por olores tóxicos” que ocasionan daños a la salud al ayuntamiento de Xico y a las secretarías de Salud y Medio Ambiente. Esta última es la única instancia respondió, notificando que la denuncia ya se encuentra en su departamento jurídico.“Tendrían que ir trabajando para reducir el uso y transitar a formas alternativas. Se requieren cambios en la reglamentación de los plaguicidas para que puedan ser identificados y restringidos, y un sistema de vigilancia ambiental que funcione”.

La respuesta a la denuncia ciudadana de Diana sucedió el 20 de enero. Desde entonces la única noticia es que las fumigaciones persisten, que Diana sigue en su casa. No se sabe si los líquidos tóxicos ya la afectaron o a su embarazo. De hecho, no existe un sistema de vigilancia efectivo para casos como el de ella. Las papas ya crecieron en el terreno de Ricardo y están a punto de ser cosechadas.

Propuestas agroecológicas y prohibición gradual de plaguicidas

Las autoridades conocen los daños a la población causados por los agrotóxicos. En 2018 la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación 82/2018 “sobre la violación a los derechos humanos a la alimentación, al agua salubre, a un medio ambiente sano y a la salud, por el incumplimiento a la obligación general de debida diligencia para restringir el uso de plaguicidas de alta peligrosidad, en agravio de la población en general”.

El 2 de marzo del 2022 Diana recibió la visita de una comitiva de funcionarios públicos de Fomento Agropecuario y la Tercera Regiduría del ayuntamiento de Xico. También hubo personal de SEDARPA y de las organizaciones Pobladores y SENDAS.

De acuerdo con información entregada a La Marea, durante la visita los funcionarios públicos dialogaron con Diana sobre las aplicaciones que han hecho al cultivo de papa, durante las noches, pero con la persistencia de los olores durante el día.

La comitiva contactó a algunos de los trabajadores del cultivo de papa en Matlalapa e Ixochitl y «se propuso generar una serie acciones para transitar a procesos agroecológicos en la región, de manera que se coordinen el ayuntamiento de Xico, SEDARPA, junto con las organizaciones sociales y los campesinos que ya están avanzados en la producción agroecológica para realizar intercambios de experiencias y cursos de capacitación que permitan contribuir al cambio del modelo de producción de papa», constató SENDAS.

El día 2 de febrero del presente año la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad de 478 votos, reformas y adiciones a diversas disposiciones de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, con el objetivo de regular el uso de plaguicidas altamente peligrosos. La iniciativa aprobada señala que en un plazo no mayor de cuatro años, contados a partir de la entrada en vigor de este decreto (que deberá pasar al Senado), la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en coordinación con dependencias federales competentes, establecerá acciones de reducción y prohibición progresías de los plaguicidas altamente peligrosos y de aquellas sustancias y compuestos prohibidos en tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte (tomado de en15días.com).

«El panorama es alentador pero el reto es lograr generar toda la infraestructura, capacitación, y procesos de educación emancipadora con los campesinos y productores de alimentos para tener una visión social y ambiental que permita la sustentabilidad, y por otro lado combatir todo un sistema hegemónico agroindustrial que controla las cadenas del mercado: la venta de insumos, semillas, pesticidas, fertilizantes químicos, cada vez más caros y que forma parte de la narrativa colectiva como única solución para alimentar al mundo. De hecho, es necesario que se revalore el trabajo campesino, se dignifiquen sus condiciones laborales, se promuevan las políticas agroalimentarias para la soberanía alimentaria y el acceso al territorio, que garanticen los derechos humanos y con ello se respeten los estilos de vida de los pueblos. Si no, el colapso será inminente», concluyó SENDAS.

*Esta nota fue realizada por LA MAREA. Aquí puedes leer la original

Los peores aceites de cocina para su salud

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 15 de marzo de 2022.

HISTORIA EN BREVE

  • Los aceites vegetales y los aceites de semillas como el aceite de soya, canola, girasol, semilla de uva, maíz, cártamo, maní y salvado de arroz, contienen ácido linoleico (LA, por sus siglas en inglés) omega-6, que actúa como un veneno metabólico cuando se consume en exceso. Cualquier cantidad mayor a 10 gramos diarios causará problemas a largo plazo
  • Los aceites de semillas son demasiado proinflamatorios y provocan la oxidación. Esta oxidación, a su vez, causa una disfunción mitocondrial que después impulsa el proceso de la enfermedad
  • Se demostró que el aceite de soya provoca cambios genéticos irreversibles en el cerebro de los ratones. Esto fue cierto tanto para el aceite de soya sin modificar como para el aceite de soya modificado, los cuales tienen un contenido bajo de LA. Ambos produjeron efectos más evidentes en el hipotálamo, que regula el metabolismo y las respuestas al estrés
  • Varios genes en los ratones que consumieron aceite de soya no funcionaban de forma correcta, incluyendo un gen que produce oxitocina, la “hormona del amor”. Además, alrededor de otros 100 genes también resultaron afectados. Estos cambios podrían tener consecuencias en el metabolismo energético, la función cerebral adecuada y enfermedades como el autismo y la enfermedad de Parkinson
  • Por lo general, el aceite de oliva y el de aguacate se adulteran con aceites de semillas más baratos, de hecho, se sabe que el aceite de oliva puro contiene LA. Si tiene el hábito de consumir aceite de oliva, es posible que deba limitar su consumo a 1 cucharada por día o menos

Elegir el tipo correcto de aceite de cocina puede marcar una gran diferencia. En repetidas ocasiones se ha advertido sobre el uso del aceite de soya. El aceite de soya parcialmente hidrogenado no solo contiene grasas trans que se han relacionado con enfermedades cardíacas,1 sino que también es la fuente de una grasa omega-6 llamada ácido linoleico (LA), que es altamente susceptible a la oxidación y que por lo general proviene de semillas transgénicas.

El problema surge una vez que comienza a digerir esta grasa, ya que la descompone en subcomponentes dañinos llamados productos finales de oxidación avanzada de lípidos (ALE, por sus siglas en inglés) y metabolitos de ácido linoleico oxidados (OXLAM) que pueden causar un gran daño a nivel celular. Por ejemplo, un ALE llamado 4HNE es un mutágeno conocido por causar daños en el ADN. Los estudios demostraron que existe una relación precisa entre los niveles de 4HNE y la insuficiencia cardíaca.

Además, el LA se descompone en 4HNE más rápido cuando se calienta el aceite que lo contiene.2 Por esta razón los cardiólogos recomiendan evitar los alimentos fritos. Los ALE y los OXLAM también desempeñan una función muy importante en el cáncer y las enfermedades cardíacas.

El aceite de soya que contiene LA se relaciona con los problemas de obesidad y diabetes

En 2015, un equipo de investigación de UC Riverside descubrió casos de obesidad inducida, resistencia a la insulina, diabetes e hígado graso en ratones debido al aceite de soya.3 Dos años más tarde, confirmaron esto al demostrar que el aceite de soya que se modifica para tener menos LA, disminuyó los casos de obesidad y de resistencia a la insulina, comparado con el aceite de soya sin modificar.4

La idea es que la grasa saturada es mala y la grasa sin saturar es buena. El aceite de soya es una grasa poliinsaturada, pero la idea de que es bueno aún no se ha probado. ~ Frances Sladek, toxicóloga de UC Riverside

Después, en 2020, ese mismo equipo publicó una investigación5,6 que demostró que el aceite de soya, tanto la versión modificada como sin modificar, produjo cambios genéticos negativos en los cerebros de los ratones. Sin embargo, esta vez el LA no fue el principal culpable.

El aceite de soya se relaciona con cambios genéticos en el cerebro

En este sorprendente estudio,7 los investigadores compararon alimentos que contienen tres tipos diferentes de grasa.

  1. Aceite de soya con un contenido alto de LA
  2. Aceite de soya modificado para tener menos LA
  3. Aceite de coco

Es probable que hubiera pensado que el LA producía los efectos dañinos, pero resulta sorprendente que el LA se descartó. Así que identificaron otra razón más para evitar consumir productos de soya. De acuerdo con los investigadores de UC Riverside:8

“No encontraron ninguna diferencia entre los efectos del aceite de soya modificado y sin modificar en el cerebro. Los científicos encontraron efectos importantes en el hipotálamo, el cual se encarga de una serie de procesos críticos.

‘El hipotálamo regula el peso corporal a través de su metabolismo, mantiene la temperatura corporal, es fundamental para la reproducción y el crecimiento físico, así como para su respuesta al estrés’, dijo Margarita Curras-Collazo, profesora de neurociencia en UC Riverside y autora principal del estudio.

El equipo determinó que existían varios genes que no funcionaban de forma correcta en los ratones que consumieron aceite de soya. Uno de esos genes produce la hormona del “amor”, la oxitocina. Los ratones que consumieron aceite de soya, tenían niveles bajos de oxitocina en el hipotálamo.

El equipo de investigación descubrió casi otros 100 genes que también resultaron afectados. Creen que este descubrimiento podría tener consecuencias no solo para el metabolismo energético, sino también para la función cerebral adecuada y enfermedades como el autismo o la enfermedad de Parkinson.

El equipo de investigación aún no ha definido qué sustancias en el aceite son responsables de los cambios que encontraron en el hipotálamo. Pero ya descartaron a dos candidatos.

En primer lugar, se encuentra el ácido linoleico, ya que el aceite modificado también produjo alteraciones genéticas; y en segundo lugar el estigmasterol, una sustancia química similar al colesterol y que se encuentra de forma natural en el aceite de soya. Es muy importante identificar los compuestos responsables de los efectos negativos para poder realizar una investigación futura.

De hecho, el aceite de coco, que contiene grasas saturadas, produjo muy pocos cambios en los genes hipotalámicos. ‘Si existe algo que quiero que las personas recuerden es que tienen que reducir el consumo de aceite de soya’, dijo [Poonamjot] Deol, el científico asistente del proyecto”.

Los aceites de semillas son uno de los ingredientes más dañinos en la alimentación moderna

Aunque ese estudio de UC Riverside afirmó que los cambios genéticos en el cerebro se aplicaron solo al aceite de soya y no a otros aceites vegetales, existen muchas otras investigaciones que demuestran que los aceites vegetales, también conocidos como aceites de semillas, son algunos de los alimentos más dañinos que podría consumir.

El Dr. Chris Knobbe,9 oftalmólogo y presidente de Cure AMD Foundation, una organización sin fines de lucro que se dedica a prevenir la degeneración macular relacionada con la edad (AMD), ofrece una excelente sinopsis de por qué los aceites de semillas son una de las causas principales de enfermedades crónicas como las enfermedades cardíacas, la obesidad, el cáncer y la diabetes.

En el siglo XIX, las enfermedades cardíacas, que hoy en día son una de las principales causas de muerte en los Estados Unidos,10 en aquel entonces eran casi desconocidas. Lo mismo ocurre con el cáncer, el cual causó el 0.5 % de las muertes en 1811 y el 5.8 % de las muertes en 1900. Estas cifras aumentaron a más del 31 % de las muertes en 2010.11

Surgió un patrón similar para la diabetes, que era rara en el siglo XIX y que tenía una prevalencia del 0.37 % en 1935. Para 2020, hubo un aumento de 28 veces en un periodo de 85 años, hasta una prevalencia del 10.5 %.

¿Qué pasó con la obesidad? La misma historia. En el siglo XIX, la obesidad solo tenía una prevalencia del 1.2 %, que en 115 años se multiplicó por 33 y, en 2015, alcanzó el 39.8 %.12 Mientras que, en 1990, el 24 % de los adultos tenían síndrome metabólico, que es una combinación de presión arterial alta, dislipidemia, resistencia a la insulina, hiperglucemia y obesidad visceral.

Para el período 2015, el 88 % de los adultos tenían niveles elevados de alguno o de todos los criterios de la salud metabólica, es decir, la glucosa, los triglicéridos, el colesterol HDL, la presión arterial y la circunferencia de la cintura.13

La degeneración macular y la osteoartritis tuvieron tasas de aumento similares, lo que provocó que el Dr. Knobbe preguntara: “¿Qué pudo haber provocado estos cambios durante todo este tiempo?” La historia sobre la alimentación brinda la respuesta, con la introducción de cuatro alimentos procesados principales (azúcar, aceites de semillas procesados de forma industrial, harina refinada y grasas trans) que son los culpables.

Los aceites de semillas son demasiado proinflamatorios

El problema con los aceites de semillas es que son demasiado proinflamatorios14 y aumentan el daño oxidativo excesivo. Este estrés oxidativo, a su vez, provoca daño y disfunción mitocondrial que luego impulsa el proceso de la enfermedad. Varios estudios15,16,17,18,19,20,21 han demostrado la verdad de esto.

Los OXLAM (metabolitos del LA) también son citotóxicos, genotóxicos, mutagénicos, cancerígenos, trombogénicos, aterogénicos y obesogénicos.22 Luego está la toxicidad directa de los pesticidas y herbicidas.

La mayoría de los aceites vegetales que se producen hoy en día, en especial el de canola, maíz y soya, están preparados con cultivos genéticamente modificados, por lo que son una fuente importante de exposición al glifosato tóxico. De acuerdo con Knobbe, la razón por la que estos aceites han podido permanecer en el suministro de alimentos, a pesar de su alta toxicidad, es porque no solo son venenos biológicos agudos, sino crónicos.23

Los aceites de semillas se hicieron parte del suministro de alimentos de los Estados Unidos en 1866. En 2010, constituían el 32 % de la alimentación de cada persona, lo que equivale a 80 gramos al día.24 Por el contrario, en 1865, la mayoría de las personas obtenía solo alrededor del 2 % al 3 % de su consumo de calorías de omega-6 (LA) que provenía de la mantequilla, manteca de cerdo y sebo de res.

Los animales criados de manera ancestral tenían niveles muy bajos de omega-6, pero esto cambió una vez que los animales comenzaron a criarse en operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO, por sus siglas en inglés). La carne de cerdo proveniente de las CAFO, por ejemplo, puede contener hasta 20 % más grasas omega-6, debido a que comen muchos granos omega-6.25 Los resultados de este cambio en la alimentación han sido muy notables.

Hoy en día, las grasas omega-6 representan entre el 20 % y el 30 % de las calorías diarias de una persona, mientras que el 80 % son LA. En lugar de 80 gramos por día, su objetivo es llegar a menos de 7 gramos por día. Eso lo colocaría en el rango de porcentaje saludable de LA que consumieron nuestros antepasados hace apenas 150 años.

De acuerdo con un informe de Jeff Nobbs,26 6 de cada 10 personas en Estados Unidos padecen una enfermedad crónica, mientras que las enfermedades cardíacas, el asma, el cáncer y la diabetes han aumentado un 700 % desde 1935. De acuerdo con las directrices convencionales para reducir las grasas saturadas y el sodio, durante este tiempo, las personas han fumado y bebido menos, hacen más ejercicio y comen “más sano”. El Dr. Nobbs también cree que el aceite de semillas es la razón por la que las personas en Estados Unidos desarrollan enfermedades.

Los aceites de semillas procesadas lo afectan de muchas formas

Aparte de la oxidación, inflamación y la disfunción mitocondrial, los aceites de semillas procesados y los aceites vegetales como el aceite de soya también lo afectan de muchas formas. Por ejemplo, se descubrió que estos aceites causan lo siguiente:27

Dañan el endotelio (las células que recubren los vasos sanguíneos) y provocan un aumento en la penetración del LDL y de las partículas de lipoproteínas de muy baja densidad (VLDL, por sus siglas en inglés) en el subendotelio.28En otras palabras, estos aceites se integran en las membranas celulares y mitocondriales, y una vez que estas membranas se dañan, crean el entorno perfecto para todo tipo de problemas. Debido a que tienen un promedio de vida de 600 a 680 días,29 puede tardar años eliminarlas de su cuerpo. También se integran a tejidos como el corazón y el cerebro. Un resultado de esto podría ser el deterioro de la memoria y un mayor riesgo de desarrollar la enfermedad de Alzheimer. El aceite de canola, en particular, se ha relacionado con la enfermedad de Alzheimer.30
Hacen que sus membranas celulares sean más permeables, lo que permite que ingresen elementos que no deberían.
Hacen que sus membranas celulares sean menos fluidas, lo que afecta a los transportadores de hormonas en la membrana celular y ralentiza su tasa metabólica.
Inhiben la cardiolipina,31 una grasa importante en la membrana interna de sus mitocondrias que necesita tener grasa saludable para funcionar de manera óptima y facilitar el funcionamiento óptimo de la cadena de transporte de electrones y la producción de ATP.La cardiolipina puede compararse con un sistema de alarma celular que provoca la apoptosis (muerte celular), al enviar señales a la caspasa-3 cuando algo sale mal en la célula. Si la cardiolipina no está saturada con DHA, no puede enviar la señal a la caspasa-3. Por consiguiente, no se lleva a cabo el proceso de la apoptosis. Como resultado, se permite que las células disfuncionales continúen creciendo, lo que puede convertirse en una célula cancerígena.
Inhiben la eliminación de las células senescentes, es decir, las células envejecidas, dañadas o afectadas que han perdido la capacidad de reproducirse y que producen las citoquinas inflamatorias que aceleran la enfermedad y el envejecimiento.
Despojan al hígado de glutatión (que produce enzimas antioxidantes), lo que reduce las defensas antioxidantes.32
Inhiben la delta-6 desaturasa (delta-6), que es una enzima involucrada en la conversión de omega-3 de cadena corta en omega-3 de cadena larga en el hígado.33
Deterioran su función inmunológica y aumentan la probabilidad de muerte por COVID-19. La grasa saturada, por otro lado, podría reducir el riesgo de muerte.34 Los autores de ese estudio escribieron que las grasas insaturadas “causan lesiones y problemas en los órganos, de forma muy similar al COVID-19”.En especial, se sabe que las grasas insaturadas producen pancreatitis aguda lipotóxica, sepsis y la insuficiencia orgánica multisistémica que también experimentan las personas con enfermedad grave por COVID-19. En resumen, el ácido linoleico contribuye al efecto dominó inflamatorio que mata a algunas personas con COVID-19.
Hacen que sus células grasas sean más sensibles a la insulina, lo que provoca resistencia a la insulina.35

Cómo evitar estas grasas tan peligrosas

Si tiene en cuenta el daño tan grave que causan, eliminar los aceites de semillas y de vegetales de su alimentación puede contribuir a mejorar su salud. Esto incluye a los aceites de soya, canola, girasol, semilla de uva, maíz, cártamo, maní y salvado de arroz.

Además, también considere evitar el aceite de oliva y el aceite de aguacate, ya que ambos suelen estar adulterados con aceites de semillas más baratos. Dicho lo anterior, incluso el aceite de oliva puro y el de aguacate contienen LA. Si le gusta consumir aceite de oliva como yo, es importante que limite su consumo a 1 cucharada por día o menos. Desde mi punto de vista, el aceite de oliva no es una varita mágica y si consume 80 gramos de LA por día, en lugar de ayudar solo empeorará su bienestar.

Una forma de evitar estos aceites, es no cocinar con ellos, pero también debe evitar los alimentos procesados, condimentos, comidas rápidas y los restaurantes. Si come fuera de casa, es obvio que consume cantidades poco saludables de aceites de semillas, ya que la mayoría de los alimentos de los restaurantes están preparados con ellos.

Los alimentos fritos, aderezos y las salsas tienden a ser los principales culpables. Lo mejor que puede hacer es preparar la mayor parte de su comida en casa, para que sepa lo que consume y, en el caso de los aceites de semillas, lo que no consume.

La carne de pollo y el cerdo, criados de forma convencional, también son muy altos en LA y, por lo tanto, es mejor evitarlos. Como se mencionó antes, los animales provenientes de las CAFO se alimentan de manera rutinaria con granos como el maíz y, como resultado, su carne tiene un alto contenido de LA.

¿Cuánto ácido linoleico es demasiado?

Muchas personas comprenden que la proporción de omega-6 a omega-3 es muy importante y que debería ser de 1 a 1 o de 4 a 1, mientras que aumentar el consumo de omega-3 no contrarresta el daño causado por el exceso de LA. Es necesario minimizar los niveles de omega-6 para evitar daños.

De preferencia debe reducir el ácido linoleico a menos de 7 gramos por día, que es similar a lo que consumían nuestros antepasados antes de que se popularizaran todas estas afecciones de salud, como la obesidad, la diabetes, las enfermedades cardíacas y el cáncer. Si el aceite de oliva lo pone por encima del límite, considere cocinar con sebo o manteca de cerdo.

Si no sabe qué cantidad consume, todo lo que necesita hacer es ingresar su consumo de alimentos en la aplicación llamada Cronometer, que es una herramienta en línea gratuita y que calcula el consumo total de LA. Es importante pesar los alimentos con una báscula digital para que pueda ingresar el peso más cercano.

Cronometer le dirá cuánto omega-6 obtiene de sus alimentos hasta la décima parte de un gramo, y puede suponer que el 90 % de eso es LA. Una vez más, es probable que cualquier cantidad superior a 10 gramos cause problemas.

Photo by Kai Dahms on Unsplash

El sistema de pasaporte digital se implementó sin que nadie se diera cuenta

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 12 de marzo de 2022.

HISTORIA EN BREVE

  • Al menos 21 estados de Estados Unidos, junto con el Distrito de Columbia y Puerto Rico, ya implementaron los pasaportes digitales para vacunas, y cuatro estados más planean publicarlos pronto
  • Uno de los nombres más destacados en el mundo de pasaportes de vacunas digitales es SMART Health Card, un pasaporte de vacunas verificable que se desarrolló por la Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI por sus siglas en inglés)
  • Las SMART Health Cards, que pueden ser impresas o digitales, se pueden obtener en farmacias, consultorios médicos, registros estatales de vacunación y cualquier otra organización que cuente con sus registros de vacunas e información de salud
  • Las identificaciones digitales, como las licencias de conducir, se disfrazan de una herramienta para la comodidad y la seguridad, y por desgracia se integrarán en la vida cotidiana hasta el punto de que afectarán su privacidad ya que se utilizarán para controlar todo, desde alimentos y sostenibilidad hasta viajes y movilidad

Los pasaportes de vacunas digitales no se han emitido a nivel federal en los Estados Unidos, pero, ya están disponibles. Al menos 21 estados de Estados Unidos, junto con el Distrito de Columbia y Puerto Rico, ya implementaron los pasaportes digitales para vacunas, y cuatro estados más planean publicarlos pronto.1 Los “pasaportes” digitales se anuncian como una forma fácil de almacenar sus registros de salud y están destinados a convertirse en mucho más que una forma de demostrar su estado de vacunación contra el COVID-19.

De hecho, los pasaportes digitales ya son necesario para poder ingresar a eventos y lugares que antes estaban disponibles para todos, lo que le roba la privacidad y libertad a quienes deciden no utilizarlos. Muy pronto, podrían fusionarse con su identidad médica, financiera y digital para que puedan actuar como un pasaporte digital cada vez más necesario para participar en la sociedad.

Más de 200 millones de personas en Estados Unidos pueden tener sus pasaportes de vacunas

Uno de los nombres más destacados en el mundo de los pasaportes de vacunas digitales es SMART Health Card, un pasaporte de vacuna verificable que desarrolló la Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI por sus siglas en inglés), la cual es una “coalición global de partes interesadas públicas y privadas, incluyendo Microsoft, Salesforce, Oracle, la Clínica Mayo y otras agencias de la salud y tecnología”, según Forbes.2

De acuerdo con la VCI, están comprometidos a “capacitar” a las personas con acceso a una “copia confiable y verificable de sus registros de vacunación en formato digital o en papel al utilizar estándares abiertos e interoperables. Luego, las personas pueden usar esas credenciales verificables con fines médicos y para demostrar su estado de salud para regresar de manera segura al trabajo, la escuela, los viajes y la vida”.3 Más de una docena de países ya utilizan las SMART Health Cards de VCI, entre ellos:4

ArubaCanadáIslas Caimán
ChipreHong KongIsrael
JapónMacedonia del norteKatar
RuandaSenegalSingapur
Emiratos Árabes UnidosReino UnidoEstados Unidos

Las SMART Health Cards, que pueden ser impresas o digitales, se pueden obtener en farmacias, consultorios médicos, registros estatales de vacunación y cualquier otra organización que cuente con sus registros de vacunas e información de salud. Se puede almacenar como un archivo digital en su teléfono o computadora, lo que le permite presentarlo en forma de código QR.

“Por ejemplo, puede compartirlo para mostrar su estado de su vacunación para entrar a la escuela o realizar algún viaje”, señala el sitio web de SMART Health Card,5 y agrega que también se le podría pedir que presente su pasaporte de vacunas en su trabajo. También dijeron: “En el futuro, es posible que pueda utilizar su SMART Health Card para compartir y almacenar otra información de salud”.6

Tienen la mirada puesta en el desarrollo internacional

De hecho, ya existen más de 200 millones de personas en Estados Unidos que pueden adquirir su un pasaporte de vacuna digital. El Dr. Brian Anderson, cofundador de la VCI, dijo para Forbes: “No vamos a permitir que los 50 estados aprovechen este enfoque. Pero la mayoría de las personas vacunadas en los Estados Unidos, más de 200 millones de ellas, ya tienen la capacidad de adquirir una de estas credenciales”.7

Esto incluye a las personas que recibieron las vacunas antiCOVID-19 en docenas de lugares que forman parte del programa de farmacias de distribución, como Costco, Rite-Aid, CVS, Walmart, Kroger, Walgreens y más. Además, como reportó Forbes:8

“[S]i su estado es rojo o azul, es cada vez es más probable que su proveedor de atención médica ofrezca un registro de vacunación digital. Ahora existen más de 100 sistemas de salud y grupos hospitalarios importantes que ofrecen la SMART Health Cards a los pacientes. Estos incluyen Kaiser Permanente, Tenet Health, Scripps Healthcare, Cerner, entre otras empresas de atención médica.

Los grandes grupos regionales de atención médica del consorcio SMART abarcan todo el país, desde Centra Health en Virginia hasta UCHealth en Colorado y desde CoxHealth en Missouri hasta SoutheastHEALTH en Alabama y Georgia”.

Además, el objetivo es que los pasaportes de vacunas se utilicen en todo el mundo y actúen como una gran herramienta para el control tecnocrático. De acuerdo con el Dr. Anderson, no es suficiente que los casos de COVID-19 disminuyan; él cree que los pasaportes de vacunas deberían servir para que las personas puedan viajar y trabajar sin restricciones:9

“Es seguro que vamos a llegar a una fase endémica de todo esto, pero eso no cambia la necesidad de seguir protegiendo a los ciudadanos de una nación de enfermedades tan transmisibles y contagiosas.

La idea de verificar el estado de vacunación será cada vez más importante a nivel internacional. Entonces, si queremos permitir que todos nuestros ciudadanos viajen seguros a través de las fronteras internacionales y que participen en el comercio internacional, sería importante que nuestros funcionarios gubernamentales lo permitan”.

Las identificaciones digitales se pueden relacionar con la aplicación de la ley, el comercio de distribución y más

En este momento, los pasaportes de vacunas destacan el acceso a un aspecto de sus registros de salud que son las vacunas antiCOVID-19, pero es poco probable que sigan así. Las identificaciones digitales, como las licencias de conducir, se disfrazan de una herramienta para la comodidad y la seguridad, y por desgracia se integrarán en la vida cotidiana, ya que se utilizarán para controlar todo, desde alimentos y sostenibilidad hasta viajes y movilidad.

GET Group North America se encuentra entre los que trabajan para crear “credenciales de identificación seguras”10 que incluye el lanzamiento de un estándar internacional para licencias de conducir e identificaciones móviles (mID). Los estándares se aprobaron el 18 de agosto de 2021 para su publicación mientras preparan el camino para que “los emisores de licencias de conducir y documentos de identidad globales implementen la licencia de conducir móvil [mDL] y para que los verificadores de todo el mundo implementen o adopten los lectores de mDL”.11

GET’s Mobile ID también tiene la intención de ir mucho más allá de una licencia de conducir que funcione como una identidad digital y que se relacionará con los sectores de distribución, atención médica, policial y de viajes. La pandemia aceleró lo que antes era una transición gradual a lo digital y utilizó el dogma de salud pública de que sería mejor no pasar documentos físicos e identificaciones de un lado a otro.

Los mDL y mID también están destinados a proporcionar un sistema para verificar la identificación y que se puede utilizar a nivel mundial, lo que elimina las diferentes identificaciones para otros estados.

“[L]a autenticación electrónica le puede dar al verificador de mDL la confianza en la identificación presentada sin requerir un conocimiento especial de los cientos de diseños de tarjetas y características de seguridad aplicables a las licencias de conducir (y sus variantes) que son emitidas por 56 estados y territorios”, escribió el Secure Technology Alliance.12

Además, las identificaciones también se transformarán en pasaportes de vacunas, de modo que una identificación digital creará un rastro digital de cada uno de sus movimientos. Algunas personas creen que las identificaciones digitales y pasaportes de vacunas en los Estados Unidos crean las bases para un sistema de crédito social.

El sistema de crédito social de China, una empresa masiva de vigilancia gubernamental que planea combinar 600 millones de cámaras de vigilancia, casi una para cada dos ciudadanos, con tecnología de reconocimiento facial, tiene el objetivo de poder identificar a cualquier persona en cualquier lugar, en solo tres segundos.13 Como dijo el periodista de investigación Corey Lynn:14

“En pocas palabras: la pandemia exige una terapia génica experimental que a los CDC les gusta llamarla ‘vacuna’. Esa ‘vacuna’ es necesaria para que todas las personas obtengan un pasaporte de identificación de vacunas. La idea del pasaporte es obligar a todas las personas a entrar en el nuevo sistema mundial de crédito social.

Ese sistema es para llevar a la población de todo el mundo a la obediencia total, ya que los globalistas controlan el acceso y el gasto de todos con el nuevo sistema de monedas digitales emitidas por un banco central (CBDC por sus siglas en inglés) que está en desarrollo”.

Cómo los pasaportes digitales podrían afectar sus finanzas

A nivel mundial, existe un frente unificado para implementar sistemas, incluyendo planes en constante expansión para moneda digital, pasaportes de vacunas e identificaciones digitales, para el control y el poder,15 como la capacidad de rastrear y cobrar impuestos por todo lo que hace.

Por ejemplo, si compra los productos o alimentos “incorrectos”, podría ser penalizado con impuestos elevados, y no hay límite sobre qué tan alto podría ser el impuesto o qué productos o actividades podrían verse afectados.

“Es un sistema de esclavitud total”, explicó el exgerente de cartera de BlackRock, Edward Dowd. “Y si realiza un mal comportamiento, pueden desactivar su moneda digital, como lo hacen en China y el problema es que existe una relación entre la moneda digital y el crédito social. Si es un ‘mal ciudadano’, lo desconectan y desaparece”.16

En el documental: “Cash or Card — Will COVID-19 Kill Cash?”17 La productora, Kersten Schüssler, hace algunas preguntas importantes como ¿qué estaría en juego si ya no utilizamos dinero en efectivo? La respuesta envuelve tanto la privacidad como la libertad.

A lo largo de loa años, el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), ha expresado su plan de pasar del efectivo a una moneda digital, incluso en los Estados Unidos.18 Pero la pandemia aceleró el proceso. En Alemania, la población se ha negado a aceptar el pago con tarjeta o aplicación, pero ahora la cifra de personas que pagan con tarjeta aumentó en un 26 % desde el inicio de la pandemia.19

Pero tenga en cuenta que las huellas digitales o los rastros de datos financieros después de cada pago con tarjeta o aplicación móvil se monitorean con detenimiento. Su información, así como cuanto consume de alcohol o lo que gasta en vacaciones puede rastrearse y “venderse al mejor postor”. Hemos llegado a un punto en el que, una vez que las nuevas empresas se convirtieron en inmensos imperios de la información, obtuvieron el control de nuestra información y privacidad.

La pandemia de COVID-19 ha expuesto lo valiosas que son las tecnologías digitales para activar una red de seguridad para permitir que continúen muchas actividades, pero debido a que los gobiernos no han resuelto los problemas fundamentales para proteger la privacidad y los derechos digitales, estos imperios de la información continúan controlando y operando el internet, así como los medios de comunicación globales.

Estos monopolios provocan un poder descontrolado que, a su vez, hace que las personas estén aún más restringidas y vivan en una sociedad cada vez más monitoreada, con pagos digitales y mayor vigilancia como parte necesaria de este plan. En algún momento toda su vida financiera también podría estar ligada a su identificación o pasaporte digital. En un sentido que describe los sistemas de identidad digital en nuestra vida cotidiana, el WEF prevé que las identificaciones digitales, es decir, los pasaportes de vacunas, abarcarán:20

Atención médica: para acceder a seguros, monitorear dispositivos de salud y portátiles y demostrar calificaciones (para proveedores)Ciudades inteligentes: para monitorear dispositivos que transmiten datos sobre el uso de energía, calidad del aire y la congestión del tráfico
Telecomunicaciones: para que las personas utilicen dispositivos y proveedores de servicios para monitorearlosGobierno electrónico: para que las personas presenten impuestos, voten y cobren beneficios
Plataformas sociales: para interacciones socialesComercio electrónico: para comprar, realizar transacciones comerciales y pagos seguros
Servicios financieros: para abrir cuentas bancarias y realizar transacciones financieras en líneaAlimentación y sostenibilidad: para verificar el origen de los productos y mejorar la trazabilidad en las cadenas de suministro
Viajes y movilidad: para planificar viajes y pasar por el control fronterizo entre países o regionesAtención humanitaria: para acceder a los servicios y demostrar las calificaciones para trabajar en un país extranjero

22 formas de detener los pasaportes de vacunas

Evitar los pasaportes de vacunas y las identificaciones digitales de cualquier tipo es un paso importante para detener el avance del control totalitario global. ¿Cómo se pueden detener? La periodista Lynn destacó 22 pasos que puede seguir para evitar la locura y proteger su privacidad y libertad:21

  1. No cumpla, ya sea que lo obliguen, sobornen, culpen, intimiden o manipulen para que cumpla. “La desobediencia civil es necesaria”.
  2. Póngase en contacto con su asesor de inversiones o administrador de activos. Dele una lista de empresas involucradas en los pasaportes de vacunas y las que apoyan el plan y dígale que ya no quiere apoyarlos.
  3. Evite todas las identidades digitales y pasaportes de identificación de vacunas que ofrecen los bancos, las instalaciones de licencias de conducir y otras industrias como un medio para aumentar el “acceso” o la “conveniencia”.
  4. Cuénteles a tus amigos, familiares y conocidos sobre el objetivo real de las identidades digitales, que es “colocarlo en la tecnología para vigilar y controlar cada uno de sus movimientos”.
  5. Comuníquese con su cabildo municipal. Existen 3,081 cabildos en los Estados Unidos, a quienes se debe contactar por teléfono, correo electrónico y correo postal. Tienen el poder de no cumplir con las demandas ilógicas o ilegales.
  6. Comparta mensajes de verdad en su comunidad. Puede correr la voz con volantes, postales, calcomanías o “botín con un mensaje”.
  7. No apoye los establecimientos que requieran constancia de una vacuna o prueba negativa. Si lo hace, entrégueles una tarjeta que diga: “No seré un experimento humano de una vacuna de terapia génica para un virus que tiene una tasa de supervivencia del 99.98 %”.
  8. Envíe un correo electrónico a su representante estatal para bloquear los pasaportes de vacunas y las identificaciones digitales. Apoye y considere hacer un donativo a quienes toman medidas contra los mandatos y los pasaportes de vacunas.
  9. Mueva su dinero de los grandes bancos a pequeños bancos familiares y pequeñas cooperativas de crédito. “Si el 10 % de las personas hicieran esto, se crearía un gran cambio”.
  10. Construya sistemas energéticos y alimentarios familiares o comunitarios, ya que “los suministros de energía y alimentos resistentes no contribuirán con sus sistemas digitales de chantaje financiero”.
  11. Boicoteé Amazon y las grandes tiendas que “construyen la infraestructura para esclavizar a la humanidad”.
  12. Use dinero en efectivo tanto como sea posible, ya que le permite evitar que lo rastreen a través de su cuenta bancaria, que analicen sus gastos y que manipulen industrias, cadenas de suministro y mercados.
  13. Deje su teléfono celular en casa y evite todas y cada una de las aplicaciones de seguimiento de datos.
  14. Limite los datos personales que comparte en línea, en papel y en cualquier otro lugar.
  15. Llame a sus senadores y exíjales que se opongan al Proyecto de Ley Federal de la Base de Datos de Vacunas HR. 550, que permitiría el desarrollo de un registro federal de vacunación.
  16. Evite comprar productos “inteligentes” de cualquier tipo, como televisores inteligentes y dispositivos Alexa. “Todos estos productos se utilizan con fines de vigilancia a través de audio, algunos visuales o de información, sin mencionar las posibles tecnologías integradas de control mental”.
  17. Establezca seguridad financiera fuera del sistema, por ejemplo, al aprender o enseñar habilidades comerciales y establecer redes y oportunidades de trabajo en equipo para que las personas construyan y trabajen juntas dentro de su comunidad local.
  18. Salde tantas deudas como pueda para no deberle nada a nadie. “Invierta en personas, aprenda habilidades comerciales, familia y comunidad, activos tangibles, educación adecuada para sus hijos, lo cual podría significar una red local de educación en el hogar: agricultores locales para su comida, cualquier suministro o equipo necesario, su salud y tranquilidad”.
  19. Mantenga los recursos (médicos, legales y de otro tipo) para luchar contra la tiranía del COVID-19 22 y manténgase actualizado sobre las acciones legales y la legislación contra los mandatos del COVID-19.
  20. Tenga en cuenta que no es legal exigir que una persona se vacune mientras todavía está bajo autorización de uso de emergencia. “Aunque la FDA ya aprobó la vacuna Comirnaty de Pfizer, Pfizer optó por no producirla todavía para los Estados Unidos y, en cambio suministra la vacuna que cuenta con autorización de uso de emergencia”.
  21. Esté disponible para las personas que recibieron la vacuna y tienen eventos adversos o eligieron no recibir dosis de refuerzo. “Ayúdelos a superarlo y encuentre profesionales médicos que estén al tanto de lo que sucede y puedan ayudarlos”.
  22. “Visualice un futuro mejor para todos, donde se logre detener a estas personas corruptas”.

Photo by Jeremy Bezanger on Unsplash

Confirmado: los endulzantes artificiales le enferman y hacen engordar

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 11 de marzo de 2022.

HISTORIA EN BREVE

  • Cada vez hay más investigaciones que demuestran que los endulzantes artificiales incrementan el riesgo tanto de obesidad como de diabetes tipo 2, tal vez incluso más que el azúcar
  • Los estudios recientes exponen que tanto el azúcar como los endulzantes artificiales dañan la función vascular y producen cambios celulares que “podrían ser cruciales en el inicio y progresión de la diabetes y obesidad”
  • Se ha descubierto que, a diferencia del azúcar, los endulzantes artificiales se acumulan en la sangre, lo que podría provocar un daño más significativo en los vasos sanguíneos. En este sentido, el acesulfame de potasio parecía ser más perjudicial que el aspartame
  • También se encontró que los endulzantes artificiales engañaban al cuerpo para que utilizara fuentes alternativas de glucosa, como los músculos; y se encontró evidencia de una descomposición proteica en la sangre de los animales
  • Los resultados indicaron que los endulzantes artificiales alteraban la forma en que el cuerpo procesaba la grasa y producía energía a nivel celular, aunque realizaban diferentes procesos químicos, ocasionaban las mismas consecuencias que el azúcar

Si aún tiene la esperanza de que la ciencia pueda demostrar que los endulzantes artificiales son beneficiosos, o que por lo menos son inofensivos, es muy probable que se decepcione. Las investigaciones han revelado que los endulzantes sin calorías, como el aspartame y la sucralosa, causan los mismos problemas, e incluso muchos más, que consumir azúcar en exceso.

De acuerdo con las estadísticas del 2018,1 en los Estados Unidos casi el 40 % de los adultos, más del 18 % de los adolescentes y casi el 14 % de los niños pequeños, no solo tienen exceso de peso, sino que también padecen obesidad. Para el 2021, el 42 % de los adultos estadounidenses se había vuelto obeso, mientras que el 35 % padecía sobrepeso,2 y se espera que la tendencia continúe, ya que la American Obesity Association predice que el 50 % será obeso para el 2025 y el 60 % para 2030.

Lo que está causando este aumento de peso se puede atribuir a una serie de cosas, pero claramente nuestras dietas están al frente del problema, y los alimentos procesados y las bebidas endulzadas son factores determinantes. En un esfuerzo por tomar el control de su salud y perder peso, muchos están reduciendo sabiamente su consumo de azúcar.

Por desgracia, muchos cometen el error de pensar que los productos endulzados artificialmente son una opción más saludable ya que proporcionan menos calorías, pero nada podría estar más alejado de la realidad.

Asimismo, la tendencia internacional de gravar las bebidas azucaradas para desalentar el consumo de azúcar, ha tenido la desafortunada consecuencia de que ahora los fabricantes de bebidas utilizan endulzantes artificiales en vez de azúcar y otros endulzantes altos en calorías. Sin embargo, en términos de salud, los endulzantes artificiales causan tantos problemas como el azúcar.

Lo que es peor es que, en sus esfuerzos por perder peso, la mayoría de las personas no parecen darse cuenta de que los edulcorantes artificiales pueden lograr exactamente lo contrario de lo que desea. En un comunicado de prensa de febrero de 2022, el portal Globe Newswire pronosticó que las ventas de alimentos para diabéticos, impulsadas por el mercado de las bebidas sin azúcar, alcanzarán los $ 14,660 millones para 2027.3

Los endulzantes artificiales son relacionados de nuevo con la obesidad y diabetes

A lo largo de los años, cada vez más estudios han demostrado que los endulzantes artificiales aumentan el riesgo tanto de obesidad como de diabetes tipo 2, tal vez incluso más que el azúcar.

En el 2018, las investigaciones realizadas con animales4,5 y presentadas en la conferencia anual de Biología Experimental en San Diego, confirmaron de nuevo que los endulzantes artificiales aumentan el riesgo de obesidad y diabetes.

El estudio, que examinó cómo los diferentes endulzantes afectaban la forma en que se utilizaban y almacenaban los alimentos en el cuerpo, además de cómo influían en el funcionamiento vascular, descubrió que tanto el azúcar como los endulzantes artificiales producían alteraciones, aunque a través de diversos procesos. Como señalaron los autores:

“Este estudio analizó la respuesta in vitro del endotelio vascular y la respuesta in vivo de un modelo de rata susceptible a la diabetes, la glucosa, el aspartame y los suplementos de acesulfame de potasio …

A través de esta serie de experimentos hemos identificado las características particulares de las alteraciones en el metabolismo de los lípidos, entre otras cuestiones, posteriores al consumo de endulzantes artificiales.

En general, los resultados de este estudio sugieren que estar expuesto a una alta concentración de glucosa y endulzantes artificiales, podría producir mecanismos únicos de deterioro vascular y alteraciones homeostáticas, que podrían ser cruciales en el inicio y progresión de la diabetes y obesidad“.

Endulzantes artificiales vs. azúcar: mecanismos diferentes con efectos similares

En la investigación mencionada anteriormente, después de proporcionarles una alimentación alta en cualquiera de los endulzantes artificiales (aspartame o acesulfame de potasio) o azúcares (glucosa o fructosa), durante tres semanas, se observaron efectos perjudiciales en todos los grupos.

Todos exhibían mayores niveles de lípidos en la sangre (grasas), además los endulzantes artificiales se acumulaban en la sangre de los animales, lo que perjudicó aún más el revestimiento de los vasos sanguíneos. Al parecer, de los dos endulzantes artificiales, el acesulfame de potasio fue el más perjudicial.

Los resultados del estudio, el cual utilizó la metabolómica neutral y de alto rendimiento, una técnica que permite investigar cómo algo influye en el metabolismo celular, indicó que los endulzantes artificiales alteraban la forma en que el cuerpo procesaba las grasas y producía energía a nivel celular.

Por lo tanto, aunque realizaban procesos químicos completamente diferentes, producían el mismo tipo de consecuencias que el azúcar.

Como señaló el autor principal, el Dr. Brian Hoffmann, profesor asistente en el Departamento de Ingeniería Biomédica de la Universidad Marquette y el Colegio Médico de Wisconsin,6 “El cuerpo está equipado con lo necesario para controlar el azúcar en cantidades moderadas; si el sistema es sobrecargado durante un largo período de tiempo, es cuando sobrepasa su capacidad”.

Por otro lado, los endulzantes artificiales lo desgastan. “Los endulzantes engañan al cuerpo. Y luego, cuando este no obtiene la energía que necesita, ya que ahora necesita un poco de azúcar para funcionar de forma adecuada, es posible que la consiga de otra fuente”, indica el Dr. Hoffmann.7

Los músculos son una fuente alternativa de azúcar y, de hecho, se ha encontrado evidencia de descomposición proteica en la sangre de los animales. Básicamente, las ratas quemaban su masa muscular como fuente de energía cuando se les suministraban endulzantes artificiales.

De igual manera, Hoffman señala que esta investigación es diferente a los intentos previos para relacionar de forma concluyente a los endulzantes artificiales con los problemas de salud:

“La mayoría de los endulzantes fueron aprobados mucho antes de que tuviéramos la tecnología para realizar estudios como los que se hacen en mi laboratorio. Por lo tanto, no fueron capaces de analizar a detalle algunos de sus posibles efectos.

Al saber qué cambios bioquímicos causan a través de estos estudios a gran escala, podemos adoptar un enfoque imparcial y observar los cambios para guiarnos en la dirección correcta.

Lo que me gustaría comentarles a las personas es que está bien consumir la mayoría de los alimentos, si es con moderación… Si comienzan a consumir [este tipo de bebidas] de forma constante, por ejemplo, si una persona bebe dos, tres, cuatro… todos los días, es en ese momento que deberíamos comenzar a preocuparnos. Porque se empiezan a desencadenar estos cambios bioquímicos y el cuerpo no tiene tiempo para recuperarse“.

Los endulzantes artificiales engañan al cuerpo para almacenar grasa

Estudios similares han repetido estos hallazgos. A finales de 2021, por ejemplo, los investigadores descubrieron que las mujeres que consumían edulcorantes artificiales sentían más hambre y consumían más alimentos que las que simplemente bebían una bebida azucarada.8,9

Lo que esto demuestra es que, al contrario de lo que afirma la industria, en los últimos 30 años las investigaciones han demostrado que los endulzantes artificiales estimulan el apetito, incrementan el antojo de carbohidratos y producen un sin número de disfunciones metabólicas que promueven el almacenamiento de grasa y aumento de peso, lo que a menudo sorprende bastante a los investigadores.

Enseguida se encuentran algunos ejemplos de los estudios que se han publicado a lo largo de los años.

Preventive Medicine, 1986.10 Este estudio examinó durante un año a casi 78 700 mujeres entre las edades de 50 a 69 años. El uso de endulzantes artificiales aumentó con el peso relativo, mientras que las usuarias fueron significativamente más propensas a aumentar de peso, en comparación con las que no utilizaban endulzantes artificiales, independientemente de su peso inicial.Según los investigadores, los resultados “no son explicables por las diferencias en los patrones de consumo de alimentos. Los datos no apoyan la hipótesis de que el uso de endulzantes artificiales a largo plazo, ayude ya sea a bajar o evitar el aumento de peso”.
Physiology and Behavior, 1988.11 En este estudio, se determinó que los endulzantes (sin o bajos en calorías) pueden producir cambios significativos en el apetito. De los tres endulzantes probados, el aspartame produjo los efectos más pronunciados.
Physiology and Behavior, 1990.12 Aquí, encontraron que el aspartame tuvo un efecto dependiente del tiempo sobre el apetito, “produciendo una disminución transitoria seguida por un aumento sostenido en las calificaciones de hambre”.
Journal of the American Dietetic Association, 1991.13 Un estudio sobre los endulzantes artificiales realizado con estudiantes universitarios, tampoco encontró evidencia de que el uso de endulzantes artificiales estuviera relacionado con una disminución en su consumo total de azúcar.
International Journal of Food Sciences and Nutrition, 2003.14 Este estudio que analizó a 3111 niños, encontró que específicamente la soda de dieta estaba relacionada con un mayor índice de masa corporal (BMI, por sus siglas en inglés).
International Journal of Obesity and Metabolic Disorders, 2004.15 Este estudio de la Universidad de Purdue, encontró que las ratas alimentadas con líquidos endulzados artificialmente, comieron más alimentos de alto contenido calórico que las ratas alimentadas con líquidos endulzados con alto contenido calórico.Los investigadores creen que la experiencia de beber líquidos endulzados artificialmente interrumpió la capacidad natural de los animales para compensar las calorías de la comida.
San Antonio Heart Study, 2005.16 Los datos recolectados del estudio San Antonio Heart, de 25 años de duración, también demostraron que las bebidas de dieta incrementaron la probabilidad de aumento de peso mucho más que las sodas regulares.En promedio, por cada bebida de dieta que los participantes bebieron por día, fueron 65 % más propensos a tener sobrepeso durante los próximos siete u ocho años, mientras que el 41 % de ellos fue más propenso a tener obesidad.
Journal of the American College of Nutrition, 2005.17 Este estudio de dos años de duración en el que participaron 166 niños de edad escolar, descubrió que el consumo elevado de sodas de dieta se relacionó con un alto índice de masa corporal al final de las pruebas.
The Journal of Pediatrics, 2006.18 El Estudio de Crecimiento y Salud del Instituto Nacional del Corazón, Pulmones y la Sangre, monitoreo a 2371 niñas entre las edades de 9 a 19, durante 10 años. El consumo de sodas en general, tanto de dieta como regulares, se relacionó con mayor consumo de energía diaria.
Yale Journal of Biology and Medicine, 2010.19 Esta revisión ofrece un resumen de la evidencia epidemiológica y experimental sobre los efectos de los endulzantes artificiales en el peso, y explica esos efectos en vista de la neurobiología de la recompensa de alimentos.Más de 11 650 niños, entre las edades de 9 a 14 años, participaron en este estudio. Cada porción diaria de bebidas de dieta estuvo relacionada con un aumento de 0.16 kg/m2 en el BMI.También demuestra la correlación entre el aumento del uso de endulzantes artificiales en los alimentos y bebidas, y el correspondiente incremento de la obesidad.Según los autores:“Los hallazgos sugieren que las calorías contenidas en los endulzantes naturales podrían desencadenar una respuesta para mantener el consumo general de energía constante …Cada vez más evidencia sugiere que los endulzantes artificiales no activan las vías de recompensa de los alimentos de la misma manera que los endulzantes naturales… Debido a que precisamente los endulzantes artificiales son dulces, estimulan los antojos y dependencia al azúcar”.
Appetite, 2012.20 Aquí, los investigadores demostraron que la sacarina y el aspartame causan mayor aumento de peso que el azúcar, incluso cuando el consumo calórico total permanece similar.
Trends in Endocrinology & Metabolism, 2013.21 Este informe destaca el hecho de que las personas que beben sodas de dieta sufren exactamente los mismos problemas de salud que los que optan por las sodas regulares, tales como aumento excesivo de peso, diabetes tipo 2, enfermedad cardiovascular y derrames cerebrales.22,23Los investigadores especulan que el consumo frecuente de endulzantes artificiales puede inducir alteraciones metabólicas.
The Journal of Physiology, 2013.24,25 Este estudio demostró que su cuerpo no es engañado por el sabor dulce sin calorías, que es otra razón por la cual los endulzantes artificiales promueven la obesidad. Cuando consume algo dulce, su cerebro libera dopamina, que activa el centro cerebral de recompensas.También, libera la leptina, una hormona que regula el apetito y que eventualmente le informa al cerebro que está “lleno”, una vez que ha ingerido cierta cantidad de calorías.Cuando consume algo con sabor dulce sin calorías, aun así, el centro cerebral del placer se activa debido a la sensación dulce, sin embargo, no hay nada que lo desactive, ya que no obtiene las calorías.Básicamente, los endulzantes artificiales engañan al cuerpo al hacerle creer que recibirá calorías, pero cuando no las obtiene, su cuerpo sigue la indicación de que necesita más, lo cual ocasiona el antojo de carbohidratos.
Nature, 2014.26 Este estudio fue capaz de demostrar claramente la causalidad, que revela que hay una relación causa-efecto directa entre el consumo de endulzantes artificiales y los niveles elevados de azúcar en sangre.Se encontró que las personas que consumen altas cantidades de endulzantes artificiales tenían niveles más elevados de HbA1C, una medida del azúcar en la sangre a largo plazo, en comparación con las personas que no consumían endulzantes artificiales o que lo hacían de forma ocasional.Se obtuvo la participación de siete voluntarios que no consumían endulzantes artificiales, a quienes se les solicitó consumir el equivalente de 10 a 12 paquetes de una sola dosis de endulzantes artificiales todos los días durante una semana.Según los investigadores, cuatro de las siete personas desarrollaron “alteraciones significativas en sus niveles de glucosa en la sangre.” Algunos se convirtieron en prediabéticos en tan solo unos cuantos días. La razón de este cambio drástico provino de la alteración en las bacterias intestinales. Algunas bacterias fueron destruidas, mientras que otras se desarrollaron.
PLOS One, 2014.27 Este estudio, en que se les proporcionó aspartame a ratones, también encontró un mayor riesgo de intolerancia a la glucosa. Los animales que consumieron endulzantes artificiales resultaron con niveles elevados de propionato, los ácidos grasos de cadena corta involucrados en la producción de azúcar.El consumo de endulzantes artificiales hizo que las bacterias intestinales produjeran propionato, que fue lo que generó los altos niveles de azúcar en la sangre.

Otras maneras en que los endulzantes artificiales perjudican su salud

Los endulzantes artificiales también se han relacionado con diversos efectos adversos. Por ejemplo, los aminoácidos en el aspartame atacan a las células, incluso cruzan la barrera hematoencefálica para atacar a las células cerebrales, lo que produce una excesiva y tóxica estimulación celular (excitotoxicidad). La sucralosa (vendida bajo la marca Splenda), que es hecha con azúcar real, pero químicamente alterada para hacerla 600 veces más dulce que el azúcar y con una fracción de las calorías,28 se ha relacionado con las siguientes consecuencias:

  • Menor cantidad de glóbulos rojos, una señal de anemia, en niveles superiores a 1500 miligramos por kilo al día.
  • Mayor infertilidad masculina, ya que cuando se consume en dosis más elevadas interfiere en la producción y vitalidad del esperma. También produce lesiones cerebrales.
  • Mayor tamaño de los riñones y calcificación renal.
  • Riesgo de aborto espontáneo significativamente mayor (en el grupo de los conejos que recibieron sucralosa, los abortos espontáneos afectaron a casi la mitad de su población, en comparación con el grupo de control que no presentó ningún aborto).
  • Tasa de mortalidad significativamente mayor (en el grupo de los conejos fue de 23 %, en comparación con el grupo de control que presentó un 6 %).

Los endulzantes artificiales destruyen el microbioma intestinal y mucho más

Una revisión científica detallada29 sobre la sucralosa, publicada en la revista Journal of Toxicology and Environmental Health en el 2013, también reveló una larga lista de problemas de seguridad, incluyendo toxicidad, daño en el ADN y alto potencial cancerígeno cuando se utilizaba para cocinar.

Al parecer, cuando la sucralosa es calentada libera cloropropanoles, que pertenecen a un tipo de toxinas conocidas como dioxinas, las cuales causan cáncer y trastornos endocrinos.

Es importante señalar que además esta revisión concluyó que la sucralosa destruía las bacterias intestinales. De hecho, las investigaciones realizadas con animales,30 que fueron publicadas en 2008, descubrieron que podía matar hasta el 50 % del microbioma, y parecía afectar en mayor medida a los microorganismos beneficiosos y no a las bacterias patógenas y más dañinas.

Eso es realmente importante, ya que cada vez que destruye sus bacterias intestinales saludables, incrementa su susceptibilidad a los microorganismos hostiles que podrían causarle problemas de salud.

Un estudio más reciente en octubre de 2021,31,32 encontró que tres de los seis edulcorantes artificiales de uso común afectan la capacidad de comunicación de las bacterias intestinales. Los autores del estudio afirmaron lo siguiente:

“Nuestros hallazgos sugieren que estos edulcorantes artificiales pueden afectar el equilibrio de la comunidad microbiana intestinal a través de la inhibición de QS. Por lo tanto, inferimos un efecto de estos edulcorantes artificiales en numerosos eventos moleculares que están en el centro de la función microbiana intestinal y, por extensión, en el metabolismo del huésped”.

Asimismo, los estudios han encontrado que la sucralosa altera los niveles y respuestas de la glucosa, insulina y del péptido similar al glucagon tipo-1,33 lo cual eleva el riesgo de diabetes. Aparte de aumentar la sensibilidad a la insulina y promover el aumento de peso, el aspartame y otros endulzantes artificiales también promueven otros padecimientos relacionados con el consumo de azúcar en exceso, los cuales incluyen los siguientes:

•Enfermedades cardiovasculares y derrames cerebrales34,35,36

Enfermedad de Alzheimer. Si bien, la mala alimentación es una causa significativa de este padecimiento en general, el mecanismo principal causante del daño parece ser ocasionado por la toxicidad del metanol, un problema relacionado particularmente con el aspartame.

En un artículo previo con el experto en toxicología, el Dr. Woodrow Monte (autor del libro titulado “While Science Sleeps: A Sweetener Kills”), se explica los vínculos entre el aspartame y la toxicidad del metanol, así como la formación del formaldehído tóxico.

La inquietante razón por la que los alimentos procesados fomentan las enfermedades resistentes a los medicamentos

Asimismo, algunas noticias relacionadas sugieren que los investigadores han encontrado un vínculo intrigante entre los alimentos procesados y las enfermedades resistentes a los medicamentos.

Al parecer, un azúcar llamado trehalosa es el combustible preferido por dos de las cepas más problemáticas de clostridium difficile (C. diff), que son microbios que causan infecciones intestinales severas y que podrían ocasionar la muerte. Las muertes relacionadas con esta infección se quintuplicaron entre 1999 y 2007, en parte debido a que las cepas de C. diff desarrollaron resistencia a los antibióticos.

Por otro lado, los investigadores encontraron que las cepas más virulentas de C. diff superaban en número a las menos dañinas en el intestino humano.

Para determinar cómo y por qué ocurría, analizaron más de 200 azúcares y aminoácidos diferentes para saber si de alguna manera estas cepas más virulentas eran capaces de utilizar algunas fuentes alimenticias de forma más eficiente que otras, y esto es precisamente lo que encontraron.37 Según informó el periódico The New York Times:38

“La trehalosa se produce de forma natural en hongos, levaduras y mariscos, entre otros seres vivos. Históricamente, ha sido costosa, pero a finales de los años 90 un nuevo proceso abarató la fabricación de este tipo de azúcar.

Esa fue una buena noticia para las empresas que fabricaban alimentos preenvasados, porque la trehalosa era muy eficaz para estabilizar los alimentos procesados, mantenerlos con buenos niveles de humedad en los estantes y mejorar su textura.

Desde el 2001, se ha agregado una gran cantidad de este azúcar en todo tipo de productos alimenticios, desde galletas hasta carne molida de res. Lo que el Dr. Britton y sus colegas afirman es que, al hacerlo, han promovido inadvertidamente las variedades más tóxicas de C. diff, lo que las ha convertido en una pesadilla para los hospitales.

Como prueba de ello, señala la cronología de las recientes epidemias de C. diff. Las cepas virulentas ya existían antes del 2000, pero no causaban tantos brotes.

Después de que grandes cantidades de trehalosa entraron en el suministro de alimentos fue cuando se volvieron tan letales … Britton también descubrió que los ratones infectados con esas cepas virulentas de C. diff y que fueron alimentados con azúcar, tenían peores consecuencias que los ratones infectados que no consumían azúcar …

‘Lo que esta investigación demuestra es que las personas deberían considerar el impacto ecológico de los productos alimenticios’, indica Britton. ‘Nuestras bacterias intestinales son bombardeadas con sustancias que nunca habíamos consumido, o que no habíamos comido antes en las concentraciones actuales’“.

Para tener una salud óptima, debe beber más agua pura

Con total seguridad, considero que evitar las sodas y otras bebidas endulzadas es una de las medidas más importantes que podría implementar para mejorar su salud y peso, y eso también incluye a las bebidas endulzadas artificialmente, que de hecho podrían ser peores para la salud que las sodas regulares.

Como puede observar, la evidencia científica demuestra que los endulzantes artificiales podrían estimular su apetito, aumentar su antojo de carbohidratos, promover la acumulación de grasas y fomentar el aumento de peso, al igual que las sodas regulares.

Como fue señalado antes, las sodas de dieta están relacionadas con un riesgo 50 % mayor de obesidad, mientras que las sodas regulares (una lata por día) están relacionadas con un riesgo 60 % mayor.

Además, el aspartame está vinculado a una larga lista de diversos efectos nocivos, que van desde daño cerebral hasta parto prematuro, mientras que se ha encontrado que la sucralosa es particularmente dañina para los intestinos.39,40

Por desgracia, muchas personas aún ignoran estos riesgos para la salud. El azúcar también estimula el desarrollo de bacterias que no son saludables, y muchas personas sufren una deficiencia de bacterias beneficiosas debido a que consumen demasiados alimentos ultra procesados.

Es por eso que recomiendo comer vegetales fermentados todos los días, o al menos tomar un probiótico de alta calidad. Recuerde que el agua pura es una bebida sin calorías. No podrá encontrar una bebida que contenga menos calorías. Si desea añadirle algo de sabor, simplemente exprima un poco de limón o lima fresca en agua mineral.

Coca Cola acapara en México 28.2 millones de m3 de agua

Por Érika Ramírez, Contralínea, 09 de marzo de 2022.

La trasnacional Coca Cola acapara en México uno de los recursos más importantes para la vida humana: el agua. Datos de la Conagua arrojan que la refresquera de origen estadunidense tiene permiso para explotar 28.2 millones de agua al año. Los mantos que explota se ubican en Yucatán, Tabasco, Quintana Roo, Querétaro, Campeche, Yucatán y Estado de México

Seis de las ocho razones sociales de la trasnacional Coca Cola cuentan con permisos para explotar 28 millones 203 mil 659 metros cúbicos de agua al año, mediante 43 títulos de concesión. Los mantos acuíferos de los que se nutre se ubican principalmente en la Península de Yucatán, revelan datos del Registro Público de Derechos de Agua (Repda) de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

Los representantes en México de la trasnacional Femsa-Coca Cola han sido de los principales opositores a la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador. Las ocho razones sociales con las que operan son: Arca ContinentalBebidas Refrescantes de NogalesCorporación del FuerteGrupo Embotellador NayarEmbotelladora de ColimaCoca-Cola FEMSACorporación RICABepensa y Jugos Del Valle – Santa Clara.

Inmuebles del Golfo fue descubierta como representante de Coca Cola luego de que el exsíndico de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Miguel Ángel de los Santos Cruz, exigiera que se le retiraran las concesiones de agua por considerar los refrescos tienen efectos negativos en la salud (como diabetes, obesidad, hipertensión, caries) y ponen en riesgo el abasto del agua.

Los más de 28.2 millones metros cúbicos que explota durante los 12 meses para su producción es el equivalente al consumo de agua de 515 mil personas durante un año. Por ejemplo, en Mazatlán, Sinaloa, que tiene 501 mil habitantes; Tutltitlán, Estado de México, 516 mil; Guanajuato, Guanajuato, 521 mil; y el municipio mexiquense de Atizapán de Zaragoza, con 523 mil habitantes.

Alma Rosa Rojas, integrante del Colectivo de Educación para la Paz y los Derechos Humanos (CEPAZDH), indica que FEMSA –así como otras multinacionales que extraen grandes volúmenes de agua– es una muestra de la política de agua que hay en México, de sobreconcesionamiento, de priorizar el agua para estas grandes empresas en vez de hacerlo para la ciudadanía y el consumo humano, como derecho humano al agua.

“Esto se ve y afecta, sobre todo, a la población de escasos recursos. En San Cristóbal tenemos una planta de FEMSA-Coca Cola y esta planta extrae 1.2 millones de litros de agua diarios, mientras que en muchas colonias de la ciudad, rancherías y comunidades a los alrededores que están dentro de la cuenca no tienen acceso al agua. En los barrios y colonias de la ciudad se les tandea el vital líquido, esto es una evidencia de inequidad de acceso al agua.

“Hay una mala distribución, FEMSA tiene la concesión de un acuífero y el servicio público extrae agua de otras fuentes. El agua que se extrae para la población es agua superficial y, como en muchos lugares de México, los sistemas operadores tienen una serie de deficiencias de infraestructura y de operatividad para la distribución del agua”, enfatiza.

Por otro lado, dice la ambientalista, la refresquera –a la que describe como “una empresa depredadora que se roba nuestra agua”– tiene la concesión del líquido subterráneo.

Recuerda que entre la recopilación de información que se hiciera para realizar el Informe sobre violaciones a los derechos humanos al agua potable y al saneamiento en México (Informe DHAyS) presentado al Relator Especial de Naciones Unidas sobre los derechos humanos al agua potable, Leo Heller.

El documento entregado al relator de la ONU señala que “en México también se otorgan cuestionables concesiones de explotación de acuíferos a embotelladoras como Coca Cola, Pepsicola y Danone, siendo estas empresas las que acaparan el 82 por ciento del valor del mercado en términos de ventas totales. Tales concesiones de agua no sólo no son reguladas y fiscalizadas adecuadamente, sino que sus pagos anuales son absolutamente ridículos con respecto a las ganancias que obtienen.

“Por ejemplo, Coca Cola-FEMSA paga 2 mil 600 pesos al año por cada una de las 46 concesiones de explotación de aguas subterráneas que tiene, y tan sólo en 2007 obtuvo ganancias por 32 mil 500 millones de pesos. Esta falta de proporción entre el pago por derechos de explotación y las utilidades de la empresa revela como el sector público privilegia los intereses del sector privado (intereses políticos al servicio de intereses económicos) por encima de los derechos fundamentales, cuando el pago adecuado de estos volúmenes podría financiar la cobertura de agua potable a poblaciones que no tienen aún acceso a ella”, expone.

Los permisos

Los datos del Repda indican que los permisos fueron otorgados por las direcciones locales de la Conagua en Querétaro, Tabasco, Campeche, Quintana Roo y el Organismo de Cuenca de la Península de Yucatán, así como el de la Frontera Sur.

De los datos oficiales relacionados con sus subsidiarias se desprende que Arca Continental, Coca-Cola FEMSA ni Corporación del Fuerte o Corporación RICA cuentan con concesiones directas.

Bepensa es la razón social con la más grande de lista de títulos de agua concesionados (23) que le permite extraer con 19 millones 553 mil 554 metros cúbicos al año. Coca-Cola México indica que Bepensa produce, distribuye y comercializa las marcas de Coca-Cola en 22 estados de la República Mexicana, así como en República Dominicana y Estados Unidos.

Jugos del Valle-Santa Clara tiene permiso de extraer 3 millones 148 mil 78 metros cúbicos anualmente, a través de ocho concesiones otorgadas por las direcciones locales del Estado de México y Zacatecas; así como los organismos de cuenca de aguas del Valle de México y Lerma Santiago Pacífico de la Conagua.

La Embotelladora del Nayar es la tercer razón social con más concesiones, pues cuenta con 1 millón 389 mil 101.24 metros cúbicos anuales. La descripción que hace la trasnacional sobre ésta es que Grupo Embotellador Nayar cuenta con Bebidas Refrescantes de Nogales, que embotella y distribuye productos de la marca Coca-Cola y atiende a más de 6 mil clientes. Además, tiene 12 centros de distribución en el estado de Nayarit.

De la Embotelladora de Colima se tiene el registro de 484 mil 638 metros cúbicos de agua al año. Esta embotelladora nació en 1955. “Fue la primera planta en Latinoamérica en embotellar Fanta Naranja y la segunda en venderla en todo México”, indica la empresa.

Bebidas Refrescantes de Nogales es la representación de Coca Cola con menos concesiones de agua al año, al sumar 200 mil metros cúbicos. Obtuvo el título de concesión 02SON100225/07FMGC18 de la Gerencia de Servicios a Usuarios de la Conagua.

El doctor Fermín Reygadas Robles- Gil, cofundador y director ejecutivo de Cántaro Azul, expone que la Coca Cola es una empresa que es dueña de la marca y, después, llega a acuerdo con otras empresas como Arca, que es otra gran embotelladora, para hacer la producción y distribución. En el caso de México, FEMSA y Arca son las dos grandes embotelladoras de Coca Cola.

Doctorado del Grupo de Energía y Recursos de la Universidad de Berkeley, California, Fermín Reygadas señala que dentro de Femsa hay distintas empresas o filiales que llevan a cabo la operación, esto responde a que una empresa como la estadunidense lo que hicieron fue comprar a embotelladores locales y muchas veces mantuvieron la figura jurídica y fiscal que ya operaba antes, lo que puede explicar el registro a distintas empresas.

En San Cristóbal de las Casas (donde se ubica Cántaro Azul), hace 20 años, se podía cumplir con la demanda que tenía la ciudad para abasto de agua de la población; sin embargo, con el crecimiento de la ciudad aumenta la demanda de los servicios y al mismo paso del tiempo no se fortalece el sistema operador del agua y empieza a haber un desabasto del vital líquido en la época de sequías. Estamos en uno de los lugares en donde más llueve en el país, técnicamente no hay un estrés hídrico, este se genera por el crecimiento de la población, el cambio de uso de suelo que no contempla a los ecosistemas fundamentales para retener el agua de la lluvia y la ciudad empieza a extenderse en los humedales, todo esto se da dentro de un marco normativo que privilegia el desarrollo económico de quienes más recursos tienen, como Coca Cola.

Impactos a la salud

La radiografía hecha por la organización del Poder del Consumidor señala que 63 gramos por porción de 600 mililitros de refresco equivale a 12.5 cucharadas cafeteras de azúcar, lo que cubre de 180 por ciento a 252 por ciento de lo que un adulto debe de consumir para todo el día, “de acuerdo con la Asociación Americana del Corazón, pues este organismo indica que la cantidad de azúcar máxima tolerada para un adulto es de 5 a 7 cucharadas cafeteras de azúcar para todo un día”.

Si un niño consume una botella de 600 ml de Coca-Cola, expone el análisis, está ingiriendo del 315 por ciento a 420 por ciento de la azúcar máxima tolerada para todo el día, “ya que un niño no debe consumir más de 3 a 4 cucharadas cafeteras de azúcar diarias”.

“Por supuesto, hay un gran porcentaje de niños y niñas en el país que se toman una botella completa de 600 ml de Coca-Cola (pues se trata del tamaño más consumido) o inclusive hasta más. Es importante mencionar que el hecho de que los niños y niñas estén tomando refrescos es un problema de salud pública, y no tanto una responsabilidad de los padres o de los mismos niños”, expone.

La organización destaca que existen comunidades en México donde no hay acceso a agua potable, pero sí hay acceso a una gran cantidad de refrescos, especialmente Coca-Cola, como es el caso de San Cristóbal de las Casas en Chiapas y otras entidades del sureste de mexicano.

“México no le ha apostado de manera significativa a la prevención de los problemas de salud y nos encontramos en una epidemia de diabetes y obesidad. Chiapas es uno de los estados de mayor consumo de bebidas azucaradas y donde las enfermedades gastrointestinales son de las principales de morbilidad, de enfermedades y padecimientos relacionados con la salud. Estamos hablando de una misma población que pasa por la infancia y la adolescencia con una muy mala nutrición y, a pesar de eso, una epidemia de diabetes que está entrando”, añade el especialista Fermín Reygadas.

Carlos Ávila Bello, profesor-investigador de la Universidad Veracruzana con experiencia en investigación y trabajo con pueblos originarios, dice que son muchas empresas las que tienen millones de metros cúbicos de agua que usan para producir refrescos y vendernos agua, “cuando hace muchos años había tomas de agua en donde se podía ir a tomarla. Habría que ver cómo una ciudad o las ciudades podrían proporcionarles a sus habitantes agua de buena calidad, en donde no se tenga que comprar”.

Además del tema del agua, el otro gran asunto es el de la salud, dice. “La sustancia más adictiva en el mundo no es ni la cocaína ni la mariguana, sino el azúcar y con estos productos, como los refrescos de Cola, vuelves adicta a la gente. Diferentes estudios indican que estos productos llegan hasta los rincones más retirados del país en: Chiapas y Veracruz, por ejemplo, donde encuentras tiendas que expenden refrescos, más las otras comidas chatarra, en todas las comunidades”.

Obesidad en México, alerta a la OCDE

El informe de La pesada carga de la obesidad, la economía de la prevención, publicado en octubre de 2019, por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) destaca que el caso de México es uno de los más preocupantes porque cerca del 73 por ciento de la población padece de sobrepeso (en comparación con la quinta parte de la población en 1996).

Los datos del organismo internacional señalan que “México tiene una de las tasas más altas de obesidad de la OCDE. Además, 34 por ciento de las personas obesas sufren obesidad mórbida – el mayor grado de obesidad. De acuerdo con nuestras proyecciones, las enfermedades relacionadas con el sobrepeso reducirán la esperanza de vida en México en más de 4 años durante los próximos 30 años.

“Se trata de la mayor reducción proyectada entre los países de la OCDE. Pero lo más trágico es el crecimiento de la obesidad infantil, la cual se ha duplicado de 7.5 por ciento en 1996, a 15 por ciento en 2016”, señala el documento.

Además, la OCDE alerta que los altos niveles de sobrepeso y obesidad también afectan el desempeño económico de México. Nuestro análisis estima que el sobrepeso y las enfermedades relacionadas: 1) reducirán la fuerza laboral mexicana en el equivalente a 2.4 millones de trabajadores de tiempo completo por año, ya que las personas con sobrepeso y enfermedades relacionadas tienen menos probabilidades de estar empleadas y, en caso de estarlo, tienden a ser menos productivas; 2) supondrán cerca del 8.9 por ciento del gasto en salud por año durante el período 2020 a 2050; y 3) le restará al PIB mexicano 5.3 puntos porcentuales, un porcentaje muy superior al promedio de la OCDE del 3.3 por ciento, una cifra que ya de por sí es demasiado alta. De hecho, México es el país de la OCDE en donde el sobrepeso, la obesidad y sus enfermedades derivadas tendrán el impacto más grande en el PIB entre 2020 y 2050”, expone el organismo.

Agua para Coca Cola

Razón SocialTítulosVolumen concesionado en m3
Bepensa2319,553,554.00
Inmuebles del Golfo153,428,288.30
Jugos Del Valle – Santa Clara83,148,078.00
Embotelladora del Nayar91,389,101.24
Embotelladora de Colima2484,638.00
Bebidas Refrescantes de Nogales1200,000.00
Totales28,203,659.50

Fuente: Registro Público de Derechos de Agua de la Conagua