El libro que debería leer antes de que lo censuren

/in /by

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 09 de marzo de 2022.

HISTORIA EN BREVE

  • En octubre de 2019, pocos meses antes de que se anunciara la pandemia, la Fundación Bill y Melinda Gates copatrocinó el Evento 201, en colaboración con el Foro Económico Mundial y la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins, la cual es financiada por el tecnócrata multimillonario Michael Bloomberg. Este ejercicio de simulación involucró la respuesta global ante una pandemia ficticia de coronavirus
  • Durante la simulación, se realizó la predicción de que 65 millones de personas morirían y que se implementarían confinamientos y cuarentenas en todo el mundo. Además, se suprimirían puntos de vista alternativos a través de la censura, con el pretexto de erradicar la “desinformación”
  • El evento 201 confirma que si el virus no se planeó, la respuesta draconiana y sin precedentes sí
  • El objetivo de esta pandemia es marcar el comienzo del Gran Reinicio, una estrategia desarrollada y promovida por el Foro Económico Mundial. Este “reinicio” de la economía global y de la sociedad se ha planeado de forma muy cuidadosa desde hace décadas
  • Un componente clave de este plan es la transferencia de riqueza y activos globales a las manos de las personas más ricas

En esta oportunidad, Ronnie Cummins, fundador y director de la Asociación de Consumidores Orgánicos, y yo hablamos sobre el libro titulado: Toda la verdad sobre el COVID-19, el cual escribimos juntos.

La versión impresa del libro en español se publicó hace algunas semanas. Si lo ordenó durante la preventa, ¡muchas gracias! Si no lo hizo, ahora puede comprarlo sin tiempo de espera.

Agradezco de corazón todo su apoyo con este libro y con el proyecto para demostrarle a las personas toda la verdad sobre el COVID-19.

La pandemia del COVID-19 sorprendió a muchas personas, pero durante el proceso de investigación para escribir este libro, nos enteramos de que las compañías de vacunas y sus inversionistas anticiparon un escenario como éste desde hace mucho tiempo.

El Evento 201 fue un presagio profético

De forma curiosa, en octubre de 2019, pocos meses antes de que se anunciara la pandemia, la Fundación Bill y Melinda Gates coorganizó el Evento 201, en colaboración con el Foro Económico Mundial y la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins, la cual es financiada por el tecnócrata multimillonario Michael Bloomberg. Este ejercicio de simulación involucró la respuesta global ante una pandemia ficticia de coronavirus.

Durante la simulación, se realizó la predicción de que 65 millones de personas morirían, por lo cual también se implementaron confinamientos y cuarentenas en todo el mundo, además se suprimieron puntos de vista alternativos a través de la censura, con el pretexto de erradicar la “desinformación”. Incluso, discutieron la posibilidad de encarcelar a las personas que cuestionaran la narrativa de la pandemia.

La necesidad de la censura radical fue quizás uno de los presagios más llamativos de ese ejercicio. En mi opinión, el Evento 201 confirma que si el virus no se planeó, la respuesta draconiana y sin precedentes sí, y que Gates es una figura muy importante en este esquema.

Es posible que no sea el autor intelectual y, en realidad, no es la única persona involucrada, pero parece ser uno de los líderes de la élite tecnocrática que utiliza esta pandemia para promover su propio proyecto, que es nada menos que dominar el mundo a través de la sumisión de las personas.

Ciencia y hechos que descubrimos en el camino

La mayoría de las medidas de contención que se emplearon durante esta pandemia nunca antes se habían utilizado. Entre ellas se encuentran el cierre de negocios y obligar a las personas a aislarse en casa durante semanas y meses, ¡en todo el mundo! Es algo increíble y pocas personas lo hubieran creído posible.

Evidentemente, todo esto no hubiera sido posible si no se hubiera preparado a las personas adecuadas por tanto tiempo y si no se hubieran infiltrado en las organizaciones y agencias gubernamentales.

El objetivo de esta pandemia es marcar el comienzo del Gran Reinicio, una estrategia desarrollada y promovida por el Foro Económico Mundial. Este ‘reinicio’ de la economía global y de la sociedad se ha planeado de forma cuidadosa durante décadas.

Además, nunca antes habíamos puesto en cuarentena a las personas sanas. Por lo general, se aísla a las personas enfermas y a las que pueden contagiar. Esta es una práctica estándar. Pero nunca se aísla a las personas que no están enfermas. Esta es una idea completamente nueva que nunca se había probado y que, de hecho, no tiene ninguna base científica.

Pudieron hacer todo esto porque la Organización Mundial de la Salud es el gobernante de facto cuando se trata de pandemias globales. Lo que dice la Organización es lo que las naciones miembros deben seguir. ¿Y quién es el principal financiador de la OMS? No es cualquier nación, sino Bill Gates. Por cierto, Gates ha estado involucrado con la OMS durante más de una década, por lo que esto no es algo que él o cualquier otra persona haya soñado durante un evento de fin de semana.

El objetivo final es marcar el comienzo del Gran Reinicio

Al igual como lo describimos en el libro, el objetivo de esta pandemia es marcar el comienzo del Gran Reinicio, una estrategia desarrollada y promovida por el Foro Económico Mundial. Este “reinicio” de la economía global y de la sociedad se ha planeado de forma cuidadosa durante décadas.

Un componente clave de este plan es la transferencia de riqueza y activos globales a las manos de las personas más ricas. De acuerdo con un informe de impacto económico realizado por el portal Yelp, publicado en septiembre de 2020,1 163 735 empresas en Estados Unidos cerraron sus puertas al 31 de agosto de 2020. El 60 % de estas empresas (un total de 97 966 empresas) fueron cierres permanentes.2

Mientras tanto, entre el 18 de marzo de 2020 y el 12 de abril de 2021, la riqueza colectiva de las personas multimillonarias en Estados Unidos aumentó en 1.62 billones de dólares (55 %), pasando de 2.95 a 4.56 billones de dólares. ¡Un tercio de las ganancias totales de las personas multimillonarias desde 1990 se produjo en los últimos 13 meses!3

Como señaló Frank Clemente, director ejecutivo de la organización Americans for Tax Fairness, “Estados Unidos nunca había visto tal acumulación de riqueza en tan pocas manos”.4 Los principales benefactores de las medidas pandémicas incluyen a las industrias financieras, tecnológicas, sectores farmacéuticos y de inteligencia militar.5

El pasaporte de la vacuna es su boleto a la tiranía

Como era de esperarse, las compañías de vacunas explotaron esta pandemia debido a la censura de todos y de cada uno de los tratamientos preventivos y tempranos. Sin esa censura, creo que en este momento habría muy pocas personas interesadas en recibir estas vacunas, ya que sabrían que son terapias génicas experimentales categorizadas de forma errónea como vacunas.

Ninguna de las vacunas antiCOVID-19 que se encuentran disponibles están autorizadas. Todas se utilizan bajo la autorización de uso de emergencia, y una condición para la autorización de uso de emergencia (EUA, por sus siglas en inglés) es que no haya otros tratamientos efectivos disponibles. Creo que esta es la verdadera razón por la que se suprimieron tanto la prevención efectiva y los tratamientos alternativos. Esos aspectos hubieran hecho que la vacuna fuera discutible.

En el libro también hablamos sobre cómo las pruebas inexactas, que se utilizan de manera inapropiada, crearon la ilusión de una pandemia altamente infecciosa y sirvieron de base para el alarmismo y el miedo que promovieron los medios de comunicación. En realidad, muy pocos “casos” fueron reales. Fueron falsos positivos o personas contadas varias veces porque se volvían a hacer pruebas, y en lugar de contar personas, contaban pruebas.

Las estadísticas de muertes también se exageraron, al cambiar la forma en que se completan los certificados de defunción y al declarar a cualquier persona que murió con una prueba de PCR positiva en el último mes, o que simplemente se sospechaba que era positiva, como una muerte por COVID-19. Incluso los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos admitieron que el 94 % de las muertes por COVID-19 fueron personas que murieron con el virus, pero no a causa de él. La causa real de la muerte fue otra afección crónica subyacente, a menudo a largo plazo.

Todas estas estadísticas se manipularon de forma artificial para que pareciera que estamos ante una situación tan mortal y horrible como para justificar los pasaportes de vacunación, sin los cuales no se le permitirá participar en ciertas actividades sociales o viajes.

La ironía es que las vacunas antiCOVID-19 no están diseñadas para prevenir la infección o la propagación del virus, por lo que vacunarse no hará nada por la salud pública. En el mejor de los casos, podría proteger a la persona vacunada de tener un caso más grave de COVID-19 si se infecta. Animan a todas las personas a vacunarse para asegurarnos de que alcancemos la inmunidad colectiva, ¡sin embargo, estas “vacunas” no están diseñadas para proporcionar inmunidad!

Dado que la vacuna no evitará la propagación viral, el pasaporte de vacunas cumplirá con un solo propósito, y es marcar el comienzo de un mecanismo de vigilancia digital que luego se puede expandir para abarcar muchas otras áreas de la vida, incluyendo los datos financieros. Entonces, el certificado de vacunas no es un pasaporte a la libertad. Es su boleto a la tiranía.

Cómo tomar control de su salud

Creo que su mejor apuesta para el futuro, es abordar su salud y comenzar con su flexibilidad metabólica. Debe ser metabólicamente flexible. ¿Qué significa eso? Significa que su cuerpo puede hacer una transición perfecta de quemar carbohidratos a quemar grasa como combustible principal. Esto es importante, porque cuando su cuerpo puede hacer esto, significa que no presenta resistencia a la insulina.

Cuando tiene resistencia a la insulina, es más probable que tenga otros problemas, como insensibilidad inmunológica, obesidad, presión arterial alta y patrones de colesterol distorsionados. Su riesgo de desarrollar COVID-19 grave también aumentará demasiado. Por suerte, muchos de estos problemas se pueden revertir si lleva una alimentación con restricción de tiempo.

En segundo lugar, necesita tener un buen nivel de vitamina D. Para gozar de una salud óptima, deberá asegurarse de tener su nivel de vitamina D entre 60 ng mL y 80 ng/mL (100 nmol/L y 150 nmol/L).

Mi estudio publicado y revisado por pares,6 titulado: “Evidence Regarding Vitamin D and Risk of COVID-19 and Its Severity” está disponible gratis en el sitio web de la revista. En el libro, entramos en detalles más específicos sobre estas y otras estrategias.

La libertad de expresión se agotó

El libro titulado Toda la verdad sobre el COVID-19 será aún más valioso para poseer y compartir en los próximos días, ya que constantemente toda la información que publico sobre la vitamina D, C y el zinc, así como la mayoría de los artículos sobre el COVID-19, están siendo censurados. Este libro será una fuente principal de dicha información.

Los medios de comunicación que provocan miedo y los políticos corruptos, destruyeron vidas y medios de subsistencia para establecer el control global de la población mundial, mientras utilizaron la pandemia del COVID-19 como justificación.

A través de estas medidas cada vez más estrictas, me he negado a sucumbir a estos implacables ataques. He estado dispuesto a defenderme en la corte de justicia, ya que los mejores abogados del país han examinado mi caso.

Por desgracia, hace poco tiempo las amenazas se volvieron muy personales y se intensificaron hasta el punto de que ya no pude conservar mucha de la información y la investigación que les he proporcionado. Estas amenazas no son de naturaleza legal y tengo una capacidad limitada para defenderme de ellas.

Los políticos en enero de 2021, lograron aprobar la Ley de Protección al Consumidor por COVID-19, que hace parte de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2021.7 Esta ley se escondió en un proyecto de ley de 2100 páginas8 que ahora le otorga al gobierno una enorme autoridad legal para procesar a cualquier persona por el “delito” de no estar de acuerdo con la narrativa oficial de que la vacuna es el ÚNICO método aprobado para tratar o prevenir el COVID-19. Aquí está la parte relevante de esta Ley:

“Este acto legislativo establece que es ilegal en virtud de la Sección 5 de la Ley de la Comisión Federal de Comercio, que cualquier persona, sociedad o corporación participe en un acto o práctica engañosa que afecte el comercio relacionado con el tratamiento, cura, prevención, mitigación o diagnóstico del COVID-19 o un beneficio del gobierno relacionado con el COVID-19.”

Recuerde, Hitler y Mussolini llegaron al poder de forma LEGAL, porque cambiaron las estructuras legales de su país. Es obvio que este es el primer abuso diseñado para arrebatarnos nuestros derechos y libertades personales. Esta ley suprime la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos con respecto a CUALQUIER diálogo sobre el COVID-19.

Carta al Presidente: Urge frenar la privatización de nuestras semillas y proteger la biodiversidad cultural en manos campesinas. ¡No a reforma de la Ley Federal de Variedades Vegetales!

/in /by

Por Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País, Biodiversidad LA, 07 de marzo de 2022.

La iniciativa de reforma propuesta, plantea extender el alcance de los derechos de propiedad intelectual a las variedades esencialmente derivadas, es decir, prohíbe la práctica campesina milenaria de acriollamiento de las semillas, derivada de su libre uso, selección, intercambio y cruzamiento de variedades tanto nativas como mejoradas, con el fin de obtener variedades mejor adaptadas a las necesidades y condiciones culturales y agroecológicas de cada contexto de producción campesina. A su vez, amplía el material protegido a la cosecha y a los productos fabricados de la cosecha. Actualmente se limita al material de propagación (la semilla), lo cual impacta en el control privado de los múltiples posibles aprovechamientos derivados de las propiedades de cada variedad vegetal, como son medicamentos, combustibles, materiales, entre otros.

APRECIABLE LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Quienes suscribimos esta carta, nos dirigimos a usted con absoluto respeto para alertar que la soberanía y seguridad alimentaria de México están en peligro. Como usted bien sabe, gracias al trabajo milenario campesino e indígena tenemos una vasta agrobiodiversidad en nuestro país, centro de origen y diversificación de más de 100 especies que son base de nuestra amplia cultura alimentaria. Esta enorme riqueza se encuentra bajo la amenaza de ser apropiada y explotada por parte de las corporaciones transnacionales semilleras, a través de una iniciativa de reforma a la Ley Federal de Variedades Vegetales (LFVV), presentada como propuesta en la Comisión de Desarrollo y Conservación Rural,Agrícola y Autosuficiencia Alimentaria de la Cámara de Diputados, y que ha sido suscrita por legisladoras y legisladores de diversos partidos.

Esta iniciativa, representa una extensión del modelo neoliberal que amplía y profundiza la protección de los derechos de propiedad intelectual sobre las semillas, actividad ejercida a nivel mundial y nacional de forma avasallante por las corporaciones biotecnológicas semilleras, sobre los derechos de las comunidades campesinas e indígenas, así como del pueblo de México.

Su aprobación representaría una violación a los derechos humanos a la conservación y utilización sostenible de los recursos biológicos (Convenio sobre la Diversidad Biológica), a una alimentación adecuada y una serie de derechos de las comunidades campesinas e indígenas del país; como el derecho a proteger los conocimientos tradicionales relativos a los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura, el derecho a conservar, utilizar, intercambiar y vender las semillas o el material de multiplicación que hayan conservado después de la cosecha.

La iniciativa de reforma propuesta, plantea extender el alcance de los derechos de propiedad intelectual a las variedades esencialmente derivadas, es decir, prohíbe la práctica campesina milenaria de acriollamiento de las semillas, derivada de su libre uso, selección, intercambio y cruzamiento de variedades tanto nativas como mejoradas, con el fin de obtener variedades mejor adaptadas a las necesidades y condiciones culturales y agroecológicas de cada contexto de producción campesina. A su vez, amplía el material protegido a la cosecha y a los productos fabricados de la cosecha. Actualmente se limita al material de propagación (la semilla), lo cual impacta en el control privado de los múltiples posibles aprovechamientos derivados de las propiedades de cada variedad vegetal, como son medicamentos, combustibles, materiales, entre otros.

La apropiación corporativa de las semillas mediante los derechos de propiedad intelectual genera una producción agrícola dependiente de semillas del exterior, al obligar la compra de éstas en cada ciclo agrícola. Las semillas ofertadas por el sector corporativo son homogéneas en términos genéticos, se siembran bajo el modelo de monocultivo e implican el uso de paquetes tecnológicos; destacando el uso de agroquímicos.

Como consecuencia, su uso perjudica a la agrobiodiversidad en general, y en particular a la diversidad de semillas creadas y mejoradas a través de las tecnologías campesinas (cuya manifestación icónica es el sistema milpa), misma que tiene una capacidad sin igual de adaptación a los cambiantes contextos ecológicos y climáticos, e imprescindible para mitigar los efectos del cambio climático en la producción de alimentos. Por lo tanto, esta iniciativa amenaza a la cultura agrícola y alimentaria, a la diversidad biológica y la soberanía alimentaria del país.

Es importante resaltar, que esta propuesta de reforma tendrá como consecuencia la destrucción de la diversidad pues, al no permitir la continuación del uso y manejo biocultural de las semillas, priva a las siguientes generaciones de la diversidad actual e invisibiliza el impacto del uso diferencial de las semillas en el entorno. De esta manera provoca la pérdida de conocimiento en el manejo de la diversidad del entorno y salud de la población.

En términos ecológicos, habría una erosión genética de la agrobiodiversidad debido al reemplazo de las semillas nativas o criollas por las variedades comerciales. La pérdida de diversidad genética, garantía de resiliencia, sería a costa de la uniformidad de variedades de las corporaciones, paradigma de los oligopolios.

La criminalización a los más desfavorecidos: la iniciativa establece sanciones que configuran una perspectiva punitiva desproporcionada con la realidad del sector campesino mexicano, incluso cuando el perjudicado lo manifieste como “temor fundado”, contraviniendo el Principio de Congruencias establecido en la Constitución Mexicana. Además, el procedimiento administrativo de nulidad, revocación e infracción administrativa previsto en la iniciativa es muy complejo y desfavorable para los campesinos que pudieran verse afectados.

Por otra parte, la reforma no incentiva la investigación pública y privada nacional y, en contraste, las corporaciones transnacionales son quienes ejercen de manera predominante los derechos de propiedad intelectual sobre cultivos de interés comercial y de exportación, como es el caso de las especies ornamentales, hortalizas, berries y frutas.

Las y los firmantes de esta carta reconocemos los esfuerzos por cumplir con los 100 compromisos del Proyecto de Nación propuestos por el gobierno de la Cuarta Transformación que usted encabeza, y resaltamos particularmente dos que tienen que ver con la protección a la diversidad biológica y al patrimonio cultural de la nación y que cuentan con el amplio respaldo de la sociedad y que destacan por su gran trascendencia para el futuro de la sociedad, la salud y la agricultura:

“74- Protegeremos la diversidad biológica y cultural de México. Impulsaremos prácticas agroecológicas que aumenten la productividad sin dañar a la naturaleza. No se permitirá la introducción y el uso de semillas transgénicas.”

“76- No se permitirá ningún proyecto económico, productivo, comercial o turístico que afecte el medio ambiente. Se evitará la contaminación del suelo, agua y aire y se protegerá la flora y la fauna.”

Cabe recordar que el 31 de diciembre de 2020, usted emitió el Decreto Presidencial con ordenamientos para sustituir gradualmente el uso, adquisición, distribución, promoción e importación del glifosato, por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas, con prácticas agroecológicas que permitan mantener la producción y resulten seguras para la salud humana, la diversidad biocultural del país y el ambiente. Asimismo, ha emitido ordenamientos para que las autoridades competentes se abstengan de otorgar permisos para la liberación y uso de semillas de maíz genéticamente modificadas.

No obstante, la reforma a la Ley Federal de Variedades Vegetales propuesta, contraviene los mandatos del actual Gobierno para alcanzar la soberanía del país, habiendo sido promovidas por y para los intereses económicos y políticos de las grandes empresas transnacionales monopólicas como Bayer-Monsanto, Corteva Agriscience y Syngenta- ChemChina, así como las nacionales aglutinadas en la Asociación Mexicana de Semilleros A.C. (AMSAC), dueñas multimillonarias de negocios a partir de la privatización y venta de las semillas, y con el apoyo de agroempresarios del Consejo Nacional Agropecuario (CNA).

Sabemos que existe la preocupación en torno a los compromisos asumidos en el Tratado de Integración Progresista de Asociación TransPacífico (TIPAT) y el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), pero México no tiene la obligación de legislar en materia de variedades vegetales de conformidad con UPOV 91, que extrema la protección a favor de las grandes empresas transnacionales. No existe esa obligación en principio, porque de acuerdo con T-MEC tenemos una moratoria de 4 años de acuerdo al artículo 20.7.

Pero, lo más importante es que en ambos tratados internacionales UPOV 91 todavía no es obligatorio de acuerdo con el Artículo 133 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, el tratado debe ser aprobado por el Ejecutivo en principio y después a aprobación por el Senado, de conformidad con el cumplimiento de los requisitos de la ley de tratados en materia económica, lo cual no ha sucedido.

Independientemente de eso, no ha habido una consulta a las afectadas y los afectados que precisamente son las comunidades y pueblos indígenas que tienen derecho a la consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada, de conformidad con el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Por todo lo anterior, debe conseguirse una excepción o salvaguarda para retirar del TMEC y TIPAT la obligatoriedad de que México se adhiera a UPOV Acta 91 y se mantenga en el Acta 78, adecuando a los tiempos actuales la LFVV; decisión que corresponde a las y los Senadores, Diputadas, Diputados, al presidente de México y la nación entera.

Para el caso de los pueblos indígenas, la regulación de sus variedades nativas como materiales de partida en la obtención de variedades vegetales bajo la LFVV, debería ajustarse a las normas de derechos humanos reconocidas internacionalmente, incluidos los derechos colectivos de los pueblos indígenas, el derecho del consentimiento libre, previo e informado debería incluirse como una parte importante en el proceso de la apropiación y acceso a sus recursos genéticos y conocimientos tradicionales. Este derecho está reconocido en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI); en los Pactos internacionales de Derechos Humanos, así como en el Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales, de los cuales México es país Parte.

Creemos firmemente que es posible definir y fortalecer a través del Gobierno de México, y con el respaldo de la sociedad civil, una política de transformación sobre la protección de los recursos genéticos y el patrimonio biocultural de México.

Firmá la petición acá

Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País

Para más información comunicarse con:

Malin Jönsson, celular 5521187492

O al correo electrónico cn.sinmaiznohaypais@gmail.com

Tort(guerr)illa: Protesta y unión femenina a través de la masa

/in /by

Por Andrea Mireille, Chilango, 04 de marzo de 2022.

Con las manos en la masa. El colectivo #NoVoySola prepara una acción activista con la tortilla. Conoce de que va Tort(guerr)illa. #8M

La tortilla es un elemento cotidiano en las mesas mexicanas…Así como lo es el machismo. Este alimento es parte de nuestra identidad; muy cercano a las mujeres, a la cocina y al rol de servicio que les fue asignado sin consultarles. Tort(guerr)illa llega para cambiar eso, para bien.

Ahora, este rico alimento, será objeto de conmemoración y protesta. Pues las tortillerías de la Ciudad de México se suman al movimiento feminista y en el marco del próximo 8M. El colectivo #Novoysola, en colaboración con la artista brasileña Marilá Dardot y el Colectivo Amasijo; se suman a las manifestaciones del Día Internacional de la Mujer con una acción artística cuyo objetivo será difundir el feminismo por las calles, las cocinas y los hogares. 

Tort(guerr)illa es una iniciativa que llegará a las tortillerías para que diversas voces feministas sean conocidas. Diversos establecimientos en distintos puntos de la ciudad despacharán las tortillas, pero esta vez, el clásico papel estraza que las envuelve llevará mensajes impresos como; “Nuestra vida, nuestros cuerpos”, “Yo soy mía” o “Por la vida y la libertad de las mujeres. Fin al feminicidio”.  

Dardot seleccionó las consignas a partir de una revisión al acervo de Archivos Históricos del Feminismo del Centro de Investigación y Estudios de Género de la UNAM (CIEG). Para ello consultó revistas feministas que tuvieron distribución en México durante las décadas de los 70, 80, 90 y 2000. Como Fem, La Revuelta, La Correa Feminista, CIHUAT y La Boletina.

Acción 8M

704 690
Tort(guerr)illa

Igualmente, el próximo martes, Marilá Dardot y el Colectivo Amasijo; —grupo de mujeres que cocinan colectivamente para celebrar la diversidad y replantear aspectos culturales mediante el performance— prenderán un fogón en la colonia Juárez para retomar la práctica tradicional de amasar junto con otras mujeres. Con ello, pretenden construir un espacio seguro de convivencia y cuidado en el que las mujeres puedan reír, reunirse, además de hablar sobre sus heridas y alegrías.

Las organizadoras invitan al público a compartir en Instagram imágenes de los envoltorios con la etiqueta @novoysola_mx y los hashtags #tortiguerrilla #mariladardot, e incluso utilizarlos directamente en la manifestación 8M.

El proyecto estará presente en tortillerías de las diferentes alcaldías de la ciudad; en colonias como Centro, Escandón, Roma, Tacubaya, Santa María la Ribera, Peña Pobre, Héroes de Padierna y San Francisco Coyoacán, entre otras. Así como en los restaurantes asociados Siembra tortillería y Costela, en donde los tacos serán servidos con los papeles de esta iniciativa.

704 696

Photo by Usman Yousaf on Unsplash

Las graves consecuencias que acarrea la crisis de abejas y abejorros

/in /by

Por Fernanda Dávalos Soriano, Servicio Social/Rafael Paz/Alberto Resendiz, Desinformémonos, 05 de marzo de 2022.

La desaparición de ambos polinizadores causaría impactos ecológicos y económicos profundos: Gerardo Ceballos, del Instituto de Ecología de la UNAM.

Aunque la extinción de cualquier especie tiene un impacto, hay especies con papeles más importantes en la naturaleza. Las abejas y los abejorros se encargan de la polinización de la mayor parte de las plantas silvestres y muchos de los cultivos, y hoy sus poblaciones están en declive.

«Son uno de los grupos más importantes de polinizadores que existen en el planeta; me atrevería a decir que entre ambos son el más numeroso», precisa Gerardo Ceballos, investigador del Instituto de Ecología de la UNAM que es el ecólogo más citado en América Latina. Para ser fecundadas y dar semillas y frutos, diversas plantas nativas necesitan que abejas o abejorros lleven el polen de una flor a otra flor de su misma especie. Sin estos agentes polinizadores, verían comprometida su supervivencia. «Y esto acarrearía problemas aún más grandes, porque las plantas, a su vez, juegan un papel muy importante en la función de sus ecosistemas»: si desaparecieran, podrían desaparecer las especies animales que se alimentan de ellas.

La extinción de abejas y abejorros también tendría un serio impacto en los humanos: «se reduciría nuestra capacidad de producir alimentos», afirma Ceballos. Entre muchas frutas, hortalizas y frutos secos, se calcula que la tercera parte de los alimentos que consumimos dependen de la polinización de estos insectos.

Actualmente, la escasez de abejas y abejorros ha obligado a algunas regiones de China a polinizar árboles frutales a mano. La polinización artificial tiene un costo enorme y se puede hacer en una escala pequeña, pero «¿qué pasaría cuando tienes que polinizar miles de millones de árboles y plantas?», pregunta el investigador sin esperar respuesta.

En México, mientras tanto, algunas compañías utilizan tráileres para trasladar a las abejas hasta los cultivos.

La crisis, provocada por factores como el uso de pesticidas, la destrucción de hábitats y la invasión de especies, es global, y forma parte de un proceso de declive de poblaciones y desaparición de especies mucho más grande: la sexta extinción masiva.

«Ha habido cinco extinciones masivas en los últimos 600 millones de años que implican la desaparición muy rápida del 70% o más de la fauna y flora», detalló el académico. La principal diferencia de la actual estaría en el reparto de las causas: la especia humana desempeña un papel protagónico.

¿El daño es reversible?

Pese a todo, preservar a las abejas y a los abejorros sí es posible. El daño es reversible sólo si se realizan acciones de conservación bien dirigidas. Una de ellas es eliminar el uso de pesticidas tóxicos para estos insectos, explicó Ceballos, quien impulsó la norma mexicana de especies en peligro.

«Se puede recuperar hasta cierto punto. Si dejamos que se llegue al grado de que queden muy pocos [abejas y abejorros], es muy difícil recuperarlos. La buena noticia es que, si llevamos a cabo acciones de conservación bien enfocadas en los factores que están causando la extinción, en la mayoría de los casos es reversible».

A nivel individual, una de las opciones que pueden ayudar es crear un jardín de polinizadores: espacio con plantas específicas para proporcionar alimento, refugio y agua para estos animales.

A lo largo de los años, las distintas especies de plantas y animales han enfrentado diversos problemas: sequías, incendios, cambios de temperatura y de oxígeno, entre otros. Si bien esto demuestra que son resistentes, la realidad es que el constante daño ecológico y ambiental puede imposibilitar su conservación.

«Estamos viviendo una sexta extinción masiva, lo que implica la desaparición muy rápida de la flora y fauna. Rápido en tiempo ecológico significa cientos de miles de años, pero la sexta es instantánea: hablamos de 100 o 150 años.

»Si no hacemos algo muy pronto, en los próximos diez o quince años perderemos una cantidad de especies gigantesca, y esto va a socavar nuestra capacidad para sobrevivir», concluyó Ceballos.

Este material se comparte con autorización de UNAM Global

Ratifica la Corte que Monsanto no debe usar algodón transgénico

/in /by

Por Eduardo Murillo y Angélica Enciso, La Jornada, 03 de marzo del 2022.

La prohibición para que Monsanto libere al ambiente, en etapa experimental, un desarrollo de algodón genéticamente modificado, fue ratificada.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que quedará firme la decisión de un tribunal colegiado de negarle un amparo en contra de la orden emitida por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica).

En la segunda sala del máximo tribunal se tenía previsto ayer resolver el amparo directo en revisión promovido por la transnacional, la cual decidió desistirse del juicio, así evitó que la SCJN emitiera por primera vez una resolución que ratificara la constitucionalidad de la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, pues si el proyecto presentado hubiera sido aprobado por mayoría calificada, se habría sentado jurisprudencia sobre el tema.

Monsanto entendió que estaba en “peligro” su poder sobre las semillas, ya que actualmente gran parte del algodón que se siembra comercialmente en el país es de semillas de su propiedad, sostuvo Malin Jönsson, de la organización Semillas de Vida, al conocerse el resultado de este proceso. Dijo que autorizar permisos para esos cultivos “nos ha llevado a la situación actual, donde gran parte del algodón que se siembra en el país es de semillas propiedad de una empresa: Bayer-Monsanto”.

Pese al desistimiento de Monsanto, la Corte dejó clara la vigencia de la prohibición para que se libere el organismo transgénico. La decisión fue que “se tiene por desistida a la parte quejosa del recurso de revisión” y queda firme la sentencia recurrida, es decir, la prohibición de Senasica.

El proyecto de resolución que se iba a votar proponía negar el amparo y declarar que la Ley de Bioseguridad es constitucional, pues se basa en el derecho a un medio ambiente sano. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales había celebrado el martes la resolución de la ministra Yasmín Esquivel de negar el amparo a Monsanto.

Photo by Karl Wiggers on Unsplash