Alimento como medicina: la respuesta ante la creciente crisis de salud

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 10 de mayo de 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Aunque la medicina moderna ha podido tratar de forma efectiva los graves problemas de salud, hasta la fecha no ha logrado encontrar una cura para las enfermedades crónicas, ya que la respuesta está en los alimentos reales
  • El alimento es la mejor medicina. Los alimentos procesados son un veneno para el que no existe medicamento que pueda revertir el daño que causan
  • Dos de los peores enemigos de la salud son el sector médico, que no quiere admitir que los medicamentos no tratan la causa subyacente de las enfermedades, y el sector alimentario, que trata de ocultar que los alimentos procesados son dañinos para la salud
  • Así que para mejorar la salud pública se requieren dos estrategias; primero, informar a la población sobre el problema principal que es la cantidad excesiva de alimentos procesados en nuestra alimentación; y segundo, implementar una alimentación saludable, tanto a nivel personal como social, lo que requiere de una intervención en forma de legislación o litigio

El Dr. Robert Lustig, endocrinólogo pediátrico y profesor emérito de pediatría en la Universidad de California en San Francisco, ha escrito varios libros muy interesantes sobre la salud. En su libro más reciente, titulado “Metabolical: The Lure and the Lies of Processed Food, Nutrition, and Modern Medicine“, habla a detalle sobre cómo los cambios en nuestro suministro de alimentos ha dañado nuestra salud metabólica. (El término en inglés “metabolical”, que utiliza para el título de su libro es un acrónimo de las palabras “metabólico” y “diabólico”).

“Lo escribí porque nada ha funcionado”, dice Lustig. “Parte del problema es que se trata de un tema muy complicado, hay demasiadas partes interesadas y tienes que encontrar la forma de mantenerlos contentos a todos, y hasta que lo logres, no podrás resolverlo.

Y sí hay una forma de resolverlo, pero todas las partes interesadas, ya sea el paciente, el médico, las compañías de alimentos, la industria de seguros, la profesión médica, Wall Street y el Congreso… deben estar en la misma página. Todos tienen que luchar por el mismo objetivo. Ya sabemos lo que sucede cuando cada quien tiene su propio objetivo.

Entonces, lo que hice fue recopilar todos los datos y ponerlos en un solo lugar para que todos pudieran tener acceso a la misma información, para poder partir desde ese punto. En mi libro expongo el argumento sobre cómo arreglar todo el sistema alimentario, así como la forma en que todos podrían beneficiarse de ello, incluso la industria alimentaria”.

Dos puntos clave

En resumen, todo se reduce a dos puntos clave o problemas principales; el primero es que el sector médico no quiere que se sepa que los medicamentos no tratan la causa subyacente de una enfermedad crónica, solo tratan los síntomas.

“En el libro dejo muy claro que la medicina moderna tiene dos facciones, dos paradigmas”, dice Lustig. “Uno es tratar las enfermedades graves, que en general, lo ha hecho bien. Formé parte de ese sistema durante 40 años y me sentí cómodo.

Pero las enfermedades crónicas como la diabetes tipo 2, la hipertensión, los problemas de lípidos, las enfermedades cardiovasculares, el cáncer, la demencia, la enfermedad del hígado graso no alcohólico y la enfermedad de los ovarios poliquísticos también son enfermedades metabólicas y mitocondriales que no son cualquier cosa, ya que solo tienen alivio sintomático.

Y tenemos agentes que reducen los niveles de LDL, y si el LDL fuera el problema, estaría bien, pero el LDL NO es el problema. El LDL solo es un síntoma del problema real, una manifestación de la disfunción metabólica. Lo mismo ocurre con la hiperglucemia.

Lo mismo ocurre con la hipertensión. Lo mismo ocurre con la osteoporosis. Lo mismo ocurre con las enfermedades autoinmunes. Para todas estas enfermedades solo se pueden tratar los síntomas, no se pueden curar o revertir, solo tratar los síntomas. Y así la enfermedad empeora.

En el libro lo describo como darle una aspirina a un paciente con un tumor cerebral porque le duele la cabeza, puede funcionar en ese momento, pero no solucionará el problema. Y eso es lo que hace la medicina moderna con las enfermedades crónicas, lo que también tiene un gran impacto económico”.

El otro problema es que la industria alimentaria no quiere que se sepa que casi todos los alimentos son saludables hasta que se procesan, y los alimentos procesados son la base de la alimentación de la mayoría de las personas.

Y aunque el alimento es la mejor medicina, los alimentos procesados son un veneno para el que no existe medicamento que pueda revertir el daño que causan. ~ Dr. Robert Lustig

Como señaló Lustig:

“Como lo menciono en mi libro, el hecho que se llamen alimentos procesados no significa que sean alimentos reales. Su nombre, alimento procesado, sugiere que es un subconjunto de alimentos. De hecho, Michael Pollan los llama sustancias de agradable sabor, parecidas a los alimentos. Pero la realidad es que los alimentos procesados son venenosos. Y aunque el alimento es la mejor medicina, los alimentos procesados son un veneno para el que no existe medicamento que pueda revertir el daño que causan”.

De hecho, una vez que comprenda cosas como las vías moleculares, los factores de transcripción, así como los mecanismos de acción reales de varias enfermedades y los diversos medicamentos que se utilizan para tratarlas, le será más fácil entender por qué no tratan el problema subyacente, así como la razón por la que las personas no mejoran.

Según Lustig, “en este libro, lo que trato de hacer es separar los alimentos reales de los alimentos procesados y explicar que los alimentos procesados son el verdadero problema, y que no resolveremos la crisis de salud, ni la crisis ambiental hasta que resolvamos el problema principal, los alimentos procesados”.

La historia de la medicina

En su libro, Lustig hace un excelente trabajo al presentar la historia de nuestro sistema médico y alimentario, así como la razón por la que estamos viviendo esta crisis de salud. Por ejemplo, una parte importante de por qué los médicos hoy en día no saben nada sobre salud se debe a que las grandes compañías farmacéuticas se han encargado de financiar su educación. Mientras que, desde sus inicios, la industria farmacéutica solo se ha interesado en producir ganancias.

En 1910, Abraham Flexner, un educador, escribió el Reporte Flexner, que resultó ser un punto de inflexión en términos de crear una medicina moderna con base en la evidencia, mientras eliminaba muchos factores relacionados con la salud, que incluyen la nutrición y la medicina preventiva. Su hermano, Simon Flexner, patólogo y farmacéutico, fue el primer presidente de la Universidad Rockefeller.

Una de las razones por las que el Reporte Flexner eliminó ciertos aspectos de la medicina fue porque John D. Rockefeller, presidente de Standard Oil, también estaba involucrado en el negocio farmacéutico. Estaba tratando de vender alquitrán mineral, un subproducto de la refinación del petróleo, para tratar una variedad de problemas de salud.

En aquel entonces, Rockefeller buscaba nuevas formas de producir ganancias, “así que básicamente dijo, tenemos que poner los medicamentos y en especial el alquitrán mineral en las manos de los médicos para que puedan recetarlo”, dice Lustig. Y la única forma de hacerlo era reformar el sistema médico para cambiar el enfoque a los productos farmacéuticos.

“Y ese fue el inicio de las grandes compañías farmacéuticas. Y aunque no es la historia que ellos cuentan, es lo que sucedió en realidad”, dice Lustig. “Lo mismo ocurrió con la odontología. Entre 1920 y 1930, Weston Price, quizás el más famoso de todos los dentistas, dijo que el azúcar era la causa principal de las enfermedades bucales crónicas, ya sea periodontitis o caries dental.

Todo iba en esa dirección, hasta que en 1945, con la llegada del flúor, todo lo que Weston Price había desarrollado hasta ese momento se fue por un tubo. De hecho, hubo dentistas que dijeron que si se deshacían de la caríes por completo, después ¿cómo iban a ganar dinero?

Lo mismo sucedió en el mundo de los alimentos. Resulta que Lenna Cooper, cofundadora de la American Dietetic Association que se fundó en 1917, fue aprendiz de John Harvey Kellogg. Ni siquiera tenía un título en nutrición… Kellogg estaba muy en contra del consumo de carne, era adventista del séptimo día, y resultó que la American Dietetic Association adoptó todo el paradigma religioso adventista.

Hasta la fecha lo seguimos viendo en términos de dietas veganas. Entonces, las personas dicen que las dietas veganas son apropiadas para la salud, y pueden serlo, pero eso no significa que es la única dieta saludable que existe. También dicen que es importante para la salud ambiental intentar reducir el metano del ganado.

Pero resulta que el ganado no producía metano hasta que comenzaron a darles antibióticos, porque matamos las bacterias buenas en sus intestinos, y en comparación con lo que producían en 1968, antes de que comenzara toda esta locura del uso de antibióticos en animales, ahora han cuadruplicado la cantidad de metano que producen. Entonces, no es el ganado, es lo que hemos hecho con él. Por naturaleza todo alimento es bueno, lo dañino es el proceso al que lo sometemos y de eso hablo en mi libro”.

Adulterar los alimentos es una práctica que se remonta al año de 1850 en Gran Bretaña, ya que la revolución industrial fue un punto de inflexión en el que sucedieron dos cosas al mismo tiempo.

Uno, las personas en talleres clandestinos trabajaban largas jornadas y no tenían tiempo para cocinar comidas saludables, por lo que terminaron comiendo galletas procesadas cargadas de azúcar que provenían de otras colonias británicas como Barbados, lo que contribuyó con su desnutrición en términos de antioxidantes, ácidos grasos y otros nutrientes importantes. El segundo gran cambio en la alimentación fue la aparición de los productos enlatados, lo que expuso a las personas a la intoxicación por plomo, ya que las latas estaban hechas de plomo.

Leer las etiquetas no será de gran ayuda

A estas alturas, es muy probable que ya sepa leer las etiquetas de los alimentos, pero el problema es que la etiqueta no le dirá a qué proceso se sometió el alimento que está comprando. “Esta es una de las razones de las crisis de salud en la que vivimos, ya que las etiquetas no son de mucha ayuda”, dice Lustig. Según Lustig, un alimento es saludable si cumple dos criterios:

  1. Protege su hígado
  2. Nutre su intestino

Un alimento que no hace ninguno de los dos es veneno, mientras que cualquier alimento que solo hace uno o el otro, pero no ambos, está en algún lugar intermedio. El alimento real protege su hígado y nutre su intestino porque contiene fibra. Los alimentos procesados no contienen fibra, ya que esta reduce su vida útil. Al eliminar la fibra de los alimentos, se evita que se vuelva rancio, pero también la vuelve poco saludable.

En esencia lo que hacen es que “en un intento por tratar de incrementar la disponibilidad y reducir el desperdicio, ponen de cabeza todo el suministro de alimentos con el fin de crear productos prácticos”, dice Lustig.

Luego, en la década de los 70, Richard Nixon le dijo al secretario de agricultura de Estados Unidos, Earl Butts, que elaborará un plan para reducir los precios de los alimentos, ya que la inestabilidad en los precios de los alimentos estaba causando disturbios políticos. El resultado fue el inicio del monocultivo y de la agricultura impulsada por las sustancias químicas.

“Ahora, tenemos vertederos de nitrógeno que destruyen nuestro medio ambiente y antibióticos en el alimento para mantener vivos a los animales, pero básicamente lo que hacen es matar sus propias bacterias y las nuestras, además de crear enfermedades crónicas y también destruir el medio ambiente.

Es un problema que forma parte de nuestro sistema alimentario occidental y no vamos a resolverlo con atención médica, no vamos a resolver las enfermedades crónicas, no vamos a resolver la economía o los problemas ambientales hasta que reconozcamos el verdadero problema”, dice Lustig.

Procesar los alimentos empeora aún más esta situación

Y aunque Lustig sostiene que procesar los carbohidratos es la causa principal por la que este tipo de alimentos son tan dañinos para la salud, creo que las grasas procesadas podrían ser aún peores.

El ácido linoleico (LA) omega-6 en particular, es un veneno metabólico muy dañino. En 1850, el LA en la dieta promedio representaba alrededor del 2 % de las calorías totales, en la actualidad, representa entre el 20 % y 30 %. A pesar de que es necesario consumir grasas omega-6 porque el cuerpo no las produce por sí mismo, el problema es que necesitamos una cantidad mínima, no el elevado porcentaje que se consume hoy en día.

“Estoy de acuerdo en que las grasas omega-6 son un problema”, dice Lustig. “Primero, son proinflamatorias, y segundo, tienen suficientes enlaces dobles insaturados, así que, si se calientan lo suficiente pueden producir grasas trans y ese es el problema de todas estas grasas poliinsaturadas, que no deben calentarse más allá de su punto de humeo, ya que al hacerlo se vuelven dañinas”.

Además de esos problemas, las grasas poliinsaturadas como el LA son muy susceptibles a la oxidación, y cuando la grasa se oxida también se descompone en subcomponentes dañinos como los productos finales de lipoxidación avanzada (ALES) y los metabolitos oxidados de LA (OXLAMS), estos ALES y OXLAMS también son dañinos.

Un tipo de producto final de la lipoxidación (ALE) es el 4HNE, el cual es un mutágeno conocido por dañar el ADN. Los estudios demostraron que existe una relación precisa entre los niveles de 4HNE y la insuficiencia cardíaca. El LA se descompone más rápido en 4HNE cuando se calienta, por esa razón los cardiólogos recomiendan evitar los alimentos fritos. Consumir ácido linoleico y producir ALES y OXLAMS son un factor importante para el cáncer.

El HNE y otros ALES son muy dañinos incluso en pequeñas cantidades. Aunque el exceso de azúcar es malo y se debe limitar a 25 gramos por día o menos, creo que en general el LA es más dañino. Como lo explicó Lustig:

“Tenemos una carga metabólica de especies reactivas de oxígeno (ROS) que causan daño si no se controlan, por eso que tenemos antioxidantes en nuestro cuerpo como el glutatión y la vitamina E que se encargan de controlar esas especies reactivas de oxígeno. El hecho es que nuestras mitocondrias producen ROS a cada minuto, todos los días.

Es un subproducto normal del metabolismo. Pero el punto es que podemos controlarlo y para lograrlo se necesitan antioxidantes.

El problema es que cuando quitan el germen del grano, reducen unas 10 veces su contenido de antioxidantes, entonces tenemos deficiencia de antioxidantes debido al procesamiento de los alimentos, lo que nos deja vulnerables a los daños que causan las ROS de diversas fuentes, incluyendo nuestras propias mitocondrias”.

El alimento real es la respuesta

La clave está en comer alimentos enteros, ricos en fibra natural y bajos en azúcar. Por cierto, los radicales libres no son del todo malos, ya que también son moléculas de señalización biológica, así que puede ser contraproducente suprimirlos por completo, algo que puede suceder si toma muchos suplementos antioxidantes.

La mejor forma de obtener antioxidantes es de alimento reales, que no solo proporcionan antioxidantes, sino que evitan la producción excesiva de ROS, así que son beneficios por donde quiera que lo vea. En cuanto al tipo de dieta que elija, cualquier dieta puede funcionar, siempre y cuando sea apta para su metabolismo. Sin embargo, el único tipo de dieta que debe evitar a toda costa es la que se basa en alimentos procesados.

Soluciones y más soluciones

Ahora que conoce la causa de los problemas, ¿qué soluciones sugiere Lustig? Para empezar, la información por sí sola no es suficiente, dice. Necesitamos información, más implementación y eso requiere una respuesta social diferente.

“La describo de la siguiente forma, hay intervención personal, que a falta de una palabra más precisa llamaremos rehabilitación e intervención social, que a falta de otra palabra más precisa llamaremos leyes. Rehabilitación y leyes para cualquier sustancia hedónica: se necesitan ambas”.

El primer paso de la intervención personal es descubrir si está enfermo, “pero no recurra a su médico, porque no sabrá qué decirle”, dice Lustig. En el Capítulo 9 de su libro, enumera señales que pueden ayudarlo a autodiagnosticarse.

En términos de abordar sus problemas de salud, su “tratamiento” principal será realizar cambios, posiblemente significativos, en los alimentos que compra y come, pero como regla general a seguir, si tiene una etiqueta no lo compre. El alimento real no tiene etiquetas de ingredientes. Y cuando no le quede de otra, el libro de Lustig también incluye una guía sobre cómo leer las etiquetas de los alimentos.

“También necesitamos la intervención social, el problema es que la industria alimentaria no quiere ninguna intervención social porque eso arruinaría sus ganancias. Entonces, la pregunta es ¿cómo hacerlo?

Por lo general, se haría con alguna legislación, pero la industria alimentaria maneja todo el poder legislativo; 338 de 535 congresistas reciben dinero del American Legislative Exchange Council (ALEC), y la agricultura es su cuarto contribuyente [más lucrativo] después del petróleo, el tabaco y la industria farmacéutica”.

Sin éxito legislativo, nos queda el litigio. Ya hay una serie de demandas en proceso y Lustig forma parte de muchas de ellas. En última instancia, debemos reestructurar todo el sistema alimentario para que todas las partes interesadas se beneficien. “Y tenemos que demostrarles cómo pueden beneficiarse”, dice Lustig.

Los subsidios son el principal obstáculo para lograr un cambio

¿Puede la industria alimentaria generar ganancias al vender alimentos reales? Lustig cree que la respuesta es sí, y en su libro detalla cómo vender alimentos reales podría producir beneficios tanto económicos como ecológicos, la clave es eliminar los subsidios que forman una parte importante de la industria de los alimentos procesados.

“Los subsidios son el principal obstáculo”, dice Lustig. “Son el principal obstáculo para poder arreglar el suministro de alimentos, ya que eso es lo que hace que los alimentos procesados sean baratos. Hace varios años, la Fundación Giannini en UC Berkeley hizo un llamado cálculo de servilleta.

¿Cuál sería el precio de los alimentos si elimináramos todos los subsidios alimentarios? Resulta que el precio de los alimentos no cambiaría. Se dice que subirían, pero no, no lo harían. No cambiaría excepto por dos cosas, subiría el precio del: azúcar y maíz [que se utiliza para el jarabe de maíz de alta fructosa]. Entonces, en pocas palabras, eso reduciría el consumo de la toxina más dañina en nuestra dieta…

La industria alimentaria … puede ganar más dinero al hacer lo correcto siempre y cuando desaparezcan los subsidios o que hagamos subsidios para los alimentos reales, y que de esa forma puedan producir ganancias al vender alimentos de verdad. Pero para lograrlo tiene que intervenir el gobierno. No hay de otra. Por eso este libro es tan completo. Se expone a todas las partes interesadas, incluyendo el gobierno, y se dice qué tiene que suceder y por qué.

Escribí este libro para que todos comprendan los mismos principios a la vez, para que podamos tener una discusión y un debate, y con suerte, llegar a un acuerdo sobre los hechos, porque hasta que lo hagamos, no habrá solución a este problema. Solo se podrá hacer algo al respecto cuando todas las partes involucradas estén de acuerdo y cuando de forma honesta admitan y reconozcan el problema”.

Por qué las restricciones de glucosa y glutamina son esenciales para el tratamiento del cáncer

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 07 de mayo de 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Todas las células cancerígenas, independientemente del origen del tejido, utilizan energía de la fermentación para su crecimiento. Fermentan el ácido láctico de la glucosa en el citoplasma y el ácido succínico de la glutamina en la mitocondria
  • Incluso cuando las células tumorales parecen producir ATP y tomar oxígeno, lo que parece una respiración normal, las mitocondrias son anormales; por lo tanto, la disfunción mitocondrial es la causa de la mayoría de los tipos de cáncer
  • El verdadero origen del cáncer es el daño a la función respiratoria de las mitocondrias, lo que desencadena una fermentación compensatoria que se encuentra dirigida por oncogenes. Los oncogenes facilitan la entrada de glucosa y glutamina en la célula para reemplazar la fosforilación oxidativa
  • Las células cancerosas metastásicas son células macrófagas “rebeldes” híbridas, una mezcla de una célula del sistema inmunológico y una célula madre no regulada con características de macrófagos, que le permiten replicarse y propagarse rápidamente
  • El tratamiento del cáncer a través de la opresión de impulsos implica restringir los combustibles fermentables (glucosa y glutamina) de forma cíclica para evitar causar más daños al sistema inmunológico
  • Es posible que una biopsia no siempre sea una buena opción, ya que este procedimiento en realidad puede hacer que el cáncer se propague o se convierta en una situación potencialmente maligna

Thomas Seyfried, profesor de biología del Boston College, es un destacado experto e investigador en el campo del metabolismo del cáncer y de la cetosis nutricional. Su libro Cancer as a Metabolic Disease: On the Origin, Management and Prevention of Cancer es un texto fundamental sobre este tema.

En este artículo discutimos los mecanismos del cáncer, así como su rol en la función mitocondrial, que desempeña un papel muy importante en el desarrollo y tratamiento de esta enfermedad. Su teoría fundamental sobre el cáncer está disponible de forma gratuita en formato PDF (disponible solo en inglés).

Muchos de sus consejos se encuentran ya resumidos en su artículo titulado “Mitochondrial Substrate-Level Phosphorylation as Energy Source for Glioblastoma: Review and Hypothesis”, publicado en línea el 27 de diciembre del 2018. También ha publicado numerosos artículos sobre los fundamentos metabólicos del cáncer.

“Este documento… es un artículo de revisión e hipótesis que identifica el eslabón perdido en la teoría central de Otto Warburg”, explica Seyfried. “[Warburg] definió el origen del cáncer con mucha precisión en su trabajo en Alemania en las décadas de 1920, 30, 40 y 50.

Básicamente, argumentó y proporcionó datos que demostraban que todas las células cancerígenas, independientemente del origen del tejido, eran fermentadoras. Fermentan ácido láctico a partir de la glucosa como si fuera un sustrato.

Incluso con la presencia de oxígeno, estas células se fermentan. Esto es claramente un defecto en la fosforilación oxidativa.

El problema es que, durante décadas, la gente consideraba que Warburg se encontraba equivocado, principalmente porque observamos que muchas células cancerígenas absorben oxígeno y producen trifosfato de adenosina (ATP) desde el interior de las mitocondrias…

Las personas comenzaron a cuestionar: ‘Si las células cancerígenas tienen una respiración normal, ¿Por qué querrían transformar la glucosa en un combustible fermentable?’

Todo el concepto se distorsionó… Las células cancerígenas simplemente eligen fermentar en lugar de respirar. Ahora, por supuesto, si observa con un microscopio electrónico la mayoría de los tipos de cáncer, observará que las mitocondrias tienen grandes defectos.

Sus estructuras son anormales. Los números son anormales. Existen numerosas anomalías de las mitocondrias percibidas directamente bajo los microscopios electrónicos. Claramente, Warburg se encontraba en lo correcto”.

¿Por qué las biopsias son demasiado riesgosas?

Antes de profundizar en el tema de cómo se produce el cáncer realmente, sería bueno revisar la estrategia de diagnóstico que se nos ofrece a casi todos cuando nos enfrentamos a un diagnóstico de cáncer. Es de vital importancia comprender que es posible que no sea la mejor estrategia y que para muchos sería prudente evitar la biopsia.

Seyfried advierte sobre los peligros de las biopsias, ya que este procedimiento puede causar la propagación del cáncer. Un tumor es básicamente un grupo de células en proliferación en una alguna parte del cuerpo. Para fines de diagnóstico, a menudo se tomará una pequeña muestra de una biopsia para determinar si el tumor es benigno o maligno.

El problema es que cuando se apuñala el microambiente del cáncer para extirpar una parte del tejido, se crea una herida en dicho microentorno que, a su vez, provoca la invasión de los macrófagos y otras células inmunitarias.

Si ya cuenta con un microentorno ácido, corre el riesgo de causar un evento de hibridación de fusión en ese microentorno entre los macrófagos y las células madre cancerígenas (como se explica a continuación). Esto podría convertir una situación potencialmente benigna en maligna, y si el tumor es maligno, apuñalarlo podría empeorar la situación aún más.

“La pregunta es, ¿cuál es el valor de una biopsia para empezar? Se toman biopsias del tejido mamario para obtener una lectura genómica de los diferentes tipos de mutaciones que podrían existir en las células.

Ahora, si el cáncer no es una enfermedad genética y las mutaciones son irrelevantes en gran medida, entonces no tiene sentido tomar la biopsia en primer lugar. Si el tumor es benigno, ¿por qué querría apuñalarlo? Y si el tumor es maligno, ¿por qué tendría que apuñalarlo?

Llegué a esta conclusión al leer numerosos artículos basados en el cáncer cerebral, cáncer de mama, cáncer de colon y cáncer de hígado, los cuales muestran cómo las biopsias con aguja han conducido a la diseminación de las células tumorales, lo que pone a estas personas en riesgo de cáncer metastásico y muerte.” menciona Seyfried.

En la terapia metabólica no se tocaría al tumor y no se molestaría el microambiente. Al dejarlo ser, permitimos que el tumor se contraiga y desaparezca.

“Cuando comienza a percibir esto como un problema biológico, mucho de lo que hacemos por el cáncer es ilógico. Con en el cáncer cerebral, las personas dicen: ‘Usted tiene un tumor de muy bajo grado. Vamos a sacarlo’. Lo que sucederá es que lo removerán y al año siguiente se convertirá en un glioblastoma.

¿Cómo ocurrió esto? Porque perturbaron el microambiente. Permitió que estas células ligeramente agresivas se convirtieran en altamente agresivas. Lo que contribuye con el fallecimiento del paciente”, explica Seyfried.

“Eso sucede de manera significativa porque se le conoce como glioblastoma secundario, el cual surge de un intento terapéutico de controlar al tumor de bajo grado. Lo mismo puede suceder con todos estos órganos. Al interferir con los tumores mamarios o tumores de colon, corre el riesgo de propagar las células…

Mi argumento es el siguiente: si el paciente tiene un bulto, ya sea en el seno, en el colon, en el pulmón o en cualquier lugar, o en algún tipo de lesión, esa debería ser la clave para realizar una terapia metabólica.

Implementar una terapia metabólica como primer paso. Con toda probabilidad, se reducirá y será menos agresivo. Entonces la opción será “¿Deberíamos reducirlo por completo en lugar de implementar algún tipo de biopsia?” Buscamos reducir el riesgo, porque si podemos detectar todo el tumor, no corremos el riesgo de propagarlo…

Con este procedimiento, el cuerpo regresa a un estado de equilibrio metabólico muy alto para avanzar estratégicamente y degradar los tumores lentamente sin dañar al resto del cuerpo.

La radiación, la quimioterapia y las estrategias que utilizamos en la actualidad no causan esto. Se basan en la teoría genética del cáncer donde las mutaciones genéticas causan que el ciclo celular crezca fuera de control. Bueno, este no es el caso. Por otro lado, muchos de estos procedimientos tóxicos necesitan ser reconsiderados y analizados nuevamente en mi mente”.

Resolviendo el dilema de la teoría de Warburg

En la biología, la estructura determina la función. Este es un concepto evolutivamente conservador. Entonces, ¿cómo pueden las mitocondrias ser estructuralmente anormales en el tejido y tener una respiración normal?

Como señala Seyfried, esto no tiene sentido. La confusión ha surgido en parte porque muchos estudian al cáncer en cultivo y “llevan a cabo declaraciones y comentarios profundos sobre lo que sucede en el cultivo”, dice Seyfried.

“Si observa las células cancerígenas en el cultivo, muchas de ellas toman el oxígeno y producen ATP, pero al mismo tiempo, causan la fermentación. Este fue el gran enigma. Lo llamaron como “el efecto Warburg”. Se fermentan, pero a su vez numerosas personas consideraron que su respiración era normal.

Este fue el problema principal con la teoría de Warburg. Pero Warburg claramente explico en sus documentos que no es el hecho de que tomen oxígeno; es la cantidad de ATP que pueden generar a partir de la fosforilación oxidativa, que es la capacidad respiratoria normal de las mitocondrias”.

Como lo explicó Seyfried, si mide el ATP y observa el consumo de oxígeno en las células tumorales, parece que producen ATP y absorben oxígeno, por lo tanto, se supone que su respiración sería normal. Sin embargo, cuando observa los tejidos en pacientes con cáncer, las mitocondrias son anormales.

“Lo que yo y el Dr. Christos Chinopoulos de la Universidad de Semmelweis en Budapest, Hungría, experto mundial en fisiología mitocondrial y bioquímica… comprendimos que las mitocondrias de las células tumorales en realidad fermentan aminoácidos, particularmente a la glutamina. Estas no respiran. Fermentan un combustible alternativo, el cual es la glutamina”, dice Seyfried.

La teoría del cáncer de Warburg es correcta

Con esta comprensión, se puede demostrar que la teoría de Warburg es correcta: el cáncer surge del daño a la capacidad de las mitocondrias para producir energía a través de la respiración en su cadena de transporte de electrones.

La fermentación compensatoria implica no solo la fermentación con ácido láctico, sino también la fermentación con ácido succínico al utilizar glutamina como combustible fermentable. Se sabe desde hace décadas que la glutamina es un combustible principal para muchos tipos diferentes de cáncer, pero la mayoría de las personas consideraron que estaba siendo respirada y no fermentada.

El descubrimiento de Seyfried y Chinopoulos confirma que, de hecho, las células cancerígenas han dañado la respiración y, para sobrevivir, deben utilizar la fermentación. Los dos combustibles fermentables más disponibles en el microambiente del cáncer son la glucosa y la glutamina. Por lo tanto, enfocarse en la glucosa y la glutamina es crucial para el tratamiento del cáncer.

Sin la glucosa y la glutamina, las células cancerígenas morirían de hambre, ya que no pueden utilizar a las cetonas. El enfoque más simple para el cáncer es conducir a los pacientes a la cetosis terapéutica para luego abordar estratégicamente la disponibilidad de la glucosa y la glutamina.

“Básicamente, nos referimos a que la fosforilación a nivel del sustrato mitocondrial es un mecanismo metabólico no oxidativo dentro de la mitocondria que generaría cantidades significativas de energía sin la fosforilación oxidativa”, menciona Seyfried.

Las mutaciones genéticas no son la causa del cáncer

Según Seyfried, la disfunción mitocondrial es la causa de casi todos los tipos de cáncer. Desafortunadamente, pocos oncólogos comprenden esto y muchos todavía creen que el cáncer es el resultado de defectos genéticos. Sin embargo, los experimentos de transferencia nuclear demuestran claramente que el cáncer no puede ser una enfermedad genética.

“No he visto ningún argumento científico racional que desacredite la multitud de pruebas que demuestran que las mutaciones [genéticas] no son las causas, sino los efectos [de la disfunción mitocondrial]”, explica Seyfried.

“De hecho, ahora existe nueva información donde las personas encuentran los llamados impulsores genéticos del cáncer expresados y presentes en las células normales, en la piel normal y en el esófago también…

Este es otro problema, ¿cómo se obtienen estas supuestas mutaciones impulsoras en tejidos normales? También encontramos algunos tipos de cáncer sin mutaciones, sin embargo, estos se fermentan y crecen fuera de control.

Existen nuevas observaciones que cuestionan el concepto de que el cáncer es una enfermedad genética. Y una vez que comprende que no se trata de una enfermedad genética, se deben cuestionar seriamente la mayoría de las terapias que se utilizan para controlar la enfermedad. Esto ayuda a explicar por qué tenemos a 1600 personas muriendo de cáncer cada día en los Estados Unidos.

¿Por qué nos enfrentamos a una epidemia de sufrimiento y mortalidad cuando hemos estudiado esta enfermedad durante décadas? Bueno, si observamos las cantidades masivas de artículos científicos que se enfocan en el cáncer, a menudo encontraremos que se encuentran estructurados en torno a los defectos genéticos.

Me refiero a que si el cáncer no es una enfermedad genética y las mutaciones son epifenómenos descendentes, ¿por qué el campo continúa enfocándose en cosas irrelevantes para la naturaleza de la enfermedad? Esto es muy devastador, porque implica que todas las personas relacionadas con esto están perdiendo su tiempo…

Creo que podemos reducir la tasa de mortalidad de esta enfermedad hasta en un 50 % en un periodo de 10 años si el cáncer se tratará como una enfermedad metabólica mitocondrial, al enfocarse en los combustibles fermentables en lugar de utilizar terapias tóxicas que se centran en los efectos posteriores.

La radiación tiene el objetivo de detener la replicación del ADN. La replicación del ADN requiere energía. Si desconecta los combustibles fermentables, estos no podrán replicarse de todas maneras… Todo lo que hacemos para tratar el cáncer es, básicamente, acercarse a la enfermedad por un malentendido de la biología …

Sabemos que los virus pueden causar cáncer. Sabemos que la radiación causa cáncer. Sabemos que los carcinógenos causan cáncer. Sabemos que la hipoxia intermitente causa cáncer. Sabemos que la inflamación sistémica causa cáncer. Sabemos que el envejecimiento lo pone en riesgo de desarrollar más cáncer.

Sabemos que existen mutaciones heredadas en el genoma que pueden causar cáncer. Pero ¿cómo se relacionan estas causas con el mecanismo fisiopatológico común? El mecanismo fisiopatológico común se daña a través de la estructura y función de las mitocondrias.

Cada uno de los problemas… incluyendo las mutaciones heredadas, dañan la respiración de una población particular de células en un tejido. Como el gen del cáncer de mama (BRCA 1). Las personas dirán: ‘El cáncer debe de ser una enfermedad genética porque la mutación causante de esta enfermedad es hereditaria’.

La enfermedad solo se desarrolla si dicha mutación altera la función de las mitocondrias. El 50 % de las mujeres que portan la mutación nunca padecen cáncer o cáncer de mama, porque la mutación, por alguna razón, no dañó a sus mitocondrias”.

Entonces, para resumir, el verdadero origen del cáncer es por el daño causado a la función respiratoria de las mitocondrias, lo que desencadena una fermentación compensatoria dirigida por los oncogenes. Los oncogenes facilitan la entrada de glucosa y glutamina en la célula para reemplazar la fosforilación oxidativa.

¿Cuándo y cómo se propaga el cáncer?

Seyfried también tiene una opinión muy diferente sobre la biología de la metástasis (la propagación del cáncer). Explica:

“Hemos analizado las células madre del cáncer en varios de nuestros modelos preclínicos… Y crecen sin parar. El tumor continúa expandiéndose, pero no se propaga. No se propaga al torrente sanguíneo ni hace metástasis en diferentes órganos.

Descubrimos un cáncer bastante inusual hace 20 años. Tardamos de 10 a 15 años en descubrir de qué se trataba. Puede colocar algunas de estas células en cualquier parte del cuerpo de un ratón y dentro de tres a cuatro semanas, este huésped se encontrará repleto de cáncer metastásico.

Apareció en la portada del International Journal of Cancer cuando publicamos este suceso en el 2008, pero habíamos trabajado en ello durante años.

No pudimos descubrir las causas por las que estas células fueran tan increíblemente metastásicas. Descubrimos que una vez que identificamos la biología de la célula, resultó que tenía numerosas características en común con el macrófago, el cual es una de las células inmunitarias más poderosas de nuestro cuerpo.

Nos sorprendimos bastante. ¿Será algo exclusivo de este tipo de células o el cáncer metastásico en humanos también expresa características de los macrófagos? Encontramos que casi todos los tipos de cáncer importantes que crean metástasis reflejan características de macrófagos. Pero ¿cómo podría suceder esto? ¿Viene del macrófago?

Un número de científicos … Han demostrado claramente que existe algún carácter de hibridación de fusión. En otras palabras, los macrófagos, nuestras células de cicatrización de heridas, ingresan a un microambiente donde pueden encontrar muchas células madre neoplásicas en proliferación, pero no tienen la capacidad de hacer metástasis.

Es solo cuando los macrófagos se fusionan con estas células madre cuando se produce un metabolismo energético no regulado en esta célula híbrida. Esta célula híbrida ahora tiene características de células madre y macrófagos.

La célula madre no se encuentra genéticamente equipada para entrar y salir del tejido. Pero el macrófago, como célula normal del cuerpo, se encuentra genéticamente equipado para entrar y salir del tejido y para sobrevivir en el torrente sanguíneo. Son inmunosupresores muy potentes. Estas son todas las características del cáncer metastásico”.

El cáncer metastásico es una combinación de células híbridas

Según Seyfried, las células cancerígenas metastásicas son prácticamente híbridas, una mezcla de una célula del sistema inmunológico con una célula madre no regulada, la última de ellas, podría originarse a partir de una célula epitelial desorganizada o algo similar. En resumen, es una célula híbrida con características de macrófagos.

Los macrófagos son esenciales para la curación de heridas y forman parte de nuestro sistema de defensa principal contra las infecciones bacterianas. Viven tanto en el torrente sanguíneo como en los tejidos, y pueden trasladarse a cualquier parte del cuerpo. Cuando se produce alguna lesión o infección, se trasladan inmediatamente para proteger los tejidos.

“La célula de cáncer metastásico tiene muchas de esas mismas propiedades”, explica Seyfried, “Pero la energía y la función de la célula se encuentran completamente desreguladas, por lo que proliferan sin parar con la capacidad de trasladarse y propagarse en el cuerpo, por esta razón se les considera como macrófagos corrompidos. Los denominamos como macrófagos rebeldes”.

Al igual que los macrófagos, las células cancerígenas metastásicas también pueden sobrevivir en ambientes hipóxicos, por lo que la mayoría de las terapias angiogénicas son ineficaces contra el cáncer metastásico.

Entonces, ¿qué necesitan estas células híbridas metastásicas para sobrevivir? Tanto los macrófagos como las células inmunitarias son importantes consumidores de glutamina y, según Seyfried, puede matar de manera efectiva las células metastásicas al atacar la glutamina.

Los tratamientos convencionales contra el cáncer son innecesariamente fatales

Sin embargo, debe hacerse de tal manera que no dañe a los macrófagos ni a las células inmunes normales. En otras palabras, debe ser estratégico.

Por esta razón, Seyfried desarrolló la “terapia presión del pulso” para el cáncer, que le permite al paciente mantener la función normal del sistema inmunológico, mientras que al mismo tiempo se enfoca en las células inmunológicas dañadas (células metastásicas híbridas de fusión de macrófagos), así como en la inflamación.

“Las terapias que utilizamos para intentar acabar con estas células [metastásicas] nos ponen en riesgo de que las células sobrevivan y nos maten. Puede controlar estas células por un corto período de tiempo, pero podrían esconderse y entrar en una especie de estado ligeramente inactivo y luego reaparecer.

Entonces, las personas pensaran, ‘estas células tumorales son tan ingeniosas e inteligentes que pueden atacar de nuevo’. El problema es que nunca se ha abordado realmente su existencia, ya que para sobrevivir dependen de la fermentación. Si no se enfoca en su fermentación, continuarán sobreviviendo y volverán a atacarle.

Muchas de las terapias que utilizamos (radiación, quimio y algunos otros procedimientos) en realidad no abordan la causa del problema. A menudo, muchas veces lo ponen en riesgo de presentar una recurrencia de la enfermedad.

Para entonces, su cuerpo se encuentra seriamente debilitado por los tratamientos tóxicos. Y es posible que al combatirlas pierda la batalla. Si tiene la suerte de sobrevivir… su cuerpo estará debilitado.

Ahora, su cuerpo se encuentra en riesgo de otros tipos de enfermedades… ¿Por qué utilizamos terapias tóxicas para acabar con las células cuando conocemos sus debilidades? Estos son los cambios de paradigma que tendrán que ocurrir conforme nos adentramos en la nueva era para controlar el cáncer de una manera lógica”.

Un enfoque estratégico para matar las células cancerosas

Entonces, para abordar adecuadamente el cáncer debe limpiar su microentorno, ya que esto es lo que matará estratégicamente a las células que dependen de la fermentación y mejorará el estado de las células saludables. Al mismo tiempo, el microentorno también disminuirá la inflamación.

“Además, debe tener mucho cuidado de no acabar con sus células inmunes normales y saludables, porque también necesitan glutamina”, indicó Seyfried. “Lo que encontramos es que, cuando atacamos estratégicamente los tumores, nuestras células inmunes se paralizan.

Las células cancerosas mueren, pero las células inmunes normales se paralizan. No mueren, simplemente ya no realizan su función. Lo que hacemos es detener un poco la terapia; permitir que las células inmunes normales recuperen su capacidad biológica, que se encarguen de las que están muertas, sanen el microambiente y luego atacar a las células cancerosas de nuevo.

Es una respuesta gradual, basada en el conocimiento de la biología de las células normales y en la biología anormal de las células tumorales. Esta es una estrategia maravillosa.

Una vez que las personas saben cómo eliminar un grupo de células de otro tipo y cómo puede matar estratégicamente a un grupo de células sin dañar las demás, realmente se convierte en un mecanismo preciso para eliminar las células tumorales sin dañar el resto del cuerpo.

No necesita ser intoxicado e irradiado. Solo debe saber cómo utilizar estos procedimientos para matar las células de forma estratégica. Proteger a los macrófagos normales y matar a las células corruptas es parte del proceso estratégico. De nuevo, tiene que compaginarlos juntos en un proceso muy lógico. De lo contrario, no logrará el nivel de éxito que debería obtener”.

La estrategia presión del pulso

Esta estrategia es lo que Seyfried denomina “tratamiento presión del pulso”; esencialmente involucra restringir los combustibles fermentables, glucosa y glutamina, de manera cíclica, para evitar dañar las células y tejidos normales. La glucosa es restringida de forma efectiva a través de la dieta cetogénica. Restringir la glutamina es un poco más complicado.

La estrategia presión del pulso se desarrolló a partir del concepto “press-pulse” en el campo de la paleobiología. Una “presión” era un estrés crónico en las poblaciones, el cual ha acabado con la vida de muchos individuos, pero no todos, porque algunos organismos pueden adaptarse al estrés. El “pulso” se refiere a algún evento catastrófico.

La ocurrencia simultánea de estos dos eventos improbables llevó a la extinción masiva de casi todos los organismos que existían en el planeta. Este fue un evento cíclico durante muchos cientos de millones de años. Los registros geológicos demuestran evidencia de este fenómeno de extinción por lapsos.

“Simplemente, lo que hicimos fue tomar ese concepto y decir, ‘estresemos crónicamente las células tumorales’, necesitan glucosa. Es probable que pueda acabar con un número significativo de células tumorales simplemente al estresar sus niveles de glucosa.

En eso consiste la presión, y representa diferentes maneras de disminuir los niveles de azúcar en la sangre. Ejerce ese estrés crónico sobre la población ya sea por medio de dietas cetogénicas restringidas o ayuno terapéutico. Y hay muchas formas de hacerlo.

También, tenemos una disminución en el estrés emocional. Las personas se asustan porque padecen cáncer, por lo que los niveles de sus esteroides corticoides son elevados, lo que incrementa los niveles de azúcar en la sangre.

Al utilizar diversas formas de control del estrés y de ejercicio moderado, pueden disminuir los niveles de azúcar en la sangre, así como contribuir a una presión crónica y generar estrés en las células cancerosas.

Sin embargo, no acabará con las células cancerosas si solo le quita el acceso a la glucosa. Porque el otro combustible que mantiene vivo a este monstruo es la glutamina.

Tenemos que hacerlo en lapsos, ya que no podemos generar presión para abordar la glutamina, porque luego podría acabar o dañar a sus células inmunes normales, que son necesarias para solucionar la enfermedad por completo.

Lo que debemos hacer es utilizar diversos medicamentos en lapsos. No tenemos un sistema alimenticio que aborde la glutamina y esta se encuentra por todas partes. Es el aminoácido más abundante en el cuerpo…

Pero tiene que utilizarlos [medicamentos] muy estratégicamente; de lo contrario, podría dañar su sistema inmunológico normal y luego tener un efecto contraproducente…

Considero que una vez que entendamos cómo atacar efectivamente la glutamina sin dañar nuestras células inmunes normales… esta es la estrategia que ocasionará que la mayoría de las demás terapias queden obsoletas… Es asequible y no es tóxica… así que funcionará muy bien.

Pero, aún estamos en las primeras etapas. Necesitamos continuar desarrollando las dosis, tiempo y programación de los medicamentos que son más efectivos para abordar la glutamina sin dañar el resto de las células de nuestro cuerpo”.

Si desea apoyar la investigación del Dr. Seyfried, considere hacer una donación a la Fundación para Terapias Metabólicas Contra el Cáncer. La etiqueta de donación está en la línea superior del sitio web de la fundación.

Esta fundación está dedicada a apoyar los estudios del Dr. Seyfried que utilizan la terapia metabólica para el tratamiento contra el cáncer, y el 100 % de los fondos donados se destinan directamente a la investigación sobre la terapia metabólica contra el cáncer.

Siga estos consejos para elegir una barra de proteína saludable

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 05 de mayo de 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Las barras de proteínas son bocadillos que complementan el consumo proteico de las personas que hacen ejercicio vigoroso
  • Las barras de proteínas convencionales contienen ingredientes procesados, como azúcar y fibra, que provienen de fuentes transgénicas. Al momento de comprar barras de proteína, busque las que se crean con fuentes orgánicas
  • Aunque otra opción sería preparar sus propias barras de proteína en casa. Utilice ingredientes orgánicos para minimizar la exposición a productos químicos y otras sustancias procesadas

Las barras de proteína son un alimento básico para las personas que hacen ejercicio de forma regular. Son una solución rápida para ayudar a remplazar la proteína que se pierde después de hacer ejercicio, además dan un impulso de energía. Sin embargo, el problema con la mayoría de las barras de proteína es que contienen ingredientes procesados que pueden dañar su salud a largo plazo, así que, si es de las personas que se comen una barra de proteína antes de hacer ejercicio, lo invito a verificar si la marca que compra cumple con todo lo que promete. Pero ¿cómo saber si un producto realmente es saludable? El secreto es aprender a leer la etiqueta nutricional y sus ingredientes.

¿Qué ingredientes debo buscar en la etiqueta?

Al comprar cualquier marca de barras de proteína, lo primero que debe hacer es leer la etiqueta y verificar los ingredientes. Lo ideal es que la proteína que contienen la barras provenga de productos lácteos, como el lactosuero, ya que contiene leucina, un aminoácido que puede ayudar a reducir el riesgo de sarcopenia. En la actualidad, la mayoría de las barras de proteína utilizan soya como ingrediente principal, que no es lo ideal y más adelante le diré por qué.

Otro aspecto importante es la proporción entre carbohidratos y proteínas, la cantidad ideal de carbohidratos en la barra no debería ser el doble de la cantidad de proteína. Si revisa la etiqueta y los carbohidratos exceden este valor, entonces más que una barra de proteína es una barra de dulce.

¿Cuánta proteína y carbohidratos debe contener una barra de proteína?

Las barras de proteínas contienen una variedad de ingredientes, por lo que es un bocadillo muy completo, pero ¿cuál es el más importante? Aquí una guía útil que lo ayudará a elegir el mejor producto:

  • Carbohidratos: busque barras de proteína que contengan máximo 10 gramos de carbohidratos.
  • Proteína: la fuente de proteína debe provenir de ingredientes de alta calidad, como lactosuero o chícharo. Las proteínas veganas también son una buena opción, le recomiendo buscar barras que aporten alrededor de 14 gramos de proteína por ración.
  • Fibra: la barra debe contener, como mínimo, 3 gramos de fibra, pero si puede encontrar una barra que proporcione unos 15 gramos, pues mucho mejor. La fibra lo ayudará a sentirse satisfecho por más tiempo, lo que a su vez ayuda a evitar comer en exceso y otro aspecto muy importante es el tipo de fibra.
  • Aceites: evite las barras que contienen aceites vegetales como el aceite de palma o palmiste, ya que contienen grandes cantidades de grasas omega-6 oxidadas, que pueden incrementar el riesgo de inflamación.
  • Azúcar: evite las barras que contienen sacarosa, jarabe de maíz de alta fructosa o alcoholes de azúcar.

Ingredientes que debe evitar al momento de comprar barras de proteína

Uno de los ingredientes más dañinos que pueden contener este tipo de productos es su fuente principal de proteína: soya transgénica. En 2018, la FDA declaró que el 94 % de toda la soya que se cultivó en los Estados Unidos provino de semillas transgénicas, esto significa que lo más probable es que, la proteína de soya que contienen las barras que acaba de comprar sea transgénica, lo que es muy poco saludable para su cuerpo y para empeorar las cosas, las semillas transgénicas se rocían de forma regular con glifosato con el fin de matar las malas hierbas sin dañar las plantas, sin embargo, son los consumidores los que sufren todas las consecuencias.

El glifosato es una de las toxinas más dañinas que se utilizan en la agricultura moderna y la mayoría de los alimentos, como granos, legumbres y frijoles, se rocían con glifosato, incluso los vinos ya están contaminados con esta toxina.

Las investigaciones demuestran que el glifosato puede afectar su salud de varias formas diferentes. En un estudio, se demostró que antagoniza los receptores hormonales y altera el transporte hormonal entre las membranas celulares, además, las mujeres indias que vivían en áreas rurales y tenían niveles elevados de glifosato experimentaron períodos gestacionales de menor duración.

Otro de los ingredientes dañinos que debe evitar al momento de comprar barras de proteína es el azúcar. Kaufman dice que la barra de proteína que elija debe contener la menor cantidad de azúcar posible, y si contiene azúcar, debe asegurarse de que no prevenga del jarabe de maíz de alta fructosa. Así que, si ve una barra de proteína con un alto contenido de azúcar, evítela. Los fabricantes le ponen una gran cantidad de azúcar a sus barras de proteína para hacer que sus productos sean más sabrosos, en especial cuando la soya es la fuente de proteína.

También debe evitar las barras de proteínas que utilizan alcoholes de azúcar, ya que pueden causar efectos secundarios como inflamación y gases, los nombres más comunes de los alcoholes de azúcar incluyen eritritol, sorbitol y maltitol.

¿Qué pasa con la fibra en las barras de proteína?

La fibra es un componente básico para tener una salud digestiva óptima, sobre todo en su microbioma intestinal. Y a diferencia de los macronutrientes como los carbohidratos, las grasas y las proteínas, el estómago no puede descomponer la fibra. Hay dos tipos de fibra con los que debe familiarizarse:

  • Fibra soluble: se encuentra en diversas frutas y vegetales como mora azul, pepino, frijol y nuez. Cuando la consume, la fibra soluble se convierte en una sustancia similar a un gel que ayuda a ralentizar la digestión, que lo hace sentir satisfecho por más tiempo, lo cual es crucial para ayudar a las personas a no comer en exceso. Además, la fibra soluble ralentiza la digestión de los carbohidratos, lo que estabiliza los niveles de azúcar en la sangre.
  • Fibra insoluble: este tipo de fibra se encuentra en los vegetales de hoja verde oscuro, así como en otros alimentos como ejote, apio y zanahoria. Como su nombre indica, la fibra insoluble no se disuelve y casi permanece igual mientras se mueve por el colon, lo que le da volumen a las heces y su beneficio principal es ayudar a mover los alimentos más rápido, lo que promueve una eliminación saludable.

Según la Sociedad Americana de Microbiología, la dieta occidental tiene un bajo contenido de fibra, lo que puede ser perjudicial para el microbioma intestinal e incrementar el riesgo de enfermedades crónicas y en 2012, un estudio que se publicó en Metabolism respaldó esta teoría, ya que los investigadores observaron que la fibra alimenticia podría ayudar a reducir el riesgo de “hiperlipidemia, hipercolesterolemia e hiperglucemia” que contribuyen a enfermedades crónicas, como diabetes y cáncer de colon. Además, las fibras fermentables que se encuentran en varios alimentos ayudan a producir sustancias beneficiosas que causan cambios positivos en el microbioma intestinal, lo que refuerza aún más la importancia de la fibra en la nutrición general.

Sin embargo, es muy importante buscar el tipo y la cantidad correcta de fibra, ya que eso puede ayudarlo a evitar problemas estomacales.

Tenga cuidado con estos aditivos de fibras en las barras de proteína

La fibra alimenticia es una parte integral de la salud, pero recuerde que todo en exceso es malo, por esa razón no debe consumir barras de proteína que contengan grandes cantidades de fibra, así que busque barras de proteína que proporcionen cantidades de pequeñas a moderadas. Esto se debe a que a los fabricantes les gusta incluir “fibra agregada” en el producto final para mejorar su comercialización y por lo general, la fuente proviene de la raíz de achicoria, lo que significa que la fibra se procesa, por lo que no es el tipo de fibra que debería consumir.

En pocas palabras, una barra de proteína “rica en fibra” producida en masa puede causar calambres e inflamación, algo que no provoca un producto saludable, esto se debe a que estas barras de proteínas contienen poca o nada de fibra real. Algunos fabricantes de barras de proteína agregan tanta fibra a sus productos que pueden causar efectos secundarios en el tracto gastrointestinal.

Según la evidencia, es seguro decir que no debe depender de las barras de proteínas para satisfacer su consumo diario de proteína, la mejor forma de incrementar su consumo de fibra es con alimentos enteros y saludables, ya que las barras solo son un complemento para la dieta.

Controle el consumo de calorías y proteína

Las barras de proteínas vienen en todas las formas, tamaños y sabores, por lo mismo, tienen valores calóricos diferentes, entonces ¿cuál es la cantidad ideal? Según Leah Kaufman, dietista nutricional registrada, lo ideal es que una barra de proteína contenga una cantidad máxima de 200 calorías, que es la cantidad ideal para un bocadillo, lo que son las barras de proteína.

Y aunque las calorías son importantes, también debe conocerse el contenido real de proteína para evitar excederse, el Instituto de Medicina (IOM) de las Academias Nacionales recomienda 46 gramos por día para las mujeres y 56 gramos para los hombres.

Es muy importante obtener la cantidad correcta de proteína porque si se consume en exceso puede estimular su vía mTOR (objetivo de la rapamicina en mamíferos) que influye en el desarrollo y crecimiento de muchas células cancerosas, así como en el envejecimiento. En resumen, demasiada proteína puede acelerar el envejecimiento e incrementar el riesgo de cáncer.

Creo que el punto ideal para el consumo de proteínas es de 0.5 a 1 gramo por kilogramo de masa corporal magra, para calcular este número, utilice la siguiente fórmula:

  • para calcular la masa corporal, a 100 réstele su porcentaje de grasa corporal, por ejemplo, si tiene un 30 % de grasa corporal, entonces tiene un 70 % de masa corporal magra
  • y multiplique el porcentaje de masa corporal magra (0.7) por su peso actual en kilogramos o libras,
  • ahora multiplique 0.5 por el resultado que acababa de obtener.

Ya que sabe cuánta proteína debe consumir, tendrá que ajustar la proteína total que consume en su dieta para poder incorporar las barras de proteína sin ningún problema. Esto garantiza que solo obtenga lo que necesita, ni más, ni menos. Por lo general, las barras de proteína contienen de 8 a 30 gramos de proteína, así que planifique sus comidas con anticipación.

¿Cuál es el mejor momento para comerse la barra de proteína?

El mejor momento para comer una barra de proteína depende de cuáles sean sus objetivos para ese día en particular, según Performance Nutrition, las barras de proteína se pueden comer antes o después de entrenar, cuando la come antes de hacer ejercicio, puede incrementar su rendimiento, pero la come después de hacer ejercicio, le ayudará a reparar sus músculos.

Además, solo debe comer una barra de proteína al día, porque la barra solo complementa su consumo de proteínas y repara los músculos después de hacer ejercicio, pero no remplaza la comida. Una buena nutrición se obtiene de comer alimentos enteros de fuentes orgánicas.

Cómo remplazar una barra de proteína con comida real

Aunque las barras de proteína son opciones muy prácticas, no hay nada mejor que comer alimentos enteros y orgánicos. Y tal vez piense que es muy complicado preparar comidas para después de hacer ejercicio, pero se equivoca, de hecho, puede ser muy sencillo. Aquí hay algunos ejemplos que recomiendo:

Frutos secos como macadamias o nuecesSemillas de calabaza
Rebanadas de aguacateHuevos duros orgánicos de gallinas camperas
Ciertas frutas como mangos y fresas (con moderación)Una taza de caldo de huesos casero

¿Cuál es la mejor barra de proteína? La que prepara en casa

Hay un gran número de marcas de barras de proteína disponibles en el mercado, pero la mejor es la que prepara con sus propias manos. Esto le permite elegir los sabores que desee y utilizar ingredientes que provienen de verdaderas fuentes orgánicas. En resumen, al preparar sus propias barras sabrá qué contienen en realidad.

Hay muchas recetas disponibles en Internet según sus gustos, solo asegúrese de que una vez que elija una receta, utilice ingredientes orgánicos certificados y calcule los macronutrientes que necesita, es decir, las proteínas y las grasas, mientras mantiene el contenido de carbohidratos lo más bajo posible. Esto le garantizará que la barra que come cumpla su verdadero propósito, proporcionarle la cantidad ideal de proteína, y no sea otra golosina más. La siguiente receta de Vegan Chickpea es fácil de preparar y no contiene azúcar:

Barras de proteína de canela de 5 ingredientes y sin azúcar

Ingredientes

  • 1 plátano grande, maduro
  • Lata de garbanzos de 14.5 onzas
  • 1/2 taza de mantequilla de almendras
  • 1/3 taza de linaza, molida
  • 1 cucharada de canela

Opcional

  • 1 cucharadita de extracto de vainilla
  • Nueces picadas o frutos secos de su elección

Preparación

  1. Vierta todos los ingredientes en un procesador de alimentos y mezcle hasta que se combinen por completo. Si no tiene un procesador de alimentos, puede triturarlos a mano.
  2. Precaliente el horno a 350 grados Fahrenheit.
  3. Vierta la mezcla en una charola de 8×8 pulgadas.
  4. Hornee por 20 minutos y córtelo en ocho pedazos.

El poder de… El café

Por El Poder del Consumidor, 23 de abril del 2021.

  • La historia de esta bebida data del siglo XI en Etiopía, aunque también hay datos de su cultivo en Yemen en el siglo XV, en donde se conocía como Moca.
  • Contiene más de mil compuestos bioactivos con potenciales terapéuticos antioxidantes, antiinflamatorios, antifibróticos y anticáncerígenos.
  • Es una de las tres bebidas más consumidas en el mundo junto con el agua y el té.

23 abril, 2021. Además de nuestras habituales y renovadas radiografías de productos, te compartimos estas otras radiografías que muestran el poder de alimentos y bebidas saludables.

¿Qué es?

Las bayas del café se obtienen de dos de las más de 100 especies de arbustos del cafeto ―Coffea arabica y Coffea Canephora―. Sus granos, después de tostarse y molerse, sirven para preparar la deliciosa bebida del café, que es mundialmente famosa por ser altamente estimulante, siendo una de las tres bebidas más consumidas en el mundo junto con el agua y el té.

El grano se debe tostar para disminuir la acidez, aumentar la intensidad de la textura y lograr el equilibrio entre el aroma, el dulzor o amargo y la acidez del café.

Durante el tostado del grano de café ocurren dos momentos de explosión que se utilizan como indicadores del nivel de tueste alcanzado que son: rubio, canela, medio, ropa de monje, marrón, marrón obscuro, francés (seminegro) e italiano (negro).

También la molienda tiene un impacto importante en el sabor final de la bebida, un molido más fino producen sabores más intensos y ásperos, mientras que un molido grueso produce un café más acuoso e insípido.

Comúnmente, el café se consume antes o durante el desayuno, solo o con leche, frío o caliente, con o sin azúcar, aunque también se le suele añadir crema, chocolate, leche condensada o algún licor, dependiendo de la receta de la bebida. Actualmente, existe también la versión descafeinada.

El café tiene más de mil compuestos bioactivos con potenciales terapéuticos antioxidantes, antinflamatorios, antifibróticos y anticáncerígenos, entre los que se encuentra la cafeína, los ácidos clorogénicos, los diterpenos, el cafestol y el kahweol.

La historia del café data del siglo XI en Etiopía, aunque también hay datos de su cultivo en Yemen en el siglo XV, en donde se conocía como Moca.

Los árabes exportaban el café cuidando de no enviar granos fértiles, para evitar que se cultivaran en otro lugar. No obstante, se ha documentado que en 1616 los holandeses consiguieron iniciar sus propios cultivos de café en invernaderos.

El café llegó a Norteamérica en el año 1668, en donde se abrieron cafeterías en algunas ciudades americanas como Nueva York, Filadelfia y Boston.

La historia del consumo del café incluye su comercialización en cafeterías donde se jugaba ajedrez y se disfrutaba de música y baile, que propiciaba la convivencia social por el precio accesible del café.

¿Qué nutrimentos y beneficios aporta?

El café es conocido por ser fuente de cafeína, la sustancia psicoactiva más consumida en el mundo, que bloquea el receptor de adenosina, un nucleósido que estimula el sueño, por lo que si el café se consume en exceso puede producir agitación, falta de sueño, ansiedad e insomnio.

Por lo anterior, se recomienda ingerir el café en cantidades moderadas que dependen de la tolerancia individual de cada persona a la cafeína.

Cabe mencionar que los efectos benéficos de la cafeína han sido observados en fuentes naturales del estimulante, no así en los alimentos o bebidas en las que la cafeína está añadida como ingrediente, ya que su consumo se asocia con taquicardias, elevación de la presión arterial, dolor de cabeza y ansiedad, por lo que es importante distinguir entre las fuentes naturales de cafeína de aquellas en donde la sustancia fue añadida, como los refrescos de cola o las bebidas energizantes.

El café aporta también antioxidantes que se han asociado con efectos anticancerígenos, ya que además de combatir el deterioro celular, ayudan a mitigar el daño producido por las mutaciones genéticas caracterizadas por la enfermedad.

Una porción de expresso tiene 80 miligramos (mg) de cafeína. Se considera que las dosis bajas son aquellas inferiores de 200 mg y las moderadas entre 200 y 400 mg para un adulto sano, que son cantidades que favorece el aprovechamiento de los beneficios del café, como la activación, tanto cognitiva como física, sin obtener los riesgos.

Además, el consumo de café mejora la sensación de bienestar, atención y concentración, efectos que puede permanecer de tres a seis horas.

Otras ventajas del consumo del café es la disminución en el riesgo de diabetes tipo 2, la enfermedad de Parkinson y otras formas de demencia.

En un estudio, los consumidores de más de una taza al día de café presentaron 11% menos riesgo de diabetes tipo 2.

En otro estudio, el consumo de 3 tazas de café al día se asoció con 50% menos riesgo de cáncer de hígado, y en un metanálisis, el consumo de tres a cuatro tazas de café al día mostró la mayor prevención de riesgo de mortalidad por cualquier causa y también por mortalidad cardiovascular.

En deportistas, la cafeína del café también puede ayudar a aumentar la potencia muscular, por lo que frecuentemente se utiliza como una bebida indicada por profesionistas en el deporte.

También la microbiota intestinal se ve favorecida con su consumo, mejorando su diversidad y equilibrio por los metabolitos del café al que el consumidor se expone con esta bebida.

Su consumo moderado también favorece habilidades psicomotoras como la conducción vehicular, la cual se ha observado más estable, precisa y segura en comparación con los no consumidores.

No obstante, su consumo excesivo en embarazadas se ha asociado con bajo peso en el recién nacido y en mujeres ha sido relacionado con mayor riesgo de fracturas.

¿Cuánto cuesta?

El cultivo, procesamiento, comercio y transporte del café proporciona millones de empleos en todo el mundo, por lo que tiene una importancia en la economía y política de muchos países en desarrollo, incluyendo México.

Actualmente, se cultiva principalmente en países tropicales y subtropicales. Brasil es el país con un poco más de un tercio de la producción mundial de café, mientras que México, según datos de 2018, fue uno de los 10 principales productores mundiales de café arábigo.

Su costo promedio ronda en los $16 pesos por 100 gramos (g) de grano y $18 pesos cuando está molido.

El café soluble se puede encontrar en múltiples puntos de venta, con un precio de aproximadamente $35 pesos por 100 g de producto.

¿Cómo se recomienda consumirlo?

Se recomienda su preparación de preferencia sin endulzar y evitando utilizar cápsulas u otros contaminantes que producen plásticos de un solo uso.

También se recomienda ingerirse durante la primera mitad del día y evitar su ingesta después de la media tarde, para no perjudicar la duración o calidad del sueño, especialmente en personas mayores de 50 años, ya que el ritmo de metabolización de la cafeína en el organismo disminuye con la edad, ocasionando que sus efectos se prolonguen.

También es importante que personas con alteraciones cardiovasculares graves, problemas gastrointestinales o insuficiencia hepática y renal, así como personas con epilepsia y trastornos de ansiedad o sueño eviten el consumo de café y otras fuentes de cafeína.

_________________________________

Referencias:

Encuentra aquí recetas para hacer con café

Taza de café especiado indio, espumado con arte latte, visto desde arriba (cenital)

Café especiado indio

Ingredientes (1 porción):

• 1 cucharadita de té chai

• ½ taza de leche caliente

• ½ cucharadita de cacao en polvo

• Café indio (al gusto)

Preparación:

1. Para preparar este café, comenzamos calentando la leche y añadiendo el chai cuando esta esté casi hirviendo. Después, dejamos que el té se infusione durante unos 3 o 4 minutos.

2. Mientras tanto, preparamos un café doble. Cuando esté listo, colamos la leche para retirar los restos de té y la vertemos sobre el café.

3. Por último, lo mezclamos bien y espolvoreamos el cacao por encima.

Receta obtenida de: https://mejorconsalud.as.com/recetas-con-cafe-que-no-conocias/

Café dalgona en un recipiente sobre una mesa

Dalgona café

Ingredientes (1 porción):

• Café instantáneo al gusto

• Una cucharadita de azúcar

• Agua

• Leche

Preparación:

1. Disuelve el café con el azúcar y un poco de agua caliente y bate hasta que quede espumoso.

2. Coloca en un vaso con hielo y leche descremada. También puede ser leche caliente.

3. Incorporar la espuma del café.

Receta odaptada de: https://youtu.be/pDA50JN0JNk

Pollo en salsa de café emplatado

Pollo en salsa de café

Ingredientes (2 porciones):

• 1 pieza de pechuga de pollo sin piel ni hueso, cortada en mitades

• 2 cucharadas de cebolla finamente picada

• 1 diente de ajo finamente picado

• 1 cucharada de cebollín finamente picado

• ½ cucharadita de tomillo, orégano y romero

• 1 cucharada de aceite de oliva

• 1 cucharada de café

• 2 cucharadas de mantequilla

• 1 taza de agua

• 1 cucharada de vinagre y otra de salsa de soya

Para la salsa:

• 1 taza de caldo de pollo

• ¼ taza de crema para batir

• ½ cucharadita de nuez moscada

• 2 cucharadas de café

• Al gusto de sal y pimienta

• Al gusto de orégano fresco para servir

Preparación:

1. Marina el pollo con la cebolla, el ajo, el cebollín, el tomillo, el orégano, el romero, el aceite de oliva, el café, el agua, vinagre y la salsa soya por 15 minutos.

2. En una sartén, derrite la mantequilla y cocina el pollo previamente salpimentado, hasta que esté bien cocido y dorado.

3. En un sartén profundo, cocina la marinada con el caldo de pollo hasta que espese. Agrega la crema para batir, la nuez moscada, dos cucharadas de café y cocina alrededor de 5 minutos. Sazona con sal y pimienta.

4. Incorpora el pollo previamente cocinado a la salsa y cocina 5 minutos más. Sirve y decora con orégano fresco.

Receta adaptada de: https://www.cocinayvino.com/recetas/carnes-aves/pollo-salsa-cremosa-cafe/

Galletas de café y chocolate sin azúcar junto a granos de café

Galletas de café y chocolate sin azúcar

Ingredientes (12 galletas):

• 200 g de almendras crudas

• 1 huevo

• 1 cucharada de café instantáneo

• 3 cucharadas de cacao en polvo sin azúcar

• 15 g de azúcar

• 5 ml de vainilla

• 20 g de chocolate sin azúcar

Preparación:

1. Primero prepara la crema de almendras, colocándolas en la picadora y triturándolas bien hasta que suelten el aceite, esto puede tomar de 15 a 20 minutos.

2. Coloca la crema de almendras en un recipiente junto con el huevo, azúcar y vainilla. Bate bien hasta conseguir una mezcla homogénea.

3. Añade el cacao en polvo y el café, y vuelve a mezclar.

4. Precalienta el horno a 180°C y forra la bandeja con papel de hornear.

5. Con la ayuda de un par de cucharitas, coloca porciones de masa sobre la bandeja. Con las manos, termina de redondearlas y aplanarlas con los dedos, dándoles una forma de galleta.

6. Coloca una pizca de sal gorda y chocolate sin azúcar sobre las galletas, y hornea durante 10 min a 180°C.

7. Deja enfriar en una rejilla durante 10 minutos como mínimo, para evitar que se humedezcan y listo, ¡a disfrutar!

Receta adaptada de: https://dulcesdiabeticos.com/galletas-cafe-y-chocolate-a-la-sal/

Por qué el ayuno es una estrategia poderosa para combatir la diabetes

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 04 de mayo del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Se estima que 30.3 millones de habitantes en los Estados Unidos, casi 1 de cada 10, tienen diabetes tipo 2. Otros 84 millones de adultos, aproximadamente 1 de cada 3, padecen prediabetes, la cual es definida como una cantidad mayor a 100 mg/dl en los niveles de glucosa en la sangre
  • Cualquier nivel de azúcar en la sangre en ayunas que regularmente sea superior a 90 mg/dl, en realidad sugiere la presencia de resistencia a la insulina
  • La diabetes tipo 2 es curable y la cura es bastante económica, en realidad, es gratuita. De hecho, también se ahorra dinero, ya que el remedio es ayunar y no alimentarse durante algunos días de forma regular
  • La diabetes tipo 2 no debe tratarse con insulina, ya que la insulina fuerza a la glucosa a entrar en las células que ya están saturadas de glucosa y no pueden aceptar más. En cambio, la glucosa se convierte en grasa, por lo que las inyecciones de insulina producen un aumento dramático de peso
  • Para solucionar el problema de la diabetes tipo 2 debe dejar de proporcionarle azúcar a su cuerpo y quemar el que ya se encuentra en sus células, y la forma más efectiva de hacerlo es al ayunar

En los Estados Unidos, hay una epidemia de diabetes. Se estima que 30.3 millones de habitantes, casi 1 de cada 10, tienen diabetes tipo 2. Otros 84 millones de adultos, aproximadamente 1 de cada 3, padecen prediabetes y la mayoría lo desconoce.

La prediabetes es definida como un incremento en los niveles de glucosa en la sangre a una cantidad superior a 100 miligramos por decilitro (mg/dl) pero inferior a 125 mg/dl, que es cuando se convierte formalmente en diabetes tipo 2.

Sin embargo, cualquier nivel de azúcar en la sangre en ayunas que regularmente sea superior a 90 mg/dl, en realidad sugiere la presencia de resistencia a la insulina.

La investigación del Dr. Joseph Kraft, autor del libro titulado “Diabetes Epidemic and You: Should Everyone Be Tested?”, sugiere que de hecho el 80 %, 8 de cada 10, de los habitantes en los Estados Unidos padecen resistencia a la insulina, lo que significa que están en proceso de desarrollar diabetes.

Esa es la mala noticia. La buena noticia es que la diabetes tipo 2 es curable y que la cura es prácticamente gratuita. En realidad, le ahorrará mucho tiempo y dinero. En su libro, “The Diabetes Code: Prevent and Reverse Type 2 Diabetes Naturally“, el Dr. Jason Fung detalla la forma de abordar este problema excepcionalmente común.

El Dr. Fung es un nefrólogo (especialista en riñones) que tiene una clínica en Toronto. Hace algunos años lo entrevisté sobre el tema del ayuno, que es una de las intervenciones más potentes para la diabetes tipo 2 y resistencia a la insulina. Además, Fung fue uno de los expertos que hicieron la revisión por pares de mi libro titulado “Fat for Fuel” (Contra el cáncer), el cual integra una parte de su investigación.

Por qué es tan importante identificar la resistencia a la insulina

Existen dos tipos de diabetes, tipo 1 (diabetes dependiente de la insulina) y tipo 2. Esta última está relacionada con el estilo de vida. La diabetes tipo 2 representa del 90 % al 95 % de todos los casos de diabetes y, en particular, es el tema de este análisis.

La prevalencia de diabetes tipo 2 comenzó a aumentar en los años 80, en un momento en que la obesidad aún no se había convertido en una tendencia significativa. Sin embargo, a medida que la obesidad se volvió un padecimiento más frecuente, ocurrió lo mismo con la diabetes tipo 2.

“Pero el problema subyacente fundamental de la diabetes tipo 2, es decir, la resistencia a la insulina, en realidad se encuentra mucho más generalizado”, indica Fung.

“Y la innovación que hizo Kraft fue que utilizó una prueba estándar de tolerancia a la glucosa y midió los niveles de insulina en la sangre, en vez de la glucosa en la sangre. Porque si lo analiza, cuando consume 75 gramos de glucosa [la cantidad administrada antes de hacer la prueba], su nivel de glucosa en la sangre podría permanecer normal.

Sin embargo, es posible que su cuerpo produzca una gran cantidad de insulina para tratar de introducir esa glucosa en la célula, porque esa es una de las funciones de la insulina. La resistencia a la insulina ocurre debido a que, simplemente, la glucosa en la sangre no llega a donde debe estar.

Por lo que si su cuerpo necesita producir dos, tres, cuatro, cinco veces la cantidad de insulina normal para introducir la glucosa, entonces, tiene un problema, el cual no podrá detectarse si solo mide los niveles de glucosa en la sangre.

Porque, en efecto, ha tratado de introducir esa cantidad de glucosa en la célula, pero ha hecho un gran esfuerzo en el intento. Y al aplicar el análisis de Kraft, que analiza cuanto aumentan los niveles de insulina, podría detectarse la resistencia a la insulina en una etapa mucho más temprana.

Eso es importante ya que hay medidas que podemos implementar para revertir la resistencia a la insulina, y cuanto antes lo hagamos, más rápido estaremos en camino hacia un mejor bienestar”.

Definitivamente, la diabetes solo es un síntoma; y la resistencia a la insulina, originada por una disfunción mitocondrial, también es una causa importante de cáncer, enfermedades cardíacas, Alzheimer y otras enfermedades degenerativas, y todo comienza debido a que su cuerpo no es capaz de quemar grasa como su combustible principal.

Cuando su cuerpo depende especialmente del azúcar, se generan más especies reactivas del oxígeno (ROS, por sus siglas en inglés), las cuales dañan las mitocondrias en sus células.

Por qué ayunar soluciona la resistencia a la insulina

Durante miles de años se ha implementado el ayuno para mantener la salud. Una vez que comprenda realmente lo que es la resistencia a la insulina y la diabetes tipo 2, entenderá por qué algo tan simple como abstenerse de comer durante un período de tiempo podría ser una intervención tan poderosa.

A diferencia de las enfermedades infecciosas, la enfermedad metabólica no puede tratarse con una pastilla, porque, tal como la diabetes, es causada por el estilo de vida, principalmente por la alimentación.

Según explicó Fung:

“Tiene que implementar tratamientos metabólicos, por eso es tan importante utilizar la grasa como combustible. Realmente, llega al punto en que no puede seguir el viejo modelo [de tratamiento con medicamentos], porque no funciona…

Recuerde que la glucosa entra en la célula, y la resistencia a la insulina ocurre cuando la glucosa no sale de la célula. Por lo que durante años hemos aplicado este paradigma del candado y la llave.

Es decir que la célula está bloqueada. En el exterior de la misma hay sangre, y cuando la insulina se acerca, activa la llave, abre el candado y la glucosa entra. Por lo tanto, si la insulina se encuentra allí, ¿por qué la glucosa no puede entrar?… Podría medir los niveles de insulina y estos serían elevados. Si observa el receptor de insulina, la entrada se encuentra completamente normal.

Entonces, la medicina convencional indicó algo como: “Bueno, tal vez haya algo pegado en el mecanismo. El candado está trabado, por eso no se abre correctamente; por lo tanto, la glucosa no puede entrar en la célula.

Hay un gran problema con este tipo de modelo, porque si eso es lo que sucediera, la célula no podría obtener glucosa y moriría de hambre.

Bajaría una gran cantidad de peso y tendría un hígado muy delgado. Toda su grasa solo desaparecía. Porque si imagina la situación de una diabetes tipo 1 que no es atendida, en la que no se obtiene suficiente insulina, exactamente eso es lo que ocurre. Literalmente, la célula muere de hambre y todo se desperdicia… Pero eso no es lo que sucede aquí.

En la diabetes tipo 2, se observa que por lo general las personas padecen obesidad, tienen un abdomen grande… Lo que sucede es que, en realidad, es un síndrome de desbordamiento. La célula no puede aceptar más glucosa porque ya está completamente llena.

Esa es la razón por la que tiene resistencia a la insulina; esta última intenta introducir la glucosa en la célula, pero ya no puede aceptar más… Entonces, en realidad es un mecanismo desbordado…

Además, esta es la razón por la que el hígado está lleno, es un gran hígado graso. El hígado está ocupado porque trata de eliminar toda esa glucosa al convertirla en grasa… Ahora bien, si la diabetes tipo 2 y la resistencia a la insulina son el mismo tipo de problema, en realidad la cuestión es el exceso de azúcar. Esa es la conclusión.

Y si comprende que el problema son las cantidades excesivas de azúcar, entonces la solución es no utilizar más insulina para suministrarle más glucosa a una célula que ya está llena. La clave es evitarlo. Entonces, lo que debe hacer es: 1) No proporcionarle más azúcar a su sistema, porque ya hay un exceso y 2) Quemarla”.

Por qué el ejercicio no puede reemplazar el ayuno

Para evitar introducir azúcar en su cuerpo, es importante llevar una alimentación cíclica, baja en carbohidratos y alta en grasas, la cual detallo en mi libro “Contra el cáncer”. Luego, quemar el azúcar que ya se encuentra en su sistema, al igual que el ayuno intermitente o la alimentación restringida a un rango de tiempo, son herramientas muy poderosas.

El ejercicio no es la solución para la diabetes y no puede reemplazar al ayuno. Recuerde que hacer cambios en la alimentación es una intervención más eficaz. La razón es porque no solo tiene resistencia a la insulina en sus músculos, sino en todos sus tejidos y órganos, y para eliminar el exceso de glucosa localizada en sus órganos necesita “dejar de alimentar” temporalmente a las células.

Evidentemente, debe hacer ejercicio, pero eso solo quemará el glucógeno en sus músculos. No abordará su hígado graso. Como señaló Fung, el ayuno “elimina todo tipo de exceso de nutrientes. Por eso, históricamente la denominaban como una limpieza o desintoxicación, porque realmente es eso”. En su clínica, Fung ha implementado el ayuno durante muchos años y puede confirmar los cambios drásticos que pueden ocurrir.

“Tenemos personas que vienen con el tipo de diabetes más severa, quienes toman cientos de unidades de insulina al día, y en tres o cuatro semanas eliminamos todo eso”. A menudo, una persona que padece una diabetes grave podría dejar de padecerla en tan solo dos meses.

Tomar insulina agrava la diabetes tipo 2

Eso no quiere decir que sea fácil. El ayuno podría ser difícil cuando está acostumbrado a comer varias veces al día. Pero es una forma natural que le permitirá a su cuerpo sanar por sí solo. Mientras tanto, tomar insulina para abordar la diabetes tipo 2 es prácticamente la peor medida que podría aplicar. Según explicó Fung:

“Lo que sucede cuando suministra insulina es que esta permite que su cuerpo utilice toda la glucosa y cuando hay un exceso de glucosa simplemente la convierte en grasa.

Por lo tanto, todos estos pacientes aumentan de peso. Y siempre regresan y dicen, ‘wow, doc, me dijo que necesitaba bajar de peso, pero me suministró insulina y aumenté 20 libras ¿Acaso le parece que esto es beneficioso?’

Y la respuesta es que no lo es. A medida que aumenta de peso su diabetes se agrava, lo que significa que necesita tomar más insulina y que aumentará de peso aún más. Podrían seguir empeorando y los médicos no harían más que suministrarles más insulina.

Ni siquiera es lógico porque el problema subyacente es la hiperinsulinemia y la resistencia a la insulina. Es decir que si analiza la diabetes tipo 2, los niveles de insulina son muy elevados.

Entonces, ¿por qué suministrar más insulina cuando ya tiene un exceso? Si padece hipertiroidismo, es decir, altos niveles de hormonas tiroideas, no debería recibir más hormonas tiroideas.

Si una persona es alcohólica, no se le da más alcohol. Eso es exactamente lo que no debe hacer. De hecho, si sus niveles de insulina son muy elevados y es la enfermedad que padece, necesita disminuir la cantidad de insulina, ya que al administrar insulina empeora el problema principal”.

Cómo el ayuno beneficia a las mitocondrias

El ayuno es la intervención metabólica significativamente más efectiva que conozco. Es como obtener un trasplante gratuito de células madre. El ayuno regula ascendente y masivamente la autofagia y mitofagia. También, estimula la biosíntesis mitocondrial durante la fase de realimentación, lo que permite que el cuerpo se regenere de forma natural.

Por estas razones, el ayuno no solo es beneficioso para la diabetes tipo 2 y obesidad, sino también para la salud en general y probablemente también para la longevidad.

Incluso, hay evidencia que sugiere que el ayuno podría ayudar a prevenir o hasta revertir la demencia, ya que ayuda al cuerpo a eliminar los desechos tóxicos. Como señaló Fung, “fundamentalmente es una de las claves del bienestar”.

Al reducir la insulina, también aumenta los niveles de otras hormonas importantes, incluyendo a la hormona del crecimiento (también conocida como la hormona fitness), que es importante para el desarrollo muscular y la vitalidad general.

Otros padecimientos que podrían beneficiarse del ayuno son los ovarios y riñones poliquísticos, así como las células cancerígenas de rápido crecimiento.

La razón de ello es que cuando aumenta la autofagia, el cuerpo comienza a descomponer las proteínas viejas, incluyendo a las de rápido crecimiento. Posteriormente, durante la fase de realimentación, aumentan los niveles de la hormona del crecimiento, lo que impulsa nuevamente la producción de nuevas proteínas y células. En otras palabras, reactiva y acelera el ciclo de renovación natural del cuerpo.

Por dónde debe empezar

La mayoría de las personas temen la sensación de hambre y la evitan como si fuera algo terrible. En esa cuestión es en la que el ayuno intermitente podría facilitar mucho más el proceso. Antes de intentar mi primer ayuno de agua durante cinco días, incrementé mi ayuno intermitente diario, hasta el punto de ayunar 20 horas al día durante algunos meses; pero probablemente sea suficiente con hacerlo durante un mes.

En ese momento, era fácil pasar varios días sin comer, ya que mi cuerpo había ganado flexibilidad metabólica y podía quemar grasas como combustible principal. La mayoría de las personas sienten mucha hambre al tercer día de hacer un ayuno de agua, pero yo no tenía nada de hambre. Fung está de acuerdo e indica que:

“Ese es un excelente punto. Si se alimenta principalmente con carbohidratos, entonces no puede utilizar las grasas adecuadamente…

Entonces, cuando hace la transición de una alimentación basada principalmente en carbohidratos a una totalmente predominante en grasas, su cuerpo no puede almacenar glucógeno, porque esas son cadenas de glucosa y necesita quemar grasa corporal (o grasa alimenticia). En su cuerpo ocurre algo parecido, solo son triglicéridos.

Si hiciera una biopsia de sus músculos durante un período de varias semanas, podría observar cómo se prepara el sistema para tener la capacidad necesaria para quemar triglicéridos como combustible. Puede observar la expresión de los genes, los cuales cada vez son más capaces de utilizar la grasa.

Entonces, si hace la transición de una alimentación estándar que está constituida por 50 % o 60 % de carbohidratos a implementar el ayuno… sus músculos se debilitarán más, porque están acostumbrados a la glucosa. Expresaran algo así como, ‘¿dónde está mi glucosa?’

Tiene triglicéridos, pero al principio no puede utilizarlos. Algunas personas lo llaman cetogripe. Sin embargo, en un período de aproximadamente dos semanas, el cuerpo se acostumbra. Por lo tanto, una transición más sencilla sería llevar una alimentación muy baja en carbohidratos y alta en grasas y así su cuerpo se acostumbrará a utilizar las grasas.

Realmente, no ayuna en sí, pero su cuerpo se adapta para quemar grasas como combustible. La otra cuestión es que podría comenzar a extender su período de ayuno. Debería ayunar todos los días… Ya sean 12 o 14 horas.

Debe haber un rango de tiempo en el que ayune. Luego, debe ampliarlo, de modo que poco a poco logre hacer 16, 18, 20 y luego 24 horas, y que luego ese sea su punto de partida. Estas son dos maneras para facilitar la transición y el ayuno…

Incluso, los períodos más cortos de ayuno, de 24 a 36 horas, proporcionan muchos beneficios. Empieza a entrar en ese lapso en el que agota sus niveles de glucógeno y quema grasas. Además, comienza a observar como la autofagia empieza a realizarse después de aproximadamente 24 a 30 horas.

Uno de los beneficios adicionales que las personas comentan actualmente es que se suscita un tipo de ‘biohacking’.

Las personas, especialmente en Silicon Valley, realizan el ayuno porque potencia su capacidad mental. Su cerebro funciona mejor; descubren que tienen mayor claridad y que pueden pensar mejor. Entonces, es una forma gratuita de mejorar su capacidad mental. Así que, en efecto, hay diferentes tipos de regímenes y maneras de adaptarse. Pero la clave es comenzar a hacerlo”.

Cómo minimizar los efectos secundarios

Al facilitar gradualmente los ayunos más largos minimizará de forma natural la mayoría de los efectos secundarios relacionados con el ayuno, al igual que al hacer la transición a una alimentación alta en grasas y baja en carbohidratos, para ayudar a su cuerpo a adaptarse a utilizar grasas como combustible principal.

A menudo, la llamada “cetogripe” está relacionada con una deficiencia de sodio, por lo que se recomienda consumir sal sin procesar de alta calidad todos los días.

Por lo general, cuando ayuno pongo sal en mi mano y así la consumo durante todo el día, ya que obviamente no puedo agregarla en los alimentos. Esto también podría ayudar a disminuir la probabilidad de que se presenten calambres musculares intratables durante la noche.

Asimismo, cuando comienza un ayuno de agua es común tener cefaleas, que a menudo podrían atenuarse al consumir sal. Una alternativa para comer sal directamente es añadirla en un poco de caldo de hueso.

El magnesio es otro mineral esencial, el cual es importante si padece diabetes, ya que la deficiencia de magnesio es muy común entre las personas que tienen diabetes tipo 2. Ese es otro posible responsable de los calambres musculares.

Existen varios tipos de magnesio, algunos tienen una menor tasa de absorción que otros. Durante el ayuno de agua, la mejor opción es aplicar baños de sal de Epsom, ya que esto le permite a su cuerpo absorber el mineral a través de su piel en lugar del tracto digestivo.

El magnesio tiene un efecto laxante cuando es tomado en altas dosis. Cuando no se alimenta, el magnesio por vía oral podría causarle fácilmente “un desastre en los pantalones”. Los multivitamínicos también podrían ser útiles cuando realiza ayunos prolongados, especialmente si lo hace regularmente.

Asimismo, es importante entender que si realiza un ayuno de varios días, liberará muchas toxinas de sus reservas de grasa, por lo que le recomiendo utilizar un sauna de infrarrojos y tomar aglutinantes eficaces, como chlorella, pectina cítrica modificada, cilantro o incluso carbón activado, que podrían ayudarle a eliminar estas toxinas liberadas por el cuerpo y evitar su reabsorción.

Si toma algún medicamento acuda con un médico competente

Si bien el ayuno es una intervención significativamente efectiva para la diabetes tipo 2, debe tener precaución si padece esta enfermedad.

Si toma medicamentos, especialmente para controlar sus niveles de azúcar en la sangre, debe asegurarse de consultarlo con su médico, ya que existe el riesgo de que sus niveles de azúcar en la sangre puedan disminuir excesivamente. Si toma insulina y continúa haciéndolo mientras ayuna, podría tener problemas.

“Algunos expresan que esa es la razón por la que las personas que padecen diabetes tipo 2 nunca deberían ayunar. Pero eso no es cierto”, indica Fung. “Lo cierto es que debe ajustar el medicamento antes de que disminuyan los niveles de azúcar [en su sangre]…

Por lo tanto, si toma medicamentos para la diabetes, debe asegurarse de monitorearlos cuidadosamente y asegurarse de que sus niveles de azúcar en la sangre no disminuyan demasiado.

Recuerde que el ayuno disminuirá sus niveles de azúcar en la sangre, y la insulina o los medicamentos que toma también disminuirán sus niveles de azúcar en la sangre, por lo que tiene dos factores que podrían disminuirlos.

De repente, podría sentirse decaído, presentar ataques convulsivos, terminar en una sala de urgencias y morir. Y esa es una de las cuestiones con las que debe tener mucho cuidado. Por lo que debe asegurarse de implementarlo bajo supervisión, con un profesional que este bien informado acerca del proceso”.

Por qué no debe temerle a la inanición

Por último, uno de los mayores temores que tienen las personas sobre el ayuno es el concepto de inanición y la pérdida de masa muscular magra. En su libro, Fung explica por qué es exagerado tener tales miedos.

La tasa metabólica es la energía que su cuerpo utiliza para generar calor corporal y mantener la función de sus órganos. Básicamente, su cuerpo necesita cierta cantidad de calorías al día. Las personas tienden a pensar que omitir un alimento significa que su tasa metabólica disminuirá.

En verdad, ocurre exactamente lo contrario. En los estudios que analizan la tasa metabólica basal, en realidad la tasa metabólica de las personas es 10 % más elevada al final de un ayuno de cuatro días que al inicio.

Entonces, su sistema no se ralentiza, si no que en realidad se acelera. La razón de que esto ocurra está relacionada con las hormonas contrarreguladoras. A medida que disminuyen los niveles de insulina, aumentan los niveles de las hormonas contrarreguladoras.

Algunas de estas activan el sistema nervioso simpático (la denominada reacción de lucha o huida). “Así que, conforme ayuna, aumentan los niveles hormonales y el sistema nervioso simpático también se activa, se incrementa la adrenalina y lo mismo sucede con la hormona del crecimiento”, indica Fung.

“Por supuesto que si presiona a su cuerpo cargado de adrenalina, su tasa metabólica basal no disminuirá. De hecho, se mantendrá, lo cual es característico de los tipos de alimentación que tienen una restricción calórica, en las que si solo lo intenta y reduce unas cuantas calorías diarias, su tasa metabólica disminuye.

La hormona del crecimiento también es importante debido a su efecto ahorrador de proteínas…

Si analiza a las personas que ayunan, no observará un incremento en la quema de proteínas. Se presenta una rotación normal. Pero al final, debido a que tiene altos niveles de la hormona del crecimiento, cuando se alimente nuevamente, creará nuevas proteínas.

Por lo tanto, en realidad este es un enfoque mucho más saludable, porque elimina todas las proteínas y produce nuevas”.

Información adicional

Si forma parte del 80 % de las personas que tienen resistencia a la insulina, le recomiendo adquirir una copia del libro de Fung, titulado “The Diabetes Code“.

Otro de los libros de Fung, “The Complete Guide to Fasting” es otro excelente recurso. Como indica Fung, durante miles de años hemos sabido que el ayuno es beneficioso. Simplemente dejamos de implementarlo y tenemos que volver a adoptar este aspecto esencial de la salud.

“[Hace algunos años] alguien me hablaba sobre el ayuno y pensé: ‘Es la cosa más tonta que he escuchado’. Y luego pensé: ¿Por qué me pareció algo tan tonto? Empecé a hacer una profunda investigación y después comencé a implementarlo.

Sinceramente, es probable que tenga más experiencia clínica que nadie en el mundo, y eso no es algo raro, ya que nadie lo implementaba hace algunos años. Y ahora parece tan obvio que [el ayuno] es la solución… si no se alimenta, disminuyen sus niveles de azúcar en la sangre, pierde peso y su diabetes mejora. La solución está frente a sus ojos”.