Los alimentos fermentados podrían reducir el riesgo de muerte por COVID-19

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 25 de diciembre de 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Los países que consumen altas cantidades de alimentos tradicionalmente fermentados tienen tasas bajas de mortalidad por COVID-19. De acuerdo con investigadores de Alemania, los cambios significativos en el microbioma, ocasionados por el estilo de vida moderno y el bajo consumo de alimentos fermentados, podrían haber aumentado la propagación o la gravedad de la enfermedad
  • Gracias al aumento de g/día en el promedio de consumo diario de vegetales se dio una disminución del 35.4 % en el riesgo de mortalidad por COVID-19
  • Una revisión de siete artículos médicos encontró que los probióticos o prebióticos podrían ayudar a las personas que padecen de depresión y ansiedad
  • Se ha demostrado de manera sistemática que las personas que padecen depresión clínica, carecen de dos tipos de bacterias intestinales: Coprococcus y Dialister
  • Las bacterias intestinales relacionadas con una buena salud mental sintetizan el metabolito dopamina ácido 3,4-dihidroxifenilacético, mientras que las bacterias relacionadas con la depresión producen ácido γ-aminobutírico

En artículos anteriores, he mencionado los cambios en el estilo de vida y las estrategias alimenticias que podrían disminuir el riesgo de COVID-19 al aumentar la función inmunológica y la salud en general. Lo mismo sucede con los alimentos fermentados, lo cual no debería ser una gran sorpresa, si consideramos la influencia que tiene la salud intestinal en el sistema inmunológico.

En el estudio1 publicado el 7 de julio de 2020 en el servidor medRxiv, realizado por investigadores en Berlín, Alemania, se analizó si la alimentación podría influir en las tasas de mortalidad por COVID-19. Resulta curioso que las tasas de mortalidad tienden a ser más bajas en países donde el consumo de alimentos fermentados es común. Según lo informado por el sitio web News Medical Life Sciences:2

“Los investigadores explican que, si a futuro su hipótesis se confirma, el COVID-19 será la primera epidemia en involucrar mecanismos biológicos que están relacionados con alejarnos de lo ‘natural’.

Los cambios en el microbioma, ocasionados por los hábitos cotidianos y el menor consumo de alimentos fermentados, podrían haber fomentado la propagación o la gravedad de la enfermedad, explican”.

Los vegetales fermentados podrían disminuir la mortalidad por COVID-19

Los investigadores obtuvieron datos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) y compararon los niveles de consumo con las estadísticas de mortalidad por COVID-19 (muertes per cápita) de cada país, las cuales se obtuvieron del Centro de Recursos para el Coronavirus de Johns Hopkins.

Gracias al aumento de g/día en el promedio de consumo diario de vegetales se dio una disminución del 35.4 % en el riesgo de mortalidad por COVID-19.

La base de datos de la EFSA incluye estadísticas específicas sobre el consumo de vegetales fermentados, vegetales encurtidos o marinados, leche fermentada, yogur y leche agria fermentada.

También observaron posibles factores de confusión, como el producto interno bruto, la densidad de la población, el porcentaje de la población con más de 64 años de edad, las tasas de desempleo y de obesidad. De acuerdo con los autores:3

“De todas las variables consideradas, incluso los factores de confusión, solamente los vegetales fermentados alcanzaron la significancia estadística con la tasa de mortalidad por COVID-19 por país.

Gracias al aumento de g/día en el promedio de consumo diario de vegetales se dio una disminución del 35.4 % en el riesgo de mortalidad por COVID-19. El ajuste no cambió la estimación y los resultados aún fueron significativos”.

Los probióticos podrían aliviar la depresión

En noticias relacionadas, en la revisión4 de siete ensayos clínicos se encontró que los probióticos o prebióticos podrían ayudar a las personas que sufren depresión y ansiedad. Aunque es posible considerar estos desafíos de salud mental como epidemias, el distanciamiento social no ha mejorado la situación a nivel mundial.

Según los autores,5 todos los estudios “demostraron mejores resultados” en comparación con la falta de tratamiento, un placebo o en las mediciones iniciales, lo que los llevó a concluir que “el uso de un pre/probiótico podría funcionar como un tratamiento complementario muy beneficioso” para personas con depresión o ansiedad.

Esto se basa en estudios anteriores que han demostrado que las personas con depresión tienden a tener mayores cantidades de bacterias intestinales que las personas que no están deprimidas.

Aunque parece que la importancia del microbioma intestinal es un descubrimiento muy reciente, en un artículo6 de The Journal of the American Medical Association, de 1898, se propuso que los microbios intestinales jugaban un papel importante en la melancolía. Como se señaló en el documento de 2019, “The Microbiome and Mental Health: Hope or Hype?”:7

“El principio principal del trasplante de microbioma fecal (FMT, por sus siglas en inglés) es que la disbiosis dentro del microbioma intestinal humano del huésped predispone a una persona a la enfermedad.

Aún se desconocen los mecanismos exactos por los que esto sucede, pero existen varias vías directas e indirectas por las que el microbioma intestinal puede modular el eje cerebro intestinal.

Estas vías incluyen a las vías endocrinas (cortisol), inmunes (citoquinas) y neurales (nervio vago y sistema nervioso entérico), y se supone que introducir una microflora de una persona sana ayudará a recolonizar el cuerpo con un patrón microbiano más acorde con el bienestar, ya sea al establecer el nuevo microbioma saludable o al permitir que la persona ‘restaure’ su propia microflora a cómo estaba antes de enfermarse”.

Bacterias relacionadas con la salud mental y la depresión

Se ha demostrado que las personas que padecen depresión clínica, carecen de dos tipos de bacterias intestinales: Coprococcus y Dialister. Según los autores de un estudio publicado en la edición de abril de 2019 de la revista Nature Microbiology:8

“Al examinar diferentes poblaciones de microbiomas (Flemish Gut Flora Project, n = 1,054) y validarlas con datos independientes, estudiamos cómo las características del microbioma se relacionan con la calidad de vida y la depresión.

Las bacterias Faecalibacterium y Coprococcus que producen butirato se relacionaron de manera consistente con indicadores de mayor calidad de vida. Junto con las Dialister, los Coprococcus spp. también disminuyeron la depresión, incluso después de corregir los efectos de los antidepresivos”.

Los investigadores analizaron y catalogaron el potencial neuroactivo de estas bacterias intestinales, al descubrir que las personas relacionadas con una buena salud mental tenían la capacidad de sintetizar el metabolito de dopamina ácido 3,4-dihidroxifenilacético, mientras que las relacionadas con la depresión producen ácido γ-aminobutírico.

Otros estudios han identificado otros perfiles microbianos relacionados con una buena o mala salud mental. Es decir:

•En la investigación de 2016,9 se encontró que las personas con depresión tenían más cantidades de Actinobacteria y cantidades menores de Bacteroidetes, en comparación con los controles sanos.

•En un estudio de 2015,10 se encontró que las personas diagnosticadas con trastorno depresivo mayor tenían mayores cantidades de Bacteroidetes, Proteobacterias y Actinobacterias, por otro lado, tenían menores cantidades de Firmicutes que los controles sanos.

Los autores escribieron: “Estos hallazgos permiten una mejor comprensión de los cambios en la composición del microbioma fecal en dichas personas, lo que demuestra un predominio de algunos grupos bacterianos posiblemente dañinos o menores géneros bacterianos beneficiosos”.

•En un estudio de 2014,11 se encontró que las personas con depresión tenían una mayor cantidad de Bacteroidales y una menor cantidad de Lachnospiraceae.

Las lachnospiraceae son una familia de bacterias beneficiosas que fermentan los polisacáridos vegetales en ácidos grasos de cadena corta como el butirato y el acetato.12 El género Oscillibacter y un clado específico dentro de Alistipes también se relacionaron con la depresión de manera significativa.

Importancia del zinc para la salud mental e inmunológica

Además de los alimentos fermentados, el zinc es otro factor que afecta la salud mental y el riesgo de COVID-19. Como se señaló en un artículo de 2013 en la revista Psychology Today:13

“El zinc es un mineral que puede faltar en las alimentaciones vegetarianas procesadas y estrictas, ya que sus principales fuentes son la carne, las aves de corral y las ostras. Dado que el cuerpo no tiene la capacidad de almacenar este nutriente, es importante consumirlo en pequeñas cantidades de manera regular.

¿Qué relación existe entre el zinc y la depresión? En todo momento, el zinc ayuda a modular la respuesta del cerebro y del cuerpo ante el estrés.

El cerebro cuenta con la mayor cantidad de zinc, en especial en el hipocampo. La deficiencia de zinc puede provocar síntomas de depresión, TDAH, dificultades del aprendizaje y la memoria, convulsiones, agresión y violencia.

Se ha encontrado que el zinc es menor en las personas que sufren de depresión. De hecho, cuanto más deprimida está una persona, menor es el nivel de zinc. Se ha demostrado que los suplementos de zinc ayudan a combatir la depresión”.

El zinc podría ayudar a combatir el COVID-19

El zinc también es importante para combatir el resfriado común y otras infecciones virales, incluyendo al COVID-19. De igual manera, es un componente de las enzimas involucradas en remodelar los tejidos. Como se señaló en Psychology Today:14

“La deficiencia de zinc parece afectar la inflamación y la inmunidad. Las células T en el sistema inmunológico, que cazan y combaten infecciones, no funcionan de manera adecuada si existe una deficiencia de zinc y también liberan más señales de auxilio (lo que aumenta la inflamación, a través de IL-6 e IL-1), en caso de tener deficiencia de este.”

Resulta curioso que la deficiencia de zinc está relacionada con la pérdida del gusto y olfato, los cuales son síntomas tempranos de la infección por COVID-19. Esto sugiere que la deficiencia de zinc podría ser un factor importante en la enfermedad.

Los investigadores también han argumentado que uno de los mecanismos de acción de la hidroxicloroquina es su capacidad para transportar el zinc a las células. De hecho, el zinc parece ser un ingrediente necesario para prevenir la replicación viral.15

Esta es quizás la razón por la cual, cuando se toma junto con el zinc de manera temprana, parece tener una gran tasa de éxito para combatir el COVID-19. Como se señala en el documento titulado: “Does Zinc Supplementation Enhance the Clinical Efficacy of Chloroquine/Hydroxychloroquine to Win Todays Battle Against COVID-19?”, publicado el 8 de abril de 2020:16

“Además de los efectos antivirales directos, la CQ/HCQ [cloroquina e hidroxicloroquina] se dirigen en especial al zinc extracelular y a los lisosomas intracelulares, donde interfiere con la actividad de la ARN polimerasa dependiente de ARN y la replicación del coronavirus.

Ya que la deficiencia de zinc sucede con frecuencia en personas de edad avanzada y en las que padecen enfermedades cardiovasculares, enfermedad pulmonar crónica o diabetes, creemos que la CQ / HCQ con los suplementos de zinc podrían ayudar a reducir la morbilidad y mortalidad del COVID-19, en comparación con la CQ o HCQ en la monoterapia.”

Al ser un ionóforo de zinc natural (lo que significa que mejora la absorción de zinc en las células), la quercetina también tiene mecanismos de acción muy similares y parece ser una alternativa importante de la hidroxicloroquina.

Cómo reducir el riesgo de COVID-19

En lo personal, a diario tomo quercetina y zinc antes de dormir como profiláctico. La razón por la que es mejor tomarlos por la noche, varias horas después de la última comida y antes del ayuno de sueño, es porque la quercetina también es un senolítico (es decir, mata las células viejas o senescentes) que se activa al ayunar. Entonces, al tomarlo de noche, aumenta sus otros beneficios.

Si aún no consume alimentos fermentados, este sería el mejor momento para hacerlo. Es sencillo y económico fermentar los vegetales en casa, y ofrecen muchos beneficios gracias a las bacterias beneficiosas que proporcionan.

Para mayor información, consulte mis artículos titulados “Fermentación de alimentos: uno de los aspectos más fáciles y creativos de preparar alimentos desde cero” y “Consejos para la fermentación en casa“.

Si siente que puede tener COVID-19, entonces le recomiendo que comience a nebulizar peróxido de hidrógeno de grado alimenticio al 0.1% como se describe en el artículo: “¿El peróxido de hidrógeno podría tratar el coronavirus?”.

Esto ayudará a optimizar sus niveles de vitamina D, como se mencionó en mi reporte titulado: “Vitamina D para la prevención del COVID-19”. Si no conoce su nivel de vitamina D, no ha tomado el sol, o consumido más de 5000 UI de vitamina D al día, es probable que sea necesario tomar una dosis de 100 000 UI y tomar suficiente magnesio, que ayuda a convertir la vitamina D en su forma inmunomoduladora activa.

Photo by Tim-Oliver Metz on Unsplash

La miel es mejor que los tratamientos tradicionales para las infecciones respiratorias

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 24 de diciembre de 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • Una revisión de 14 estudios demostró que la miel es mejor que los tratamientos tradicionales para el resfriado en adultos
  • Fue tan eficaz como los medicamentos para la tos en los niños en comparación con dos medicamentos de venta libre: dextrometorfano y difenhidramina
  • La mayoría de las infecciones del tracto respiratorio superior son causadas por virus que no responden a los antibióticos. La miel podría retrasar la propagación de bacterias resistentes a los antibióticos
  • La miel disponible en el supermercado podría estar adulterada. Busque productores locales en los mercados de agricultores y evalué las propiedades físicas, incluyendo el aroma, la consistencia, el sabor y la pegajosidad

El término médico para describir el resfriado común es una infección de las vías respiratorias superiores (URI, por sus siglas en inglés). Esto a menudo es causado por un virus que infecta la nariz, garganta y boca. Existen más de 200 virus diferentes responsables, mientras que los rinovirus son los más comunes.

En un estudio transversal publicado en 2016, científicos en India analizaron la incidencia de las URI en poblaciones rurales y urbanas. Hubo un total de 3 498 personas controladas durante el estudio, de las cuales 287 tenían una infección de las vías respiratorias superiores en ese momento. Los niños se infectaron con más frecuencia que los adultos, en especial los niños con menos de 5 años.

No se recomienda el uso de antibióticos en niños o adultos con un resfriado común porque dichos medicamentos tratan infecciones bacterianas en lugar de virales. Los CDC recomiendan enfocarse en aliviar los síntomas, como:

“Existe un potencial de daño y ningún beneficio comprobado de los medicamentos para la tos y el resfriado en niños menores de 6 años. Estas sustancias se encuentran entre las 20 principales que provocan la muerte en niños menores de 5 años”.

Cómo identificar las infecciones del tracto respiratorio superior

Muchos de los síntomas de las alergias estacionales, el resfriado común y las infecciones del tracto respiratorio inferior (LRI, por sus siglas en inglés) con gripe pueden ser similares. Las LRI graves se relacionaron con 34 800 muertes en 2018; por eso es importante comprender los síntomas.

En una revisión de la literatura de 2015, los científicos analizaron 56 estudios y encontraron 124 definiciones de infecciones respiratorias agudas superiores e inferiores. Esta variabilidad influye en la capacidad de generalizar las recomendaciones para prevenir y tratar las infecciones.

Los médicos de Louisville, Kentucky, dicen que existen señales y síntomas que distinguen las alergias estacionales, los resfriados y la gripe:

SíntomaAlergiaResfriadoGripe
Congestión nasalComúnComúnEn ocasiones
EstornudosComúnUsualEn ocasiones
Dolor de gargantaEn ocasionesComúnEn ocasiones
TosEn ocasionesLeve a moderadaComún, puede volverse grave
FiebreNoRaroAlto, 102 ° F a 104 ° F durante tres a cuatro días
Dolor de cabezaComúnRaroFrecuente
CansancioComúnLeveDura de 2 a 3 semanas
Dolores y molestiasNuncaLigeroPuede ser severo

La miel podría tratar las URI

Aunque los niños se infectan con más frecuencia que los adultos con el virus del resfriado, sigue siendo el tercer diagnóstico más frecuente para los adultos, quienes lo contraen entre dos y cuatro veces al año. Los CDC recomiendan que los adultos traten sus síntomas con descongestionantes y antiinflamatorios no esteroides.

Utilizar antihistamínicos, corticosteroides intranasales y opioides no está respaldado de manera científica. Aunque la mayoría de las infecciones respiratorias superiores son el resultado de una infección viral, las infecciones agudas del tracto respiratorio continúan siendo la razón más común por la que se recetan antibióticos. La Clínica mayo recomienda tratamientos caseros específicos:

Beber muchos líquidosComer caldo de pollo
Controlar la temperatura y la humedad de la habitaciónHacer gárgaras con agua salada para calmar la garganta
Usar gotas nasales para aliviar la congestiónUsar medicamentos para la tos y el resfriado de venta libre para aliviar los síntomas
Descansar

Aunque los medicamentos de venta libre (OTC, por sus siglas en inglés) no se consideran efectivos para niños menores de 6 años, en una revisión Cochrane se observó que, aunque muchos medicamentos solo tienen efectos secundarios en los adultos, es posible que no funcionen mejor que un placebo.

Los autores de una revisión reciente de la literatura intentaron evaluar cómo la miel se comparaba con el tratamiento tradicional para aliviar los síntomas en adultos con infecciones respiratorias superiores. Los científicos incluyeron 14 estudios en los que se compararon la frecuencia de la tos, la gravedad de la tos y las puntuaciones de los síntomas. Por lo que concluyeron lo siguiente:

“La miel fue mejor que el tratamiento tradicional para mejorar los síntomas de las infecciones del tracto respiratorio superior. Ya que ofrece una alternativa económica y disponible a los antibióticos. La miel podría ayudar a frenar la propagación de la resistencia a los antimicrobianos, pero se necesitan más ensayos con placebo de alta calidad”.

Los resultados de este estudio respaldan datos anteriores con resultados similares. En un estudio italiano en el que participaron 134 niños con tos, los investigadores compararon el uso de múltiples dosis de miel con el uso de dextrometorfano y levodropropizina, que son dos de los medicamentos para la tos de venta libre más recetados en Italia.

A los niños se les dio una mezcla de leche y miel de flores silvestres o una dosis de uno de los medicamentos, según el grupo al que fueron asignados. Los investigadores encontraron que la mezcla de leche y miel era tan eficaz como los medicamentos.

La miel podría reducir la tos nocturna en los niños

En un estudio anterior, se comparó la eficacia de la miel con la del dextrometorfano en 105 niños con URI que habían estado enfermos durante siete días o menos. Los investigadores encontraron que la miel tuvo mejores resultados y los padres la calificaron de manera más favorable.

Otro grupo de investigadores comparó la eficacia del dextrometorfano y la difenhidramina con la de la miel. Estaban interesados en saber si los tratamientos reducían la tos relacionada con las URI que dificultaban el sueño. Se dividio a ciento treinta y nueve niños en cuatro grupos, quienes recibieron miel, dextrometorfano, difenhidramina o atención de apoyo.

El equipo del estudio descubrió que una dosis de 2.5 ml de miel antes de dormir alivió más la tos que los demás tratamientos. Resulta curioso que, no hubo diferencias estadísticas en la efectividad del dextrometorfano frente a la difenhidramina.

De acuerdo con los autores de un artículo publicado en Canadian Family Physician, en una semana determinada, más del 50 % de los niños con menos de 12 años utilizan uno o más productos de venta libre. Los medicamentos para la tos y el resfriado representan la mayoría de ellos.

Con base en los resultados de un metanálisis, los científicos demostraron que no había evidencia a favor o en contra de los medicamentos de venta libre. En otro ensayo clínico, un equipo egipcio inscribió a 100 niños con 5 años o menos que tosían a causa de una URI. El grupo de intervención recibió medicamentos para la tos junto con miel y limón.

Los investigadores encontraron que los niños que recibieron miel y limón experimentaron un mayor alivio que los que solo recibieron el medicamento. Muchos medicamentos de venta libre tienen riesgos potenciales para los niños, incluyendo insomnio y somnolencia.

En conjunto, los resultados de todos estos estudios sugieren que la miel funciona tan bien como el dextrometorfano y la difenhidramina. También es más segura. Sin embargo, no debe usarse en niños menores de 1 año porque puede contener clostridium botulinum latente, que puede provocar botulismo infantil.

Por esta razón, es importante que los niños menores de 1 año no consuman ningún producto que contenga miel. El autor de un artículo publicado en Canadian Family Physician dice que es posible que los niños mayores de 1 año consuman una dosis de 2.5 mililitros (media cucharadita) de miel antes de dormir.

Puede ayudar a retrasar la propagación de la resistencia a los antibióticos

Un beneficio secundario de utilizar productos naturales como la miel es que ayuda a retrasar la propagación de bacterias resistentes a los antibióticos. El uso excesivo de antibióticos es un factor que contribuye al crecimiento de superbacterias. Los investigadores han sugerido que la información puede ayudar a reducir el uso indebido de antibióticos entre los padres y profesionales.

En una revisión retrospectiva de historias clínicas, se encontró que el 64.2 % de las personas con infecciones del tracto respiratorio recibieron antibióticos, los más comunes fueron azitromicina, amoxicilina-clavulánico (Augmentin) y moxifloxacina. Resulta curioso que, en esta revisión, la alergia a la penicilina y la presencia de tos predijeron el uso inadecuado de antibióticos.

Algunas bacterias han desarrollado resistencia a múltiples antibióticos. Los CDC estiman que “más de 2.8 millones de infecciones resistentes a los antibióticos ocurren en los Estados Unidos cada año, y más de 35 000 personas mueren como resultado”.

Algunos expertos consideran que las cifras reales podrían ser hasta siete veces mayores. El Dr. Jason Burnham, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Washington, junto con dos colegas, estudiaron datos del 2010 y ampliaron la definición de muertes resistentes a los antibióticos y concluyeron que 153 113 muertes podrían haberse atribuido a organismos resistentes a múltiples medicamentos.

Estos informes demuestran lo que los expertos nos han advertido durante décadas: las bacterias continúan evolucionando y mutando para sobrevivir. Los medicamentos se vuelven cada vez menos efectivos y nuestra vulnerabilidad es cada vez mayor a las infecciones resistentes a los antibióticos, a medida que se usan cada vez más antibióticos en la atención médica y en la agricultura.

Peligros de la miel procesada

La miel se ha utilizado durante siglos por su valor medicinal y delicioso sabor. Los científicos han descubierto que la miel tiene actividad antibacteriana contra las bacterias: Staphylococcus epidermidis, Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa y Salmonella enterica. Ha mostrado actividad tanto contra bacterias sensibles a los antibióticos, como las bacterias resistentes a los antibióticos.

La miel de Manuka se ha utilizado en productos para el cuidado de heridas debido a su capacidad para inhibir el crecimiento bacteriano y estimular una respuesta inmune local, al mismo tiempo que reduce la inflamación. Usar miel es muy significativo, pero como ya he mencionado antes, no debe utilizar el tipo de miel procesada que se encuentra en los estantes de los supermercados, ya que suele contener más jarabe de fructosa que miel.

Es muy importante que la miel del supermercado nunca se utilice en heridas porque en realidad puede incrementar el riesgo de infección. Además de los desafíos de encontrar miel de calidad, la miel puede estar adulterada o incluso podría ser falsa, la cual se presenta y se vende como miel cuando en realidad es otra cosa, porque la población de abejas está disminuyendo y existe poca disponibilidad de la miel real. Para mayor información lea el artículo: “¿Ha estado consumiendo miel que además de ser costosa es falsa?

Se recomienda obtener miel orgánica de productores locales en los mercados de agricultores. Dado que la miel nunca caduca, incluso después de abrirla, es seguro comprar lo suficiente durante el verano para que dure hasta la próxima primavera. También valdría la pena que aprendiera a analizarla. Estas son algunas de las propiedades físicas que puede buscar en la miel de calidad:

Olor: Lo primero que debe analizar es el aroma que sale del frasco, que debe ser una mezcla de flores y hierbas de donde las abejas recolectan el polen; la miel industrial tiene olor industrial.
Consistencia: Debe ser densa y espesa Coloque una gota en su pulgar. Si comienza a extenderse, la miel no es pura. La miel densa y pura no se moverá.
Sabor: Al comer miel pura, el sabor desaparece rápidamente, pero la miel adulterada es rica en azúcares.
Disolución: Cuando se agrega al agua, la miel pura formará una especie de esfera y se unirá, mientras que la miel adulterada se disuelve. La miel pura no se absorberá en papel secante o tela, pero la miel adulterada dejará manchas a medida que se absorba.
Prueba del calor y fuego: Cuando se calienta en la estufa, la miel adulterada formará burbujas. Pruebe poner el extremo de un cerillo en la miel y después trate de prenderlo. Si prende, es probable que la miel sea pura, ya que la humedad añadida en la miel adulterada hace que sea casi imposible prenderla.
Pruebas: Considere estas pruebas adicionales:Agregue de 2 a 3 cucharadas de vinagre a un vaso de agua. Agregue miel y revuelva bien. La miel adulterada formará espuma.Unte sobre un pedazo de pan; la miel pura solidificará el pan mientras que la miel adulterada lo hará húmedo y aguado.Compruebe si hay impurezas, al observar a través de un recipiente transparente. La miel adulterada es transparente, mientras que la miel pura tendrá partículas de polen o partes de abejas.
Photo by Alexander Mils on Unsplash

La Navidad no debe terminar en bolsas de basura, puede celebrarse sin residuos

Por Cecilia Abreu, La Jornada Maya, 23 de diciembre de 2021.

Especialistas recuerdan que se pueden reutilizar envoltorios

“No hay nada más ecológico, no hay nada más sustentable que utilizar lo que ya tienes”, Osiris Camacho, fundadora de Territorio Común.

Antes de vivir esta celebración, recuerda que tus festejos no tienen por qué convertirse en una huella negativa para el ecosistema y aplica las R de la ecología, comenzando por rechazar cualquier artículo que puedas sustituir con algo que ya tengas o que sea de un solo uso para terminar en la basura o reciclaje.

Osiris Camacho, fundadora de Territorio Común, señala que lo principal y más fácil de sustituir son los desechables, “ya cualquier cosa de un solo uso”; pero, si aún así optan por utilizarlos, sugiere reutilizarlos tanto como sea posible y, cuando su vida útil termine, no tirarlos a la basura, sino llevarlos a un centro de reciclaje o compostar si utilizan de cartón.

“Incluso se pueden turnar en la familia para lavar los trastes, es un trabajo muy colaborativo que te recuerda esos lazos que tienes que revivir con tu familia”.

También recomienda que, si desean estrenar en la cena navideña, no compren ropa en grandes industrias de fast fashion, sino que acudan a espacios donde venden ropa de segunda mano o que cuenten con economía circular o materiales sustentables en su elaboración.

“Las personas tenemos el derecho de preguntar de dónde vienen esos materiales y las marcas están tan acostumbradas a no explicar o comunicar con qué trabajan que ya les mueve si alguien llega a preguntarles de dónde son, cómo fabrican y qué pasa después”.

Y este tipo de cuestionamientos, apunta, puede hacerse no solamente con la ropa, sino también con la comida, en particular con la que consumirán en la cena navideña porque “si bien el veganismo es una práctica muy completa que sanaría todo el mundo si todos fuéramos veganos, si es tradicional y vas a comer carne, conocer espacios donde se produce de una manera responsable”.

Desde su perspectiva, incluso al momento de regalar los residuos pueden evitarse o disminuirse a lo menos posible, “es una tarea bien linda, hay que pensar en la otra persona, es un tiempo totalmente de empatía”.

Lo primero, considera, es pensar qué le sería útil a la otra persona, pero incluso este momento puede transformarse en una invitación para que también se una a disminuir sus residuos en su día a día. “puede ser un popote reutilizable o unos cubiertos que traigan un estuche y te lo puedas llevar a todos lados o un vasito plegable […] El punto es que te lo puedas llevar a todos lados para que no consumas desechables”.

Entre los detalles, opta igualmente por productos como desodorantes que vengan en latas que pueden rellenarse o en empaques compostables como el cartón, jabones sólidos sin empaque, shampoos y acondicionadores también sólidos sin empaque y “es preferible comprarle a las empresas locales que a las grandes industrias”.

Y envolverlos, comenta, tampoco tiene que ser motivo de generar basura con un papel que compramos solamente para cubrir el regalo y luego tirarán a la basura, “hay que aprovechar las cajas que recibimos con algunos productos, decorarlas, es tiempo de ponernos creativos”. Pero también reutilizar bolsas de papel, regalar en bolsas reutilizables para las compras.

Photo by Mel Poole on Unsplash

«Un metro cuadrado de huerto» para impulsar la soberanía alimentaria en Chiapas

Por Otros Mundos Chiapas, Desinformémonos, 22 de diciembre de 2021.

La sobreexplotación de los bienes comunes naturales, el desempleo, el cambio climático, la falta de servicios en el medio rural, la presión sobre la agricultura a pequeña escala junto con las falsas promesas de un futuro mejor en las ciudades ha hecho que la gente, en los últimos años, haya emigrado de forma masiva a las ciudades -ahora sobrepobladas-. Estas grandes urbes demandan cantidades altísimas de alimentos y agua, y a cambio ofrecen aguas contaminadas, toneladas de desechos y humos tóxicos que afectan a todos los seres del planeta, vivan o no en las ciudades que se han convertido hoy en día en una de las mayores amenazas a la vida misma del planeta. San Cristóbal no es la excepción, con un crecimiento exponencial de la población y de la mancha urbana especialmente alarmante en las últimas décadas.

Día con día se develan aún más las consecuencias de las urbes, y de los sistemas agroalimentarios industriales que acaparan el abastecimiento en las ciudades e impactan negativamente los lugares donde se producen y procesan; incluyendo la salud de las poblaciones, haciéndolas más susceptibles a todo tipo de enfermedades.

Desde Otros Mundos AC este 2021 hemos impulsado la iniciativa “Un metro cuadrado de huerto” con la cual hemos compartido con personas, familias, colectivos y centros educativos que siembran y cosechan la esperanza de que también en las ciudades podemos cultivar la vida y luchar por la soberanía alimentaria. Con la misma esperamos mejorar la salud de las familias que habitamos las ciudades y que se reconozca la enorme labor de las y los pequeños agricultores que alimentan nuestro planeta y enfrentan el embate de un modelo agroindustrial devastador.

Mediante este proceso descubrimos traspatios, huertos escolares, azoteas, huertos comunitarios e intercambiamos la riqueza de experiencias en la producción de plantas alimenticias y medicinales que existen localmente, y a través del mismo seguimos tejiendo lazos de solidaridad y esperanza de que otras ciudades son posibles.

Muchas gracias a las y los vecinos de las colonias de Cuxtitali, Once Cuartos, Ciudad Real, 31 de marzo, La Garita, Santa Lucia, Tlaxcala; y al Colectivo Plan Bioma, Colectivo Mujeres y Maíz, grupo de familias de Amatenango del Valle, Comunidad escolar 31 de marzo “Proyecto Canasto de Experiencias”, Huerto Universitario de la Facultad de Sociales, Tierra Roja AC, Centro de Formación y Capacitación para Mujeres K’inal Antsetik, A.C. (CEFOCAM) , Telesecundaria 297 Juan Bosco Occhiena y a todas las personas que hemos encontrado en este hermoso proceso. 

Publicado originalmente en Otros Mundos Chiapas

¿La variante Ómicron es otra creación de laboratorio?

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 21 de diciembre de 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • De acuerdo con los medios de comunicación, la variante Ómicron fue descubierta en Botsuana en cuatro personas que tenían su “esquema de vacunación completo”. Los médicos de Sudáfrica dijeron que, aunque la variante ya se detectó, no han visto ninguna enfermedad significativa a causa de ella. Hasta el momento todos los casos han sido leves y ninguno ha requerido hospitalización
  • Parece que la variante Ómicron esquiva la vacuna antiCOVID, lo que provoca un repunte de infecciones más alto que las variantes anteriores. Esta es una señal de que es posible que la campaña de vacunación cause cierta resistencia a las “vacunas”
  • Sin embargo, la variante Ómicron cuenta con una característica muy peculiar que sugiere que se modificó en un laboratorio. Las secuencias genéticas más cercanas se remontan a mediados de 2020. Parece que no pertenece a ninguna de las ramas evolutivas que han surgido desde entonces
  • La variante Ómicron tiene 25 mutaciones no sinónimas y solo una sinónima en la proteína Spike, en comparación con su antepasado más reciente, AV.1. Si hubiera surgido de forma natural, esa proporción debería estar entre 25 a 50 y 25 a 100
  • No hay precedentes de que esta rareza ocurra en la naturaleza. Sin embargo, si existe un precedente en pandemias que se filtran de algún laboratorio

El Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de la vacuna de ARNm y ADN,1 analiza lo que sabemos hasta ahora sobre la variante Ómicron del SARS-CoV-2.

Como señaló el Dr. Malone, el último alboroto mediático comenzó con informes de que África tenía tasas de casos mucho más bajas que el resto del mundo, a pesar de que su tasa de vacunación antiCOVID era muy baja. A esto le siguieron informes en los medios locales de que Sudáfrica le pedía a Pfizer que detuviera sus envíos de vacunas, ya que todavía tenían muchas y la mayoría de los adultos se negaban a recibirlas.

Al siguiente día “tuvimos un gran alboroto por esta nueva cepa de virus, y los medios anunciando que se originó en Sudáfrica”, dice el Dr. Malone. El Reino Unido respondió casi de inmediato y cerró sus fronteras para casi todas las personas de Sudáfrica.

De acuerdo con los medios de comunicación, la variante Ómicron fue descubierta en Botsuana en cuatro personas que tenían su “esquema de vacunación completo”. Los médicos de Sudáfrica dijeron que, aunque la variante ya se detectó, no han visto ninguna enfermedad significativa a causa de ella. Hasta el momento todos los casos han sido leves y ninguno ha requerido hospitalización.

Campaña coordinada de miedo

Muy rápido se publicaron varios artículos de noticias que propusieron que el virus evolucionó en un paciente con SIDA y al parecer se propaga mucho más fácil que las variantes anteriores. La preocupación y la necesidad de nuevas restricciones saturaron las noticias.

De hecho, la variante parece ser muy resistente a las vacunas antiCOVID, lo que significa que mutó dentro de una o más personas vacunadas, no en alguien sin anticuerpos para atacarla.

Recuerde que por lo general los virus mutan como consecuencia de respuestas inmunológicas muy bajas. Sin embargo, una de las primeras recomendaciones de los genios a cargo de las respuestas del COVID fue impulsar las dosis de refuerzo de la vacuna antiCOVID, que es una idea ilógica y poco científica.

“Las dosis de refuerzos son la manera perfecta para afectar nuestro sistema inmunológico, por lo que somos MENOS capaces de responder a esta nueva variante” explica el Dr. Malone. “Esto es como vacunar a todo el mundo con una vacuna contra la gripe de hace tres temporadas y esperar que tenga efectos contra las [cepas de gripe] actuales”.

¿La variante Ómicron es otra creación de laboratorio?

En cuanto a la naturaleza y el origen de la variante Ómicron, el Dr. Malone dice:

“Tiene la característica distintiva de un agente viral que se somete a una estricta selección genética para que la evolución esquive las respuestas de la ‘vacuna’ contra el dominio de enlace del receptor.

Esta es muy diferente de las otras cepas que se están rastreando; está en su propia pequeña rama evolutiva. Entonces, las preguntas que surgen de esto son: ¿Cómo sucedió esto? ¿Por qué apareció esto de repente con todas estas nuevas mutaciones?”

Los medios de comunicación impulsan la narrativa de que las mutaciones de la variante Ómicron se deben a la baja tasa de vacunación antiCOVID en Sudáfrica, en combinación con la mutación que ocurrió dentro de alguien con SIDA. Nos dicen que la solución es aplicar las vacunas antiCOVID en todo África, a pesar de que el continente presentó una tasa de casos y de mortalidad muy baja sin la necesidad de vacunas. Entonces, es obvio que esta narrativa trata de lograr un fin que no garantiza los datos del mundo real.

Otra razón para esta narrativa, además de orillar a Sudáfrica para que reciba más vacunas antiCOVID, es que quieren ocultar la idea de que se trata de otro virus que se creó en el laboratorio. Como señaló el Dr. Malone, creemos “que el problema que se avecina es aún más grande”.

En total, se dice que la variante Ómicron tiene unas 50 mutaciones de la cepa Alpha original, muchas de las cuales le permiten esquivar las defensas de anticuerpos inducidas por la vacuna antiCOVID.

Aunque el Dr. Malone admite que no analiza las mutaciones del virus y que no está calificado para hacer conjeturas sobre su evolución, señala que existe un subconjunto de expertos que creen que tal vez se modificó en el laboratorio, ya que en términos genéticos “no parece que sea parte del proceso evolutivo previo que vemos con muchas otras cepas”.

Hasta que tengamos una prueba concluyente de su origen, debemos mantener abiertas todas las opciones, dice el Dr. Malone, y eso incluye la posibilidad de que la variante Ómicron se haya creado en un laboratorio a partir de una cepa anterior.

Los casos de la variante Ómicron se duplican en menos de cinco días

Hasta ahora, sabemos muy poco de la variante Ómicron en comparación con la primera vez que apareció el virus original del SARS-CoV-2. Lo que sí sabemos es que parece muy infecciosa, se duplica en un promedio de 4.8 días y tiene la capacidad de esquivar las “vacunas”.2

De acuerdo con el diario The Economist,3 que cita datos del Instituto Nacional de Enfermedades Transmisibles de Sudáfrica, la variante Ómicron “parece haber superado muy rápido a la variante Delta” en Sudáfrica, a partir de la primera semana de diciembre de 2021, lo que representa casi todos los casos positivos.

La variante Ómicron es la más rara

Una característica muy extraña de la variante Ómicron es que las secuencias genéticas más cercanas se remontan a mediados de 2020. Parece que no pertenece a ninguna de las ramas evolutivas que han surgido desde entonces. Como señaló el profesor Trevor Bedford, un virólogo computacional entrevistado por NPR, “Esto es un caso muy raro y poco frecuente”.4

En una publicación de Twitter, un usuario llamado Chief Nerd, demuestra una línea de tiempo5 que ilustra la epidemiología genómica de la cepa original del SARS-CoV-2 hasta ahora con datos de nextstrain.org.6

Ilustra muy bien lo extraña y antinatural que es la aparición de la variante Ómicron. A medida que la línea de tiempo se acerca a finales de 2021, aparece la variante Ómicron que emerge como una línea recta de una cepa que apareció a mediados de 2020, sin semejanza con ninguna de las otras cepas.

No hay precedentes de que esta rareza ocurra en la naturaleza. Sin embargo, existe un precedente de esto en pandemias con filtraciones de laboratorio, como la influenza rusa de 1977 que se causó por una cepa de la influenza H1N1 que era muy similar a una cepa que circuló entre 1946 y 1957. Existen rumores de que la influenza rusa pudo haber sido el resultado de un escape de la prueba de una vacuna viva.7

La variante Ómicron, también conocida como B.1.1.529., tiene una proporción de mutaciones no sinónimas y sinónimas de 25 a 1. De acuerdo con el biólogo molecular y genetista del cáncer, el Dr. Philip Buckhaults,8 la variante Ómicron tiene 25 mutaciones no sinónimas y solo una sinónima en la proteína Spike, en comparación con su antepasado común más reciente, AV.1. Si fuera un hecho natural, esa proporción debería estar entre 25 y 50 y entre 25 y 100.

Tres hipótesis del origen de la variante Omicron

Los investigadores intentaron explicar este fenómeno de varias formas. Bedford sugirió que la cepa de mediados de 2020 pudo haber infectado y evolucionado dentro de una población animal desconocida antes de extenderse en la población humana.

Sin embargo, Bedford dice que es un escenario poco probable, ya que debería haber signos del material genético animal en el genoma, y no es así. En cambio, existen inserciones de ARN humano, lo que sugiere un huésped humano.

Otra hipótesis es la denominada “propagación críptica” en una región sin supervisar. En otras palabras, la cepa de mediados de 2020 podría haber circulado en un área donde las pruebas y el monitoreo de casos eran escasos o inexistentes, lo que le permitió evolucionar bajo el radar, hasta que se volvió lo suficientemente transmisible como para extenderse a más regiones.

Por desgracia, Bedford también encontró errores en esta explicación, “Porque parece que dado que [esta cepa del virus] estaba en camino de convertirse en la variante Ómicron y en un virus bastante transmisible, [las versiones anteriores] habrían comenzado a propagarse desde antes”.9

Lo que falta en esta lista de hipótesis es que el virus mutó en respuesta a la presión de las vacunas antiCOVID. También falta la hipótesis de que la variante Ómicron se manipuló de forma genética a partir de una cepa de mediados de 2020, y de una forma u otra empezó a circular.

Una tercera hipótesis implica la idea de que se incubó en un paciente inmunodeprimido, como un paciente con sida. Si el sistema inmunológico del paciente era lo suficientemente fuerte para evitar la muerte, pero no para eliminar el virus por completo, es posible que haya permanecido durante muchos meses y haya mutado poco a poco con el tiempo.

La clave aquí es que esa persona debió haber esparcido el virus desde antes. ¿Por qué tardó más de un año? Deberían haber surgido variantes intermedias, pero no fue así. De repente surgió con docenas de mutaciones sin precedentes.

Bedford dijo para NPR,10 “Esa es una buena y válida pregunta. No tengo una respuesta obvia además de la casualidad”. A pesar de la falta de respuestas creíbles, Bedford cree que este escenario puede ser el más convincente.

No hay peor ciego que el que no quiere ver las hipótesis faltantes

Si regresamos a la observación que realizó el Dr. Malone, lo que falta en esta lista de hipótesis es que el virus mutó en respuesta a la presión de las vacunas antiCOVID. También falta la hipótesis de que la variante Ómicron se manipuló de forma genética a partir de una cepa de mediados de 2020, y de una forma u otra empezó a circular.

De manera irracional, Bedford y otros ahora enfatizan en la importancia de reforzar el tratamiento del VIH para evitar que ocurran mutaciones en personas sin tratar y con un sistema inmunológico débil, en lugar de analizar cómo la campaña de “vacunación” impulsa la evolución de este virus y pone a las personas que recibieron la vacuna antiCOVID en un riesgo cada vez mayor de contraer una infección grave.

Hoy en día, una de las teorías más creíbles es que parece ser que los científicos permitieron que una de las primeras variantes del SARS-CoV-2 desarrollara resistencia a los anticuerpos, tal vez a través de líneas celulares humanas o humanizadas en presencia de plasma convaleciente.

El laboratorio de Sudáfrica realizó experimentos con el SARS-CoV-2

Si la variante Ómicron es otra creación de laboratorio, ¿qué laboratorio podría ser el responsable? Varios detectives de Internet señalaron al laboratorio de bioseguridad de nivel 3 (BSL3) en Durban, Sudáfrica, donde se llevaba a cabo una investigación sobre el SARS-CoV-2.

En la revista Nature, se publicó un artículo titulado: “Escape of SARS-CoV-2 50IY.V2 from Neutralization by Convalecent Plasma”11 a finales de marzo de 2021. Éste parece ser el tipo de investigación que puede entrenar al virus para esquivar los anticuerpos del COVID.

La investigación, financiada por la Fundación Bill & Melinda Gates, se realizó por un conglomerado de investigadores, la mayoría de Sudáfrica, pero también uno de Estados Unidos y varios con credenciales de investigación en instalaciones de investigación en Sudáfrica, Alemania, Reino Unido o de Estados Unidos. Los afiliados mencionados incluyen varias instalaciones de investigación en Sudáfrica, así como institutos de investigación en Israel, Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Brasil.

En una serie de publicaciones de Twitter del 3 de diciembre de 2021,12 Yuri Deigin, desarrollador de medicamentos y empresario biotecnológico, señala que la aparición inicial de la variante Ómicron fue en Durban, donde se encuentra el laboratorio BSL3 y donde se realizó ese estudio.

Hasta el momento, no hay bases para vincular la variante Ómicron con una fuga de laboratorio, pero si la historia reciente es un indicio, significa que estamos obligados a analizar discusiones y revisiones más extensas de la evidencia a medida que avanzamos.

Como se señaló en un editorial del New York Post del 10 de octubre de 2021,13 la teoría de la fuga de laboratorio, que se refiere al virus SARS-CoV-2 original, “ahora está casi comprobada”, y de acuerdo con el Dr. David Martin, lo corroboramos con base en las pistas de patentes, que se remontan a dos décadas,14 pero nos llevó más de un año y medio llegar a este punto.

Aunque es probable que ahora cada vez más personas se pregunten sobre el origen de la variante Ómicron, nuestro miedo a esta variante no tiene por qué aumentar. Hasta ahora, todos los indicios apuntan a que la variante Ómicron se encuentra entre las más leves, es muy infecciosa, se propaga muy rápido, pero en términos de síntomas es muy leve.