La cruda realidad sobre el COVID-19

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 17 de abril del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • La empresa PANDA cofundada por Nick Hudson, utiliza datos en vivo y ciencia abierta para empoderar al público a ejercer la libertad de elección
  • Hudson explica la cruda realidad sobre el COVID-19, en la cual el mundo está paralizado de forma innecesaria por el miedo y debido a una narrativa falsa
  • La respuesta a la pandemia causó “antropofobia”, la idea de que todo el mundo es peligroso hasta que se demuestre que está sano
  • Los datos compilados por PANDA no encontraron relación entre los confinamientos y las muertes por millón de personas por COVID-19; la enfermedad siguió una trayectoria de declive lineal independiente de si se impusieron o no los confinamientos
  • Dado a que los pasaportes de vacunas están a la vuelta de la esquina, la pérdida de libertades personales está a un nivel sin precedentes, mientras que las personas por lo general viven “esclavizadas por el miedo”, miedo a la infección o reinfección, miedo al COVID, miedo al resurgimiento y a las variantes mutantes

Nick Hudson, actuario e inversor de capital privado, cofundó PANDA (Pandemics ~ Data & Analytics) en respuesta a todas las amenazas a los derechos y libertades civiles que se produjeron durante la pandemia del COVID-19. Aunque los medios de comunicación y las instituciones de salud pública se involucraron en una campaña de ilusionismo (una que perpetúa el miedo paralizante de forma innecesaria) hasta el día de hoy, los datos y los hechos no mienten.

Hudson y su equipo de PANDA, el cual está compuesto de un analista de datos, un economista, médicos, analistas de datos y expertos en salud pública, utilizan datos en vivo y ciencia abierta para empoderar al público a ejercer la libertad de elección.

Hudson habló en la Conferencia de Inversión BizNews en marzo del 2021. En su discurso de apertura, él explica la cruda realidad sobre el COVID-19, en la cual el mundo está paralizado de forma innecesaria por el miedo y debido a una narrativa falsa. Cualquier persona que desafíe esa narrativa se etiqueta como un loco, una amenaza o un peligro para la sociedad, lo que fomenta la represión y el miedo injustificado.

La realidad sobre el COVID-19

Hudson vio el “inicio de una gran tragedia” con la narrativa falsa del COVID-19, y la convirtió en una misión para demostrar la verdad. Entonces, ¿cuál es la realidad de la pandemia? Estas son las conclusiones de Hudson:

Es un virus que presenta un alto riesgo para pocas personas y un riesgo insignificante para la mayoría, afecta algunas regiones
Pocas personas son susceptibles a enfermedades graves
Existen varios tratamientos disponibles
Las personas asintomáticas no son los principales impulsores de la enfermedad
Los confinamientos y los mandatos del uso de cubrebocas no han funcionado y, en cambio, han causado un gran daño
Las personas vulnerables fueron las que más sufrieron en lugar de recibir ayuda

La información errónea se publicó desde el principio, incluso por el director general de la Organización Mundial de la Salud llamado Tedros Adhanom Ghebreyesus. En una conferencia de prensa del 3 de marzo de 2020, declaró: “Alrededor del 3.4 % de los casos reportados de COVID-19 a nivel mundial murieron. La gripe estacional, en comparación, mata a menos del 1 % de las personas infectadas”.

Pero de acuerdo con Hudson, el 3.4 % representa la tasa de letalidad (CFR, por sus siglas en inglés), que es la cantidad de muertes por COVID-19 dividida entre la cantidad de casos de COVID-19, mientras que el 1 % es la tasa de letalidad por infección (IFR, por sus siglas en inglés), o la cantidad de muertes dividida entre las personas infectadas.

“Al combinar estos dos puntos separados (CFR e IFR), Tedros mentía”, dijo Hudson. El científico cuantitativo John Ioannidis, profesor de medicina en el Centro de Investigación de Prevención de Stanford, calculó el IFR para el COVID-19 en una revisión de 61 estudios de seroprevalencia, que fue un promedio de 0.23 % y 0.05 % en personas menores de 70 años.

Basado en esto, el IFR para el COVID-19 es más bajo que el de la gripe. En un editorial del New England Journal of Medicine publicado el 26 de marzo del 2020, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), y sus colegas escribieron que “las consecuencias clínicas del COVID-19 podrían ser similares a las de una influenza estacional grave”.

Los medios de comunicación ocultaron ese hecho, señaló Hudson, junto con el hecho de que existe una diferencia de 1000 veces en la mortalidad entre las personas menores de 19 años y los mayores de 70 años, algo que debería haberse tenido en cuenta en la respuesta a la pandemia.

¿El COVID-19 en realidad es un ‘virus nuevo’?

Lo más fuerte del miedo generalizado es la idea de que el COVID-19 es un “virus nuevo”, lo que hace que parezca que es algo que los humanos nunca antes habían encontrado. ¿Pero en realidad es así? De acuerdo con Hudson:

“La verdad es que el coronavirus ni siquiera es una subespecie separada, sino un pariente muy cercano del virus del SARS del año 2003. Existen siete coronavirus relacionados que causan enfermedades en humanos, tal vez muchos otros, y cuatro de ellos circulan a nuestro alrededor.

Circulan en todo el mundo cada año. Entonces, el nombre de esta enfermedad es inconsistente. Este es en realidad un SARS. Una variante del SARS. No es algo nuevo”.

Un estudio descubrió que el 81 % de las personas no expuestas al SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, aún podían causar una respuesta inmunológica contra él, lo que “sugiere que al menos existe alguna protección inmunológica incorporada contra el SARS -CoV-2″.

No obstante, Maria Van Kerkhove, líder técnica de la OMS para la pandemia de COVID-19, afirmó que “casi toda la población es susceptible a la infección por este virus”. Este es el primero de dos elementos clave que causan la “antropofobia”, la idea de que todos son peligrosos hasta que se pruebe que están sanos, dijo Hudson.

La idea de la susceptibilidad universal al COVID-19 es una tontería, señaló Hudson, tal como se demostró al principio con el crucero Diamond Princess. Entre los 3711 pasajeros y la tripulación a bordo del Diamond Princess, 712 (19.2 %) dieron positivo al SARS-CoV-2, y de estos el 46.5 % eran asintomáticos en el momento de la prueba. De los que presentaban síntomas, solo el 9.7 % requirió cuidados intensivos y el 1.3 % (nueve personas) falleció.

Los datos de PANDA también demostraron que a partir de febrero del 2021, no había una susceptibilidad universal al virus. Sus datos demostraron muertes acumuladas por millón de personas por COVID-19. En África, el sudeste asiático y Oceanía, la tasa de mortalidad de la población fue de 112 por millón en comparación con 710 por millón en Europa y América.

En cuanto a África, el sudeste de Asia y Oceanía, dijo Hudson, “la tasa de mortalidad de la población allí casi no es una epidemia. En un año normal, por lo general se reportan 10 000 muertes por millón por todas las causas”.

El miedo por la propagación de personas asintomáticas

El segundo elemento que permite que continúe la doctrina de que “todo el mundo es un peligro”, es la idea de que la enfermedad se propaga por personas asintomáticas. “Estaba espantado al descubrir la mala calidad de la ciencia detrás de esto”, dijo Hudson.

Uno de los artículos científicos involucró a una mujer que, de acuerdo con los informes, infectó a 16 colegas mientras era asintomática. El estudio se utilizó para sugerir que existía propagación asintomática, pero después, surgió una controversia sobre si la mujer en realidad era asintomática cuando las otras personas estaban infectadas o si era sintomática y la trataron por síntomas similares a los de la gripe en ese momento.

En junio del 2020, Kerkhove también dejó muy claro que las personas que tienen COVID-19 sin ningún síntoma “rara vez” transmiten la enfermedad a los demás. Pero en un cambio radical, la OMS se retractó en la declaración un día después. El 9 de junio del 2020, el Dr. Mike Ryan, director ejecutivo del programa de emergencias de la OMS, retrocedió la declaración de Van Kerkhove y dijo que los comentarios fueron “malinterpretados o tal vez no utilizamos las palabras más elegantes para explicar eso”.

“Es una tontería”, dijo Hudson, y agregó que Fauci también declaró en enero del 2020 que “la transmisión asintomática nunca ha sido el factor que provoca los brotes. El impulsor de los brotes siempre es una persona sintomática”.

Un estudio de JAMA Network Open descubrió en diciembre del 2020, que la transmisión asintomática no es un factor principal de infección en los hogares. Un estudio en Nature Communications también descubrió que “no había evidencia de transmisión de personas asintomáticas a contactos cercanos”.

La locura por el confinamiento

El mito de la propagación asintomática es lo que se utilizó para justificar los confinamientos mundiales de personas sanas. “Bruce Aylward pasará a la historia como un gran criminal”, dijo Hudson, refiriéndose al papel de Aylward como jefe de un equipo de la OMS que visitó Wuhan, China, y que concluyó que los confinamientos trataban de detener la propagación del COVID-19.

“Él lleva una delegación a China, pasa unos días, luego regresa y dice que todos deberían seguir la respuesta de China, la doctrina de la susceptibilidad universal”, dijo Hudson. Sin embargo, antes de la pandemia de COVID-19, las pautas oficiales para los planes de respuesta a una pandemia no recomendaban la cuarentena de personas sanas.

De hecho, la OMS escribió que durante una pandemia de influenza, poner en cuarentena a personas expuestas y el cierre de fronteras “no son recomendables bajo ninguna circunstancia”.

Del mismo modo, en el año 2021, un estudio publicado en el European Journal of Clinical Investigation no encontró beneficios significativos en el crecimiento de casos de COVID-19 en las regiones que utilizan intervenciones no farmacéuticas (NPI) más restrictivas, como las órdenes obligatorias de permanecer en casa y de cierres comerciales (es decir, confinamientos).

Los datos compilados por PANDA tampoco encontraron relación entre los confinamientos y las muertes por millón de personas por COVID-19. La enfermedad siguió una trayectoria de declive lineal independiente de si se impusieron o no los confinamientos.

Lo que no es una mentira, es que los confinamientos causan mucho daño. La mortalidad infantil, la pobreza, el hambre y el desempleo van en aumento, al igual que los retrasos en el tratamiento y el diagnóstico médico, trastornos psicológicos entre los jóvenes, suicidio y las muertes por desesperación.

De acuerdo con Hudson:

“Quizás lo más difícil para mí de aceptar todo esto, son las características epidemiológicas de pregrado, ya que se sabe que cuando se trata de enfrentar a una enfermedad con una graduación aguda, como lo es con el coronavirus, las medidas para suprimir la propagación tienen el efecto de trasladar la carga de la enfermedad a las personas vulnerables, que son a quienes más deberíamos proteger. Empeoran la mortalidad por coronavirus”.

La retórica del cubrebocas es engañosa

Se ha dicho que los cubrebocas son esenciales para detener la propagación del COVID-19 y que podrían salvar vidas, pero, en el año 2019, la Organización Mundial de la Salud analizó 10 ensayos controlados aleatorios y concluyó que “no hubo evidencia de que los cubrebocas fueran efectivos para reducir la transmisión de la influenza confirmada por laboratorio”.

Solo se ha realizado un ensayo controlado aleatorio sobre el uso del cubrebocas y la transmisión de COVID-19, y se descubrió que los cubrebocas no disminuyeron la incidencia de infección.

Quizás recuerde que en los primeros días de la pandemia no se recomendaban los cubrebocas. En febrero del 2020, Christine Francis, consultora para la prevención y el control de infecciones en la sede de la OMS, apareció en un video donde sostenía un cubrebocas desechable.

Dijo: “Los cubrebocas como este no pueden proteger contra el nuevo coronavirus cuando se usan solos. La OMS solo recomienda el uso de cubrebocas en casos específicos”. Al 31 de marzo del 2020, la OMS desaconsejaba el uso de cubrebocas para personas sin síntomas y afirmaba que “no había evidencia” de que dicho uso previniera la transmisión del COVID-19.

Pero para junio del 2020, la retórica cambió al citar la “evidencia en evolución” y la OMS revirtió su recomendación, para comenzar a aconsejar a los gobiernos a exigir al público la utilización de cubrebocas donde existiera una transmisión general y donde el distanciamiento físico fuera difícil. Sin embargo, ese mismo día, 5 de junio del 2020, la OMS publicó un anuncio que decía:

“En la actualidad, no hay evidencia directa (de estudios sobre el COVID-19 y en personas sanas de la comunidad) sobre la efectividad del uso de cubrebocas en personas sanas para prevenir la infección de virus respiratorios, incluyendo el COVID-19”.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos hicieron un cambio de imagen similar en el uso de cubrebocas y citan un estudio de dos peluqueros en Missouri, que supuestamente tenían síntomas de COVID-19 y que atendieron a 139 clientes.

Ninguno de los clientes dio positivo al COVID-19, lo que sugirieron los CDC fue que nadie se contagió porque todos utilizaban el cubrebocas. Hudson cree, sin embargo, que los clientes tal vez eran jóvenes y no eran susceptibles al virus en primer lugar.

Otro estudio publicado en la revista Emerging Infectious Diseases afirmó lo siguiente: “No encontramos evidencia de que los cubrebocas de tipo quirúrgico sean efectivos para reducir la transmisión de influenza confirmada por laboratorio, ya sea cuando los usen personas infectadas (control del origen) o personas en general para reducir su susceptibilidad”.

Los datos de PANDA tampoco demostraron diferencias en la transmisión en los estados que no requieren el uso de cubrebocas. Aun así, los funcionarios de salud ahora le aconsejan duplicar o triplicar los cubrebocas para que funcionen mejor.

Las vacunas se venden como un boleto a la libertad

Personas que pueden ganar incontables miles de millones con vacunas para el COVID-19 ahora las venden como un boleto a la libertad, afirma Hudson:

“Qué conveniente que ahora tengamos una lógica que nos dice que tenemos que vacunar a 7 800 millones de personas contra una enfermedad que tiene una tasa de supervivencia media del 99.95 % para las personas menores de 70 años. El beneficio económico es muy obvio. Es transparente como el agua”.

Es triste que los adolescentes, que no están en alto riesgo, ya hacen fila para recibir vacunas solo para recuperar su libertad. Cuando agrega todas las demás inconsistencias y mentiras (pruebas de PCR que no son capaces de diagnosticar el riesgo de contagio, cifras de muertes infladas, restricciones de viaje, propaganda mediática y reglas arbitrarias) puede darse cuenta que es como si viviéramos en una realidad orwelliana.

Con la llegada de los pasaportes de vacunas, la pérdida de las libertades personales está a un nivel sin precedentes, mientras que las personas están “esclavizadas por el miedo”: miedo a la infección o reinfección, el resurgimiento y variantes mutantes. “Los cimientos de nuestra civilización están amenazados”, señaló Hudson, y tenemos una opción. “Nos empujaron hacia un precipicio y quieren seguirlo haciendo al menos que peleemos para retroceder?”

Él invita a las personas a apoyar la Declaración de Great Barrington, que pide una “protección focalizada” y encontrar un término medio entre bloquear toda una economía y simplemente “dejar que se rompa”. Hasta el 4 de abril del 2021, la declaración ha recolectado 41 890 firmas de médicos y más de 13 796 firmas de científicos médicos y de salud pública.

Además, la declaración está abierta al público y ha recolectado 764 089 firmas de ciudadanos preocupados de todo el mundo. El sitio web le permite leer y firmar la declaración, responde muchas preguntas frecuentes, comparte la ciencia detrás de las recomendaciones y explica cómo se redactó la declaración.

PANDA también publicó un protocolo para la reapertura de la sociedad, “para proporcionar una ruta que permita salir del ciclo dañino de los confinamientos”. Hudson citó a Nelson Mandela, quien afirmó que la valentía no es la ausencia de miedo, sino el triunfo sobre el miedo. Todos debemos esforzarnos por ser valientes y apoyar campañas destinadas a detener la narrativa dañina, contrarrestar el miedo y proteger la libertad.

La importancia de la melatonina para la salud

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 29 de abril del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • El ritmo circadiano se ve afectado por la glándula pineal, la cual se encuentra cerca del centro del cerebro y produce melatonina, que es una hormona crucial para regular el ciclo de sueño
  • La melatonina también es una hormona importante y un potente antioxidante que parece ser un factor clave para combatir el cáncer. Además, beneficia la salud cerebral, cardiovascular y gastrointestinal, al igual que aumenta la función inmunológica
  • La melatonina ayuda a proteger las mitocondrias, las cuales generan energía dentro de las células; también parece ser el antioxidante más poderoso, ya que tiene la capacidad de ingresar a las mitocondrias. También recarga los niveles de glutatión
  • Asimismo, la melatonina funciona de manera conjunta con la vitamina D para mejorar la función mitocondrial. También mejora la señalización de vitamina D
  • La esclerosis múltiple, el cáncer, los trastornos neuropsiquiátricos y la hipertensión arterial son enfermedades que parecen estar relacionadas con el estado de vitamina D y melatonina

Es importante dormir adecuadamente para optimizar la salud y el ritmo circadiano, al cual se le conoce como el reloj biológico. Es un temporizador biológico natural que se encuentra presente en todas las células y que ayuda a reconocer la somnolencia y la vigilia durante un período de 24 horas.

El ritmo circadiano se ve afectado por la glándula pineal, la cual se encuentra cerca del centro del cerebro y produce melatonina, que es una hormona crucial para regular el ciclo de sueño.

La glándula pineal comienza a secretar melatonina cerca de las 9 p.m. tras la exposición solar durante el día. A medida que aumenta la cantidad de melatonina en el cerebro, el cuerpo comienza a prepararse para dormir.

Permanecer despierto durante la noche y exponerse a la luz de los dispositivos electrónicos, inhibirá la producción de melatonina en el cuerpo, por lo que se recomienda dejar de utilizar los dispositivos electrónicos al menos una o dos horas antes de dormir para aumentar la producción de melatonina y equilibrar el ritmo circadiano.

La melatonina ofrece numerosos beneficios

Aunque la melatonina regula el sueño de manera natural, también ofrece otros efectos biológicos adicionales. Es un potente antioxidante que parece ser un factor clave para combatir el cáncer. También se cree que es importante para la salud cerebral, cardiovascular y gastrointestinal, y aumenta la función inmunológica de diferentes maneras.

En un estudio, los investigadores sugirieron que la melatonina podría mejorar el tratamiento de enfermedades bacterianas como la tuberculosis. Otro estudio identificó a la melatonina como una herramienta potencial para combatir la inflamación y las enfermedades autoinmunes, incluyendo la diabetes tipo 1.

La melatonina también es una hormona importante, así lo confirma un artículo titulado “Melatonin and Energy Levels” de la Universidad de Stanford:

“Disminuir los niveles de melatonina en el torrente sanguíneo, de acuerdo con la respuesta natural del cuerpo para suprimir la secreción por la presencia de la luz, hace que el cuerpo funcione a un nivel energético más elevado, mientras que el aumento en los niveles de melatonina conduce a una disminución de los niveles de energía.

Como tal, comprender cómo controlar y optimizar la secreción y supresión de melatonina durante el día podría ayudar a mejorar el tratamiento de los trastornos del sueño e impactar positivamente los niveles de energía de las personas”.

En resumen, si la calidad del sueño se ve afectada, lo cual significa que no está durmiendo profundamente o durante los periodos adecuados, los niveles de energía se verán afectados negativamente.

Por el contrario, es posible afectar la producción de melatonina y perjudicar la calidad del sueño al pasar la mayor parte del día en una habitación con poca luz y exponerse excesivamente a los dispositivos electrónicos durante la noche.

La melatonina protege las mitocondrias

Es importante destacar que la actividad antioxidante de la melatonina también ayuda a proteger las mitocondrias, que son los pequeños orgánulos dentro de las células que generan la mayor parte del ATP o la energía del cuerpo. Como se señaló en un artículo del 2007 en Frontiers of Bioscience:

“La melatonina es una molécula presente en organismos unicelulares desde los primeros momentos de vida. Las acciones más conocidas de la melatonina, actualmente respaldadas por datos experimentales y clínicos, incluyen las capacidades antioxidantes y antiinflamatorias que implican la regulación genómica de una serie de enzimas.

Además, la melatonina ofrece propiedades anticonvulsivas y antiexcitotóxicas. La mayoría de las consecuencias que resultan de la administración de melatonina pueden depender de los efectos sobre la fisiología mitocondrial”.

De hecho, la melatonina parece ser el antioxidante más poderoso, ya que tiene la capacidad de ingresar en las mitocondrias. No todos los antioxidantes tienen esta capacidad. Según este artículo de Frontiers of Bioscience, la melatonina ayuda a “prevenir el deterioro mitocondrial, la falta de energía y la apoptosis en las mitocondrias dañadas por el óxido”.

Uno de los aspectos que hace que sea tan poderosa es que no solo actúa como un antioxidante por sí solo, sino que también interactúa con el sistema antioxidante innato del cuerpo donde recarga los niveles de glutatión. Sin embargo, esto nuevamente nos lleva a la importancia del sueño.

Dado que la melatonina únicamente se libera como respuesta a la oscuridad y se inhibe fácilmente a causa de la luz (como aquella de la habitación y de las pantallas electrónicas), la salud mitocondrial se verá afectada si no optimiza la calidad del sueño.

Las deficiencias de melatonina también aumentan el estrés oxidativo, aceleran el proceso de envejecimiento, aumentan el riesgo de enfermedades degenerativas y de fatiga crónica, al igual que empeoran la calidad y la cantidad del sueño, debido a su influencia sobre las mitocondrias.

La melatonina funciona de manera conjunta con la vitamina D

En mi artículo titulado “La importancia de las vitaminas para la calidad del sueño“, la neuróloga y entrenadora del sueño, la Dra. Stasha Gominak y yo explicamos la influencia que tiene la vitamina D en la calidad del sueño.

En otro artículo publicado en la edición de mayo del 2020 en The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology, el cual tuve la oportunidad de consultar antes, explica detalladamente esta conexión. La melatonina no solo mejora la señalización de la vitamina D, sino que ambas actúan de manera conjunta para optimizar la función mitocondrial.

Como se señaló en el documento, “The biosynthetic pathways of vitamin D and melatonin are inversely related relative to sun exposure”, ambas dependen de la exposición al sol en el momento adecuado.

Los investigadores sugieren que la vitamina D y la melatonina “son de gran importancia para modular la función mitocondrial y la adaptación a las variaciones circadianas y estacionales”.

Además, “ambas moléculas están involucradas en el funcionamiento homeostático de las mitocondrias”, señalan los autores, al destacar que las mitocondrias son “el objetivo final de la melatonina y la vitamina D”. Asimismo:

“La deficiencia de estas moléculas se ha relacionado con la patogénesis de enfermedades cardiovasculares, como hipertensión arterial, enfermedades neurodegenerativas, trastornos del sueño, enfermedades renales, cáncer, trastornos psiquiátricos, enfermedades óseas, síndrome metabólico, diabetes, etc.

Durante el envejecimiento disminuye la administración y la síntesis cutánea de vitamina D, así como la síntesis endógena de melatonina, por lo que aumenta el estrés oxidativo, la inflamación y la disfunción mitocondrial.

La disfunción mitocondrial se ha relacionado con las etiologías de muchas enfermedades complejas en las que coinciden la hiperactivación del sistema renina-angiotensina-aldosterona (RAAS, por sus siglas en inglés), la deficiencia de vitamina D y la reducción de la síntesis de melatonina.

En este sentido, la evidencia experimental y clínica indica que la inflamación y el estrés oxidativo son consistentes con los bajos niveles de melatonina y vitamina D, tal como sucede con la disfunción mitocondrial; asimismo, representan factores de riesgo relacionados con el desarrollo y el mantenimiento de patologías agudas y crónicas prevalentes”.

Beneficios de combinar melatonina y vitamina D

Según un artículo del año 2020, publicado en The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology, la esclerosis múltiple, el cáncer, los trastornos neuropsiquiátricos y la presión arterial alta, son ejemplos de enfermedades que parecen estar relacionadas con el estado de vitamina D y melatonina.

Resulta curioso que un estudio del año 2012 señaló que la melatonina es “un factor ignorado en la esquizofrenia”. La deficiencia de vitamina D también se ha relacionado con un mayor riesgo de esquizofrenia, especialmente cuando los niveles son bajos durante el desarrollo.

Cuando se combinan la vitamina D y la melatonina, producen fuertes efectos sinérgicos para combatir el cáncer. Dos estudios han demostrado que esta combinación induce la apoptosis e inhibe el crecimiento y la división de las células del cáncer de mama. En uno de los estudios, esta combinación resultó en “una detención casi completa del crecimiento celular a las 144 horas”.

Estos efectos se atribuyeron (en parte) a la liberación del factor de crecimiento transformante beta 1 (TGF-β1), que es un tipo de citoquina que controla el crecimiento celular, la proliferación, la diferenciación y la apoptosis. Se ha demostrado que al combinar la melatonina con vitamina D, se genera una protección contra las lesiones por isquemia-reperfusión apoptótica en el riñón.

Cómo optimizar los niveles de melatonina y vitamina D

La evidencia sugiere que optimizar la producción de melatonina al dormir adecuadamente por la noche puede ser la clave para mantener la salud mitocondrial, que a su vez es fundamental para la longevidad y la prevención de prácticamente todos los problemas de salud crónicos.

La buena noticia es que aumentar los niveles de melatonina y vitamina D es relativamente simple y económico. Para optimizar los niveles de vitamina D, se recomienda exponer grandes porciones del cuerpo a la luz solar de forma regular o diariamente.

Si por alguna razón se le dificulta exponerse al sol, se recomienda consumir un suplemento de vitamina D3 (con un poco de vitamina K2 para mantener una relación saludable entre ambos nutrientes).

En lo personal, no he tomado vitamina D desde hace más de 10 años y mis niveles generalmente exceden los 70 ng/ml, incluso durante el invierno, pero he comenzado a incluir la melatonina sublingual debido a mi edad y porque creo que ofrece ciertos beneficios, aunque duermo en oscuridad total y me expongo al sol brillante durante casi todo el día.

Para optimizar la producción de melatonina es necesario obtener una gran cantidad de luz solar durante el día, ya que esto ayuda a “ajustar” el reloj circadiano. A medida que se oculta el sol al anochecer, es necesario evitar la luz brillante.

La luz azul de las pantallas electrónicas y la luz de los focos LED son particularmente problemáticas e inhiben la melatonina. Si necesita luz, se recomienda utilizar focos incandescentes, velas o lámparas de sal. Es posible contrarrestar la luz azul de las pantallas electrónicas al instalar un software que bloquea este tipo de luz o utilizando lentes de bloqueo.

Además, un interesante artículo publicado en Nature Structural & Molecular Biology, destaca la utilidad de restringir el horario de consumo de alimentos para mejorar el ciclo de sueño. Como se señala en este artículo:

“La consistencia del reloj circadiano se deteriora con el envejecimiento. Dos nuevos estudios demuestran que el envejecimiento reprograma el transcriptoma circadiano de manera dependiente al de la célula y que es posible revertirlo mediante la restricción calórica.

Sorprendentemente, la expresión de los genes del reloj central y de los genes controlados por el reloj se mantuvieron libres de modificaciones con el envejecimiento, a pesar de la reprogramación circadiana.

Por lo tanto, la maquinaria del reloj central permanece intacta durante la vejez, lo que genera la esperanza de revertir la reprogramación circadiana relacionada con el envejecimiento para mejorar las funciones fisiológicas.

Dado que la exposición al estrés mitocondrial origina la acumulación del daño en el ADN de las células madre y que los programas de protección mitocondrial se reprimen en las células madre adultas, es tentador especular que reactivar los programas de protección mitocondrial puede ofrecer los medios para reducir la acumulación del daño celular y revertir la reprogramación circadiana relacionada al envejecimiento”.

Beneficios de la yuca

Por Dr. Joseph Mercola, Mercola, 28 de abril del 2021.

HISTORIA EN BREVE

  • La yuca, también conocida como mandioca o cassava, es una planta de raíz tropical utilizada en Asia, África y América del Sur porque es abundante y barata
  • Los carbohidratos de la yuca son altos mientras que su índice glucémico es bajo. Por naturaleza no contiene gluten, pero si contiene saponinas que ayudan a aliviar la inflamación, equilibrar la flora intestinal y los minerales que realizan muchas funciones importantes en todo el cuerpo
  • La tapioca, que se hace de la yuca, también es un almidón resistente a la digestión. En su forma de harina tiene muchos usos alimentarios, es una de las mejores alternativas al trigo y otros granos, incluso para pacientes con enfermedad celiaca
  • El almidón resistente es beneficioso porque alimenta a los probióticos del colon y los convierte en importantes ácidos grasos de cadena corta. Alimenta las bacterias intestinales buenas y puede reducir los niveles de glucosa en la sangre

Es posible que se pregunte qué es la yuca, antes de preguntarse sobre sus usos, pero debido a sus increíbles propiedades, este tubérculo dulce y almidonado puede convertirse en un elemento básico de su despensa.

La yuca (Manihot esculenta), también conocida como mandioca o yuca (no yucca), pertenece a la familia de las plantas spurge llamadas Euphorbiaceae. Es probable que se haya originado en las regiones forestales de América del Sur, pero también se cultiva a muy bajo costo en partes de Asia, África y al sur de los Estados Unidos. Durante siglos ha sido un alimento básico para millones de personas.

El Centro de Seguridad Alimentaria de Hong Kong dice que la yuca contiene más de una forma de glucósidos cianogénicos, dulces y amargos:

“Las diferentes variedades de yuca se clasifican generalmente en dos tipos principales: dulce y amarga. Las raíces de yuca dulce contienen menos de 50 miligramos por kilogramo de cianuro de hidrógeno en peso fresco, mientras que las de la variedad amarga puede contener hasta 400 miligramos por kilogramo”.

La yuca es una planta perenne, que por lo general se cultiva en climas tropicales, y propaga de manera muy simple al cortar un pedazo del tallo. Las raíces, que a menudo se comparan con camotes grandes, pueden llegar a pesar varios kilos. Tienen una cascara dura, escamosa, marrón y una “carne” blanca y almidonadas, pero se debe tener cuidado después de cosecharla, porque solo dura unos cuantos días.

Compre raíces de yuca, o su versión en harina, en los grandes supermercados y guárdelas a temperatura ambiente por una semana. Luego se pueden pelar y hervir, hornear o freír, cocinar y secar para su uso posterior o fermentado.

Las hojas también se utilizan como alimento y contienen 100 veces más proteínas que la raíz, pero, ambas deben cocinarse y se debe desechar el agua que producen.

Los extraños y ventajosos beneficios de la yuca

Si bien las raíces de yuca están cerca de lo que conocemos como papas blancas, la yuca contiene casi el doble de calorías y puede ser el tubérculo que se sabe que tiene mayor contenido calórico. Una taza de yuca hervida contiene 330 calorías, 78 gramos de carbohidratos, 3 gramos de proteína y 4 gramos de fibra y azúcar.

Debido a que no contiene gluten, la yuca es muy útil para pacientes con enfermedad celíaca y otras personas que intentan evitar su consumo. Un aspecto de la yuca es que es uno de varios tubérculos que el Departamento de Ciencia y Tecnología de Filipinas catálogo con bajo índice glucémico (IG) y como tal es bueno para las personas con diabetes.

“El IG es una clasificación de alimentos según la respuesta de la glucosa en la sangre a un alimento en relación con una solución estándar de glucosa. Los alimentos con bajo índice glucémico controlan la liberación de glucosa en el torrente sanguíneo a un ritmo constante y sostenido, lo que mantiene equilibrados los procesos metabólicos y los niveles de energía del cuerpo.

Se dice que las personas con llevan una alimentación con bajo índice glucémico o las que consumen alimentos con bajo índice glucémico, tienen un riesgo menor de contraer enfermedades coronarias y diabetes tipo 2.

Estos alimentos que tienen un IG bajo beneficiarían a quienes ya padecen diabetes, ya que les ayudarían a controlar y manejar el azúcar en la sangre”.

Dado que la yuca es un alimento con bajo índice glucémico, su consumo también puede ayudar a mejorar la resistencia física, porque modera los niveles de glucosa en la sangre, en lugar de bajarlos cuando produce la insulina.

Los alimentos con bajo IG también pueden ayudar a controlar los triglicéridos y otros niveles de lípidos en la sangre. Debido a su capacidad para disminuir el apetito y disminuir el almacenamiento de grasa en las células grasas, la yuca ha sido nombrada como el “alimento maravilloso para la pérdida de peso”.

Las vitaminas del complejo B contenidas en la yuca incluyen folato, tiamina, piridoxina (vitamina B6), ácido pantoténico (vitamina B5) y riboflavina (vitamina B2). El tubérculo también incluye una serie de minerales que realizan funciones importantes en todo el cuerpo:

El hierro ayuda a formar las dos proteínas responsables de transportar oxígeno a los tejidosEl zinc ayuda al sistema inmunológico a combatir las bacterias y favorece el crecimiento y la división celular
El calcio ayuda a desarrollar huesos y dientes fuertesEl magnesio optimiza la función mitocondrial y ayuda a regular el azúcar en la sangre
El potasio sintetiza las proteínas y ayuda a descomponer los carbohidratosEl manganeso es vital para el tejido conectivo, hormonas sexuales y para reparar las articulaciones

La yuca también contiene saponinas que pueden aliviar la inflamación, descomponer los desechos orgánicos como el ácido úrico, limpiar los depósitos minerales de las articulaciones y ayudar a equilibrar la microbioma.

Tapioca: almidón de la yuca

Si ya comió tapioca, entonces ya probó la cassava, ya que la tapioca es el líquido almidonado que se extrae de la raíz, mientras que el termino cassava aplica para el producto de raíz molida. De manera esencial, contiene carbohidratos puros, con poca fibra, proteína o nutrientes. De hecho, en un estudio se le denominó a la tapioca como un ingrediente “de baja calidad nutricional”.

Una taza de tapioca en perla seca contiene 544 calorías, 135 gramos de carbohidratos y 5 gramos de azúcar. Prácticamente no hay vitaminas que mencionar, aparte de una pequeña cantidad de folato y pantoténico, pero la misma cantidad produce el 13 % del valor diario recomendado de hierro y 8 % de manganeso.

La humedad se elimina de la raíz por evaporación o exprimiéndola después de triturarla, de esto queda un polvo fino y blanco. Cuando está seca, a menudo se vende como harina o se prensa en hojuelas o “perlas”, que se deben hervir antes de comerlas. Para obtener una buena porción se utiliza una parte de perlas secas por ocho partes de agua.

El producto generalmente se asemeja a bolitas, translúcidas y gelatinosas con una consistencia correosa que se expanden cuando se les agrega humedad. Debido a la necesidad de opciones sin gluten que ha surgido en la dieta principal, la tapioca es una de las mejores alternativas al trigo y a otros granos.

Si bien el almidón de tapioca proporciona energía con muy poco valor nutricional, no contiene gluten, lo que vale su peso en oro para muchas personas con alergias o sensibilidad al gluten. También tiene varios usos como alternativa a la harina, tanto para cocinar como para hornear:

  • La harina de yuca se puede usar para preparar un pudín masticable y ligeramente dulce, así como bubble tea, una bebida asiática que por lo general se sirve frío.
  • El pan sin gluten y sin granos se elabora con harina de yuca, a veces, se combina con otras harinas como la de coco o la de almendras, con el fin de mejorar su valor nutricional.
  • Como espesante, la tapioca es ideal para darle consistencia a las sopas o guisos y es en esencia insípida.
  • El pan plano hecho de harina de yuca es común en los países en desarrollo, porque es económico y muy versátil.
  • Cuando se usa harina de yuca en el pan de hamburguesas funciona como un aglutinante que puede mejorar la textura y el contenido de humedad de los alimentos para que no se hagan blandos.

Yuca: un almidón resistente a la digestión

The Healthy Home Economist lo nombró como “el almidón más saludable para el intestino”:

“El almidón resistente es un tipo de almidón que no se descompone, es decir, resiste “la digestión”, en lugar de absorberse como glucosa, al igual que los demás almidones.

En cambio, este almidón resistente viaja a través del intestino delgado hasta el colon, donde las bacterias intestinales lo convierten en ácidos grasos beneficiosos, que aumentan la energía, acaban con la inflamación y reducen los ácidos de cadena corta a través de las bacterias del intestino.

La razón principal por la que el almidón resistente es tan beneficioso es que alimenta a los probióticos del colon, los convierte en importantes ácidos grasos de cadena corta, como el butirato, que ayuda a reducir la inflamación y es muy efectivo para los casos de autoinmunidad, IBS, colitis y alergias”.

Según Authority Nutrition:

“La mayoría de los carbohidratos son almidones. Los almidones son cadenas largas de glucosa que se encuentran en los granos, papas y diversos alimentos, pero no todo el almidón que comemos se digiere. A veces, una pequeña parte sale del tracto digestivo sin ser modificado. En otras palabras, es resistente a la digestión”.

El almidón resistente puede resultar muy beneficioso. Dado que alimenta a las bacterias intestinales beneficiosas, puede reducir la inflamación y las bacterias dañinas.

También puede reducir su nivel de glucosa en la sangre después de las comidas, mejorar la sensibilidad a la insulina, ayudar a controlar el síndrome metabólico y posiblemente le ayude a comer menos. Los cuatro tipos diferentes de almidones resistentes incluyen:

  • El tipo 1, que se encuentra en granos, semillas y legumbres. Es resiste la digestión porque está unido por paredes celulares fibrosas.
  • El tipo 2 son los alimentos con almidón no digerible como los plátanos verdes y las papas crudas, que cuando se calientan los hacen digeribles.
  • El tipo 3 se crea cuando se cocina un alimento con almidón y luego se enfría, convirtiendo algunos almidones en digeribles (como el arroz y los frijoles blancos) en almidón resistente por retrogradación.
  • El tipo 4 es una sustancia artificial que utiliza un proceso químico y no es saludable.

Otros usos de la yuca

De acuerdo con StyleCraze también se le conoce como cassava por sus muchos beneficios subsecuentes:

  • La cassava en forma de pasta se utilizada como mascarilla o exfoliante para suavizar, iluminar e hidratar la piel.
  • Si la usa como mascarilla, primero lávese la cara con agua tibia, haga una pasta con agua y miel y aplíquela, espere has que este bien seca y enjuague bien con agua fría.
  • Las raíces y hojas de yuca se pueden convertirse en una pasta, para nutrir y suavizar el cabello y remediar la caída. Se recomienda aplicar dos veces por semana, aceite de coco o de oliva, luego pasta de cassava, luego espere una hora y enjuague.
  • De manera tradicional, las raíces y las hojas se usaban para mejorar la inmunidad, la energía y la función cerebral, curar heridas, desparasitar, calmar dolores de cabeza y fiebres, ayudar a la digestión y afecciones reumatoides, disminuir la presión arterial y equilibrar los niveles de estrés.

Precauciones sobre la yuca

Las raíces de yuca contienen linamarina, un compuesto tóxico que se convierte en cianuro de hidrógeno. La cocción inapropiada de la raíz de yuca está relacionada con el envenenamiento por cianuro, que puede provocar síntomas de vómitos, náuseas, mareos, dolores de estómago, dolor de cabeza, parálisis irreversible por una enfermedad llamada konzo e incluso la muerte. Como lo indicó Nutrition and You:

“La yuca nunca debe consumirse cruda, ya que la raíz contiene [sic] pequeñas cantidades de glucósidos cianogénicos, especialmente ácido hidroxicianico. Los compuestos de cianuro interfieren con el metabolismo celular al inhibir la enzima citocromo oxidasa dentro del cuerpo humano”.

Sin embargo, si la yuca se pela y se cuece, se eliminan las sustancias tóxicas. Cabe señalar que, la tapioca que compra en la tienda o prepara de un paquete no contiene niveles dañinos de cianuro, por lo que es ideal para comerla.

El crimen más infame: COVID 2021

Por Ronnie Cummins, Vía Orgánica y Organic Consumers Association, 27 de abril 2021.

Hace casi exactamente un año (29 de abril, 2020), escribí lo que en ese entonces fue considerado por muchos un artículo controversial, titulado “El crimen más infame: Los perpetradores detrás del COVID-19.” El título de mi artículo estaba inspirado en la canción de Bob Dylan “Crimen más Infame,” la cual fue estrenada en febrero de 2020.

La poderosa y cautivante balada, retoma el asesinato del presidente John F. Kennedy en Dallas de 1963, un golpe de estado ejecutado por sus enemigos. El asesinato de Kennedy y el consiguiente encubrimiento por la Comisión Warren fue diseñado por una élite despiadada del Estado Profundo, incluyendo a la CIA, el FBI de Edgar Hoover, el ejército, contratistas de la industria militar, petroleros de Texas, el vicepresidente Lyndon Johnson, la mafia, exiliados cubanos y medios de comunicación serviciales. Este “Crimen Más Infame,” el Gran Reinicio de los años de 1960, fue bienvenido, apoyado e instigado por elementos estratégicos de la élite corporativa, incluyendo los halcones de guerra en las áreas conservadoras de los partidos Republicano y Democrático.

Desafortunadamente, un año después del advenimiento del COVID-19, estamos mirando otro Gran Reinicio, esta vez encabezado en Estados Unidos por liberales corporativos, billonarios de la industria tecnológica, promotores de la guerra biológica y la industria farmacéutica. Nuestro Gran Reinicio contemporáneo se está desarrollando rápidamente, con tecnócratas poderosos y zares médicos aprovechándose de la epidemia de COVID-19, controlando la información, generando pánico masivo, y mediante decretos de emergencia, implementando confinamientos, cierres de escuelas y negocios, aplicando restricciones sin precedente en las libertades civiles.

El bio-fascismo actual, usando el término acuñado por Naomi Wolf, en lugar de ser organizado por políticos conservadores, como en la era post-Kennedy, es promovido más fuertemente por liberales y progresistas en el Partido Democrático, billonarios de Silicon Valley y sus apparátchiks[1] científicos y de salud. Estos neoliberales y tecnócratas han dominado el arte del emplazamiento de armas, no sólo virus, sino también políticas de salud pública basadas en mentiras científicas y falsas estadísticas sofisticadas. Escondiéndose detrás de la fachada del liberalismo social, salud pública, justicia racial y económica, sustentabilidad ambiental, utilizando intimidación, censura de medios, sentimiento anti-Trump e impulsando el pánico; estos autoritarios modernos han sido capaces de concentrar el poder político, control social y la riqueza de una manera sin precedente. Como nos advierte Wolf:

“El terrorismo sirvió del 2001 hasta el inicio de la pandemia COVID para ser esa amenaza terrorífica interna y externa que fue usada por las administraciones, de Bush hasta Obama para quitarnos nuestras libertades. Pero finalmente eso no fue efectivo. Todavía había libertad en el mundo. La gente no decía, ‘Ok, ISIS existe por lo tanto voy a ceder mis libertades de la Primera Enmienda, mis libertades de la Cuarta Enmienda, mis libertades de la Segunda Enmienda etc…’ Estamos viendo una toma de control completa de los derechos y libertades y cuerpos estadounidenses por la industria tecnológica, la cual ha subido de dos billones de dígitos a tres billones de dígitos, desde que inició la pandemia. China, la cual se ha movilizado para solidificar la subversión de nuestra nación y establecer su rol como el super poder mundial bajo la apariencia de esta pandemia, y comprando grupos comunitarios, funcionarios electos, etc., así como la Fundación Bill y Melinda Gates [industria farmacéutica la CDC], la cual como lo mencioné, están inundando la educación desde preescolar hasta preparatoria… inundando universidades con dinero para involucrarse en la educación COVID, lo cual significa una línea de partido estricta que busca destruir lo que es humano de nosotros y lo que es libre. Eso es resumido. Es increíblemente aterrador.”

En “El Crimen Más Infame” expuse el creciente apilamiento de evidencia, incluso hace un año, de que SARS-CoV-2 definitivamente no era un evento natural, y por lo tanto una ocurrencia inevitable (un evento “zoonótico” o contagio animal a humano), sino una liberación de laboratorio accidental de un virus, modificado genéticamente para ser altamente transmisible para humanos, representando una seria amenaza para los ancianos y aquellos con mala salud. Aunque no existe evidencia convincente de que el COVID-19 fue liberado deliberadamente en lugar de accidentalmente, existe bastante evidencia de que la enfermedad había sido y planeada ampliamente, específicamente en una conferencia de planeación de simulación en octubre 2019 en la ciudad de Nueva York, llamada Evento 201, organizada por la Fundación Gates y el Foro Mundial de Economía, con participación de líderes corporativos y operativos de la CIA, entre otros. El evento 201 inquietantemente predijo y “simuló” el pánico que surgiría y las contramedidas draconianas que probablemente se implementarían cuando emergiera el COVID-19. Un enfoque principal de Evento 201 era discutir cómo la élite podría censurar y contrarrestar narrativas problemáticas sobre el virus, desacuerdos públicos con las medidas pandémicas y dudas sobre la seguridad de las vacunas.

Ciencia Loca y Asesinatos Masivos

En lugar de ser un fenómeno de evolución natural, inevitable e impredecible, SARS-CoV-2 fue creado en conjunto por científicos chinos y estadounidenses, (incluyendo Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte, Vinett Menachery de la Universidad de Texas y Shi Zhingli del Instituto de Virología de Wuhan y otros) con financiamiento de los gobiernos y ejércitos chinos y estadounidenses, incluyendo al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), del Dr. Fauci.

SARS-CoV-2 fue creado en un laboratorio de “uso dual” (armas biológicas y biomédicas) en Wuhan, China. El cual, de acuerdo con inspectores del Departamento de Estado de los EU, tenía poco personal, mal manejo y tendencia a accidentes. Los fondos del gobierno de EU para la peligrosa transformación de virus en armas con ganancia de función, supuestamente detenidos por la Administración de Obama entre 2014-2017, donde simplemente se mudaron al otro lado del océano del NIH de Anthony Fauci y la Alianza EcoHealth al Instituto de Virología de Wuhan. Fugado de Wuhan, SARS-CoV-2 comenzó a expandirse a través de China y el mundo, con China y la Organización Mundial de Salud (cuyos fundadores dominantes incluye a China, Bill Gates, y los Estados Unidos) encubriendo e infravalorando la propagación rápida del COVID-19 por varios meses, al mismo tiempo trabajando horas extra para encubrir sus orígenes de laboratorio cada vez más obvios.

La mayoría del público sigue sin entender que el COVID-19 vino de una fuga de laboratorio y modificación de “ganancia de función” en un laboratorio. Paralizadas por el miedo, enojo y culpa, y bombardeadas con propaganda de medios masivos y ciencia corrupta, la mayoría de las personas, liberales y progresistas en particular, aún creen ingenuamente que la hipótesis del origen de laboratorio es una “teoría de conspiración” sin bases, inspirada por Trump. Aún menos conocido es el hecho de que esta experimentación científica peligrosa: convertir en armas a los virus y bacterias, sigue sucediendo – no sólo a través de China y los E.U., sino alrededor de todo el mundo. Mientras lees esto, una red internacional sombría de miles de virólogos, ingenieros genéticos, científicos militares y empresarios biotecnológicos están convirtiendo en armas a virus, bacterias y microorganismos en laboratorios civiles y militares básicamente sin regular y propensos a accidentes.

Hoy, los descuidados y criminalmente negligentes ingenieros de genes, empresarios de vacunas y bioguerreros -como sus predecesores nazis- se esconden detrás del disfraz de la investigación científica, biodefensa, biomedicina e investigación de vacunas. Pero como un reportero investigador y experto en bioarmas, Sam Husseini escribe: los científicos de ganancia de función/guerra biológica en laboratorios como en los de Wuhan, China y Fort Detrick, Maryland están evadiendo ley internacional deliberada e imprudentemente:

“Los gobiernos que participan en dicha investigación de armas biológicas generalmente distinguen entre ‘guerra biológica’ y ‘biodefensa,’ para pintar los programas de ‘defensa’ como necesarios. Pero esto es un truco retórico; los dos conceptos son en su mayor parte indistinguibles.

‘Biodefensa’ implica guerra biológica tácita, criar más patógenos peligrosos para el supuesto propósito de encontrar una manera de luchar contra ellos. Mientras parece que este trabajo ha tenido éxito al crear agentes mortales e infecciosos, incluyendo cepas de gripe más mortales, tal investigación de ‘defensa’ es impotente en su habilidad para defendernos de esta pandemia.”

Hasta ahora no existe evidencia de que el coronavirus fue liberado deliberadamente. Pero las agencias de inteligencia de los E.U. han informado repetidamente a las administraciones de Trump y Biden que la investigación secreta, incluyendo experimentos animales, deliberadamente aumentando la transmisibilidad y virulencia de los coronavirus de murciélago, (intentando simultáneamente desarrollar vacunas o antídotos a estos virus) han sido realizados junto con el ejército chino en el laboratorio de Wuhan (o varios laboratorios en Wuhan) desde por lo menos 2017, y tal vez desde 2012. Las agencias de inteligencia de E.U., también han informado a las administraciones de Trump y Biden que las primeras víctimas de COVID-19 fueron científicos del laboratorio de Wuhan.

Hasta ahora, ni la administración de Trump ni la de Biden han dado un seguimiento (más allá de retórica política) con una investigación seria de lo que realmente sucedió en Wuhan, prefiriendo mantener “negocios como siempre” con el socio económico e inversor estratégico en trillones de dólares en bonos del Tesoro más importante de Estados Unidos (i.e. deuda gobierno) Integrantes del Congreso (principalmente Republicanos y ahora incluyendo Demócratas) finalmente están dando un paso adelante para demandar una investigación real; sin embargo, con solicitudes de varios Comités de Senado y la Cámara -incluyendo la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado- pidieron una investigación integral de los orígenes del COVID-19, incluyendo el rol del Dr. Anthony Fauci y los Institutos Nacionales de Salud (no olviden al Pentágono) financiando estos experimentos controversiales, que desafortunadamente están en curso de “ganancia de función” en E.U., China y otros lugares del mundo.

En “El crimen más infame” del año pasado, señalé las imprecisiones obvias, de hecho, mentiras deliberadas, en la “historia oficial” que son lanzadas por los gobiernos chino y estadounidense, la industria farmacéutica, los medios masivos, virólogos financiados por el gobierno/ejército/industria farmacéutica, la OMS y los autonombrados zares internacionales de la salud como Bill Gates. La narrativa oficial, que ya no es creíble, es que un coronavirus no infeccioso encontrado en murciélagos evolucionó rápidamente en un virus altamente transmisible que infecta a humanos vulnerables, sin dejar rastro epidemiológico o genético al despertar. Aún más, este coronavirus emergió milagrosamente, en una coincidencia de uno en mil millones, en una ciudad densamente poblada, Wuhan, China (a cientos de millas de distancia de las cuevas de murciélagos más cercanas) donde miles de virus de murciélago fueron almacenados y donde experimentos de “ganancia de función” se realizaban (un número de los cuales fueron publicados en diarios científicos) para hacer a los coronavirus de murciélago más infecciosos y virulentos.

 Mucha gente ha notado que el virus SARS-CoV-2 parece ser algo distinto de la gripe española de 1918-1920, la cual mató a 50 millones de personas (jóvenes y viejas, sanas y enfermas, pero especialmente jóvenes); antes de mutar y morirse. El SARS CoV-2, con dos años en este otoño, parece expandirse fácilmente en ambientes a puerta cerrada, como hogares para ancianos, con gente exhibiendo síntomas de la enfermedad. Aunque fragmentos pequeños que parecen ser COVID-19 bajo súper-magnificación (pruebas PCR) generalmente son detectadas en los pasajes nasales o gargantas de personas, sólo una minoría de personas fracasan en combatir el virus y en experimentar síntomas.

SARS-CoV-2 es un “detonante viral” nanométrico, aerosolizado (demasiado pequeño para ser detenido por máscaras de tela, aunque dispersado ampliamente y aparentemente raramente transmisible al aire libre o en lugares bien ventilados); virulento en el sentido de magnificar y exacerbar comorbilidades preexistentes (obesidad, diabetes, cáncer, enfermedad del corazón, pulmón e hígado) en gente anciana y con mala salud; pero siendo una leve amenaza o no para jóvenes y adultos jóvenes con sistemas inmunes fuertes y niveles adecuados de vitamina D en su flujo sanguíneo. En 1918-20, en comparación incluso la juventud con sistemas inmunológicos fuertes, sucumbió a la gripe española. Se conjetura que adultos mayores podrían haber adquirido inmunidad de exposiciones previas a variedades relacionadas de la gripe.

Como nunca nos cansamos de repetir, la mejor defensa contra el COVID-19, es comer alimentos orgánicos sanos, realizar ejercicio en el exterior y recibir luz solar (o suplementos de Vitamina D durante los meses de invierno) para mantener un sistema inmune fuerte. Para aquellos que realmente exhiben síntomas, la mejor línea de acción recomendada por doctores independientes y sanadores de salud natural es quedarse en casa, tratar al virus con medicinas genéricas probadas (medicina para la malaria, ivermectina) o suplementos de salud natural (vitaminas, quercetina, zinc) y protocolos, y quedarse fuera del hospital, si es posible.

“El Crimen Más Infame” fue publicado en el boletín de circulación masiva, Organic Bytes, de la Organic Consumers Association, y circuló entre millones de seguidores del Facebook de OCA. (Subsecuentemente Facebook ha amenazado con dejar sin plataforma a OCA si continuamos desviándonos de la narrativa oficial de los orígenes, naturaleza, virulencia, prevención y tratamiento del COVID-19). El artículo generó mucha respuesta, tanto a favor como en contra. Recuerdo estar sorprendido cuando presenté “El Crimen Más Infame” para su publicación a varios sitios de noticias “progresistas” o de izquierda que siempre habían impreso mis artículos en el pasado, Common Dreams y Counterpunch, sólo para que se negaran a imprimir el artículo. También recuerdo sorprenderme al ver que Peter Daszak de la EcoHealth Alliance financiada por la NIH de Fauci, uno de los principales autores del COVID-19 y arquitecto principal del encubrimiento, destacado en el noticiario de Amy Goodman, Democracy Now, dijo a losprogresistas que el COVID-19 fue una pandemia completamente natural e inevitable, y que aquellos que plantearon la hipótesis “llena de patrañas” de una liberación de laboratorio no eran nada más que “adeptos a teorías de conspiración.”

Incluso hoy, cuando más y más organizaciones de medios masivos finalmente están admitiendo la probabilidad de una liberación de laboratorio y encubrimiento gubernamental/industrial/científico, la mayoría de los supuestos medios progresistas (junto con Google, Facebook y los gigantes del internet) con unas cuantas excepciones siguen censurando o difamando la información alternativa y regurgitando la historia oficial, engañando peligrosamente al público y destruyendo sus reputaciones como medios para la libre expresión, disidencia y fuentes alternativas de información.

Necesitamos aclarar que los experimentos de guerra biológica de ganancia de función, disfrazados como biomedicina, son actos criminales en violación de la ley internacional, representando una amenaza clara e inminente para todos. Necesitamos un Tribunal Internacional independiente, modelado en los Juicios de Nuremberg -post Segunda Guerra Mundial- para exponer a los científicos locos y financiadores de COVID-19. Estos científicos y financiadores incluyen a legisladores de alto nivel del gobierno y ejército chinos y estadounidenses.

Aquellos llevados a juicio público deben incluir, entre otros, científicos, “cazadores de virus”, y patrocinadores de experimentos de ganancia de función como Shi Zhengli, Ralph Baric, Vinett Menachery, Peter Daszak, Christian Hassell, Robert Kadlec, Anthony Fauci, Bill Gates, Scott Dowell y otros.

La comunidad internacional necesita llevar a esta gente y a sus colaboradores a juicio y pedirles cuentas por el COVID-19 y sus desastrosas respuestas gubernamentales a la pandemia que han destruido las vidas y modos de vida de miles de millones. Más allá de llevar a juicio a estos criminales y colaboradores COVID, necesitamos prohibir toda la creación de armas con virus, bacterias y microorganismos de “ganancia de función” y cerrar todos los laboratorios y experimentos de guerra biológica mundiales inmediatamente, antes de que el siguiente patógeno creado en laboratorio escape o sea liberado deliberadamente. Por favor firme y circule nuestra petición aquí.

Un año después

Un año después del inicio de la pandemia, mi nuevo libro, La verdad Sobre el COVID-19, co-redactado con el Dr. Joseph Mercola -con un prólogo de Robert F. Kennedy Jr.- acaba de ser lanzado. Puedes obtener el libro aquí.

Con nueva información y controversia emergiendo cada día, y con censura creciente por Facebook, Google, YouTube, Twitter, Instagram y otros, es importante ir directamente a los sitios web y boletines de las organizaciones de interés público proveyendo información objetiva. Mis recomendaciones principales son: www.Mercola.com, www.ChildrensHealthDefense.org, www.OrganicConsumers.org y https://usrtk.org/biohazards/origin-of-sars-cov-2-gain-of-function-readings/. Otros sitios web y boletines importantes, entre otros, incluyen www.MillionsAgainstMedicalMandates.org y www.NVIC.org.

Hace catorce meses, el Dr. Mercola realizó una entrevista al Dr. Francis Boyle, un experto en armas biológicas, quien señaló de manera convincente que el SARS-CoV-2 no era una ocurrencia natural, sino una liberación de laboratorio.

Desde ese entonces, ha habido un flujo de nueva información proveniente de investigadores, científicos, profesionales médicos independientes e incluso legisladores de gobierno señalando la preponderancia de evidencia de que el COVID-19 no fue un contagio natural de murciélagos a humanos, sino un accidente de laboratorio, un desastre trágico pero completamente predecible resultante de la modificación de “ganancia de función” y creación de armas con virus que suceden en laboratorios como el Instituto de Virología de Wuhan y el Laboratorio Militar estadounidense en Ft. Detrick, MD.

Esta experimentación descuidada de “ganancia de función” – la locura científica que hizo un arma al SARS-CoV-2- ha sido financiada y llevada a cabo por una sociedad entre los gobiernos chinos, estadounidenses y otros, sus ejércitos, la industria farmacéutica, incluso después de décadas de accidentes de laboratorios y liberaciones peligrosas de patógenos potencialmente pandémicos (PPPs) a través del mundo provenientes de una veintena de laboratorios biomédicos/guerra biológica mal manejados y relativamente sin regular que deberían haber sabido lo que iba a pasar.

Más recientemente incluso, los medios masivos (Washington Post, USA Today, CBS 60 Minutes, USA Today, Newsweek, New York Times, Times of London) están comenzando a reportar las deficiencias de la “investigación” del gobierno chino/OMS sobre los orígenes del COVID-19, señalando que incluso funcionarios gubernamentales de alto nivel, tanto de la administración de Trump como de la de Biden, están expresando sus puntos de vista de que estamos lidiando con una fuga de laboratorio, no una ocurrencia natural, y que debemos terminar los experimentos riesgosos de “ganancia de función”, no sólo en China y en EU, sino en todo el mundo.

En lugar de repetir lo que nosotros y otros ya hemos escrito sobre los orígenes de laboratorio del COVID-19, les insto a revisar regularmente usando los sitios web listados arriba.

Once Mentiras Mortales del COVID-19

La psicóloga Dianne Perlman describe el miedo masivo que fue engendrado deliberadamente en el cuerpo político y la consciencia pública. Este mensaje de miedo masivo y obediencia a la autoridad, repetido una y otra vez por los medios masivos, repetidos por científicos y políticos del sistema, ha debilitado la mente pública y predispuso a la mayoría a aceptar las mentiras mortales que están manejando esta pandemia y dictando las bases estilo 1984 para un Gran Reinicio. Pearlman escribe:

“Estamos inundados con miedo existencial debilitante. La gente es más peligrosa cuando tiene miedo y más vulnerable a la manipulación. La gente retrocede y pierde funciones cognitivas superiores, capacidad para la lógica, la habilidad de anticipar las consecuencias para entender la causa y efecto.

Demasiado miedo puede hacer de la gente vulnerable a la explotación. Muy poca permite la imprudencia. Con miedo sano, óptimo, podemos evaluar riesgos y tomar precauciones apropiadas y diferenciadas, incluyendo impulso inmune y profilaxis con dieta, suplementos y tratamientos efectivos a la mano. Las soluciones reducen el miedo.”

Por lo menos 11 grandes mitos (los cuales son mentiras deliberadamente cultivadas) alrededor el COVID-19 han impulsado pánico público, información alternativa suprimida, terapias alternativas suprimidas que se ha probado son efectivas para usar drogas patentadas de alto costo, (por lo tanto, aumentando las muertes prematuras desencadenadas por SARS-CoV-2 tanto como un 85%), la destrucción de los modos de vida de la clase trabajadora, clase media y dueños de pequeños negocios (especialmente minorías raciales), forzó la aceptación de confinamientos draconianos, censura y supresión de derechos constitucionales.

Estas Once Mentiras Mortales incluyen las siguientes: (1) COVID-19 representa una mayor amenaza a individuos jóvenes y sanos, así como a los ancianos y aquellos con mala salud. (2) No existe la “inmunidad de rebaño” entre aquellos que han estado en contacto con el COVID-19 y lucharon en contra de manera exitosa, o que exhibieron síntomas y después se recuperaron. (3) COVID-19 puede propagarse de aquellos que son asintomáticos (aquellos sin síntomas) a otros, por ejemplo, de niños sanos y estudiantes a maestros o padres. (4) Las mascarillas de tela pueden parar partículas de COVID aerosolizadas de tamaño nano, así como gotas de líquido macro (de toser o estornudar), y por lo tanto deberían ser usadas en todas partes, no sólo en hospitales u hogares para ancianos. (5) COVID se puede propagar en los interiores a menos que la gente use mascarillas todo el tiempo. (6) Las pruebas de laboratorio PCR, sin importar la calibración o magnificación, nos muestran una verdadera imagen de “casos”, individuos realmente infectados que pueden propagar la enfermedad. (7) Drogas de bajo costo y genéricas como la medicina para la malaria (hidroxicloriquina) o anti-parasíticas, antivirales como la ivermectina no son efectivas para prevenir COVID-19 o prevenir que individuos infectados terminen en el hospital o muertos. (8) Los suplementos naturales como la quercetina, zinc y Vitamina D no son efectivos para fortalecer nuestros sistemas inmunes para alejar al COVID-19 o reducir los síntomas si el virus sí entra en nuestras células y comienza a replicarse. (9) Muertes por COVID-19 (aproximadamente el 6% de víctimas donde no hay otras condiciones preexistentes serias o comorbilidades listadas en el certificado de muerte) son lo mismo que las muertes con COVID-19 (94% de todos los certificados de muerte listan COVID-19 como cofactor). (10) Vacunas nuevas de Uso de Emergencia COVID-19, las cuales de hecho son “vacunas sólo en su nombre” dado que ni previenen infecciones o la transmisión, o muerte, son seguras y efectivas. (11) Nuevas “vacunas mensajeras de RNA” genéticamente modificadas como aquellas producidas por Pfizer y Moderna (las cuales realmente son drogas de terapia de genes), diseñadas para forzar al cuerpo humano a producir proteínas spike, son seguras y efectivas. Para una revisión completa de la ciencia que refuta estas mentiras ve: https://www.organicconsumers.org/newsletter/beyond-propaganda/dr-peter-mccullough-media-censored-covid-19-early-treatment-options

Y también: https://cdn.greenmedinfo.com/sites/default/files/cdn/Position_Paper_v24_FINAL.pdf

Una de las cosas más importantes para tener en mente es que el virus diseñado SARS-CoV-2 no es una enfermedad mortal en sí misma como la Gripe Española de 1918 -capaz de matar a jóvenes y viejos, sanos y enfermos por igual- sino es un disparador viral que magnifica y exacerba enfermedad crónica preexistente y comorbilidades como la obesidad, diabetes, cáncer, hipertensión, demencia, enfermedad de corazón, hígado, riñón y de pulmón entre los ancianos y personas con deficiencias de salud importantes – especialmente focalizando a aquellos con sistemas inmunes naturalmente comprometidos fuertemente.

Lo que el COVID-19 ha expuesto a quienes no están cegados por el miedo es que el verdadero asesino debajo de la pandemia mundial no es tanto el virus en sí mismo, sino el daño colateral mortal “como de costumbre”, por alimentos convencionales, contaminación, trabajo, modo de vida (estrés, falta de ejercicio y luz solar, exposición a radiación de bajo nivel) y medicina de industria farmacéutica. SARS-CoV-2, a menos que se lancen protocolos de tratamiento adecuados, puede ser un disparador biológico peligroso para quienes sufren enfermedades crónicas y tienen sistemas inmunes dañados. Es por esto que los ancianos y la gente con salud comprometida, aquellos sujetos por décadas de comida venenosa, ambientes contaminados, condiciones de trabajo insalubres y una sobredosis de drogas farmacéuticas y vacunas con efectos secundarios acumulativos, tienen la necesidad de recibir, sin costo, alimentos orgánicos sanos y gratuitos (especialmente en escuelas, centros de cuidado diurno, hogares para ancianos, hospitales y entrega a domicilio para beneficiarios de Medicare y Medicaid) así como suplementos y drogas genéricas que han probado ser efectivas a través del mundo.

Las respuestas del gobierno basadas en una tergiversación deliberada de la naturaleza del virus y los grupos en mayor riesgo, constituye una forma de negligencia médica y negligencia criminal. Pero no mutilemos las palabras. Como los experimentos arriesgados de “ganancia de función”, la censura deliberada de la naturaleza y virulencia del COVID-19, y la censura de la prevención y tratamiento efectivo de esta pandemia constituyen asesinato masivo.

Ignorando prevención y tratamiento dietético, de salud natural y drogas genéricas, y en su lugar imponiendo medidas de confinamiento, cierre de escuelas, mascarillas obligatorias y distanciamiento social de “solución única”, y confiando completamente en terapia de genes experimental o drogas lanzadas apresuradamente al mercado “Vacunas sólo por su nombre”, para el COVID-19 con base en información fraudulenta forzada por intereses especiales (industria farmacéutica, industria tecnológica y empresarios de vacunas) no sólo no han protegido a los grupos más vulnerables (los ancianos y otros con comorbilidades preexistentes graves) sino que ha causado un enorme daño económico, político, sociológico, psicológico y de salud pública.

Poniendo al exceso de muertes por COVID-19 en perspectiva

El 20 de enero de 2021, los Centros para Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés) reportaron que más de 400,000 estadounidenses han muerto ya sea de o con COVID-19, un promedio anual de 1,096 al día, con COVID-19 listado en sus certificados de muerte, junto con comorbilidades como la obesidad, diabetes, enfermedad cardiaca, enfermedad pulmonar, enfermedad renal, cáncer, demencia e hipertensión. Como se señaló antes, la información liberada de la CDC el 26 de agosto de 2020, mostró que sólo 6 porciento de las muertes en EU por COVID-19 listado como la única causa de muerte en el certificado de muerte. El restante, 94 porciento, tenía un promedio de 2.6 comorbilidades o causas de muerte adicionales. Las estadísticas preliminares US death muestran más de 3.1 millones de muertes totales en el 2020 – aproximadamente 11% más muertes que en el 2019.

La cuenta de muertos oficial de EU por o con COVID-19 suena trágica y alarmante y en efecto es, pero necesitamos mantener esas estadísticas en perspectiva. De la población de E.U., de 328.2 millones (2019), aproximadamente 2.8 millones murieron en el 2019. Esto resulta en 7,671 muertes promedio al día. Si la cuenta de muertes oficial de la CDC para el 2020 es correcta, entonces probablemente hubo en total 3.1 millones de muertes en EU en el 2020, un promedio de 8,493 al día, un aumento de aproximadamente 11% durante el 2019. Antes del 2020 y el COVID-19, aproximadamente 1.2 millones de muertes al año habían sido en personas de 80 años o más, con un promedio de 3,365 muertes al día de este grupo de edad.

Dos terceras partes de las víctimas de COVID-19 muy ancianas o con enfermedades crónicas probablemente habrían muerto por sus comorbilidades preexistentes durante los siguientes 1-2 años, aún sin el COVID-19 como detonante biológico.

Un antiguo reportero del New York Times, Alex Berenson señala en su libro, Verdades sin reportar sobre el COVID-19 y confinamientos:

“Desde un punto de vista práctico aquellas muertes [ancianos con comorbilidades múltiples] eran inevitables. Su momento es una función del coronavirus, pero su causa son condiciones subyacentes como el cáncer o enfermedad cardiaca o demencia. Mientras tanto, infantes y jóvenes adultos están en riesgo mínimo por el virus” … El coronavirus apunta a gente al final de sus días… muchas víctimas sólo tenían semanas o meses de vida. Para el momento que llegaron a los hogares de ancianos, la mayoría de las personas estaban muy frágiles. Un estudio de 2010, en el ‘Diario de la Sociedad Geriátrica Estadounidense’ descubrió que la mitad de todas las personas admitidas en hogares para ancianos murieron a los cinco meses de admisión…”

La abrumadora mayoría de las víctimas de COVID-19 en los EU (80 por ciento) han sido ancianas (65 años o más), casi todas sufriendo enfermedades crónicas o condiciones médicas preexistentes graves, y casi la mitad de todas las muertes que suceden en los hogares de ancianos. Las muertes globales en el 2020 por o con COVID-19 son un estimado de 2.8 millones, (5% de aproximadamente 55 millones de muertes totales), con un daño económico estimado en $16 mil millones. Somos afortunados porque lo que escapó de Wuhan fuera un coronavirus modificado de murciélago, con relativamente niveles de mortalidad bajos, en lugar de una versión convertida en arma, aerosolizada, de una gripe aviar mucho más mortal, la cual, científicos del mundo (con financiamiento por Bill Gates, la industria farmacéutica y el Pentágono) han estado produciendo de forma arriesgaa mucho más transmisible y virulenta a través de la modificación de “ganancia de función”.

Transmisión Asintomática

Un elemento clave en la creación de pánico por COVID-19 y una idea básica para el cierre de escuelas, confinamientos y vacunas obligatorias (incluso con niños y estudiantes) es que el COVID-19 puede ser transmitido a otros rutinariamente, incluso si una persona no muestra síntomas de la enfermedad. No existe ciencia revisada por pares indicando que esto es verdad. La transmisión asintomática, si es que llega a ocurrir, es excepcional, no es más que una preocupación sanitaria como la de la gripe estacional. Como testificó recientemente el altamente citado médico y profesor de la universidad de Texas A&M, Peter McCullough ante la legislatura del estado de Texas:

“Uno de los errores que escuché hoy como una razón para la vacunación es la propagación asintomática. Y quiero ser muy claro sobre esto: Mi opinión es que existe un escaso nivel, si es que hay, de propagación asintomática… Los chinos han publicado un estudio— [de] 11 millones de personas. Intentaron encontrar [evidencia de] propagación asintomática. No puedes encontrarla. Y eso ha sido, una de las piezas importantes de desinformación.”

Manía con las vacunas

Como señala la psicóloga Dianne Perlman previamente citada, los medios están impulsando una narrativa de pánico que dice que no hay manera de parar al COVID-19 sin la inyección obligatoria de drogas experimentales, las cuales llama “Vacunas sólo por su nombre” (VINOs, por sus siglas en inglés). Los medios, la industria farmacéutica y nuestros zares de la salud impuestos como Bill Gates y Anthony Fauci, difunden 24/7 una narrativa basada en “una creencia absoluta en la necesidad, seguridad y eficacia de VINOs.” Continúa Perlman, este aluvión sin fin de “Propaganda sobre la desinformación es magistral. La gente es bombardeada por información falsa todo el tiempo. Los miedos son validados por ilusiones creadas con infecciones positivas falsas, diagnósticos equivocados, sobre atribuciones de muertes al COVID-19, así como hasta por un 80% de muertes innecesarias al retener tratamientos anticipados y efectivos.

Existencialmente aterrorizados y mal informados, seducidos desde cada ángulo, la mayoría cree que sufrirán por siempre hasta que obtengan VINOs. La vida social y la supervivencia de la humanidad dependen en el Pasaporte de Vacunas. No están informados sobre rutas viables para la inmunidad, salud, libertad y supervivencia y cómo el Pasaporte de Vacunas es un Caballo de Troya para la vigilancia y control de la información personal.

A pesar de la creciente oposición a la VPP, la coerción será aplicada por negocios, industrias, escuelas, aerolíneas, etc., restringiendo libertades para ciudadanos de segunda clase sin resolver la pandemia. El objetivo continuará moviéndose. La presión será inescapable. Tenemos un reto sobrecogedor ante nosotros.”

La verdad inconveniente sobre el COVID-19

Como yo, ahora muchos otros, han aseverado:

La razón principal del por qué tantos consumidores están enfermos crónicamente y son susceptibles a virus como el SARS-CoV-2 es que la industria alimenticia y la industria agrícola en E.U. (y en el mundo) básicamente producen – y de hecho están subsidiadas por gobiernos para producir – lo que sólo puede ser descrito como productos básicos de comida chatarra. Estas comidas y bebidas chatarra, las cuales consisten en un 60 por ciento o más de las calorías en la dieta estadounidense típica, son altamente procesadas, llenas de azúcar y carbohidratos, envenenadas con residuos de pesticidas, antibióticos y químicos. En una combinación tóxica con el sobreconsumo de carne proveniente de la industria ganadera y productos animales típico estadounidense, las dietas de comida chatarra de E.U. son una prescripción literal para la enfermedad crónica y muerte prematura.

Mientras se reconoce que tenemos que parar la modificación genética arriesgada militar/científica que nos llevó a esta pandemia y derrumbamiento económico mundial, la censura de medios y suspensión de derechos democráticos fundamentales, también necesitamos defendernos y a nuestras familias al practicar el sentido común (quédate en casa si te sientes enfermo), y “protección enfocada” y “distanciamiento social enfocado,” de aquellos en riesgo extremo.

Pero también necesitamos cambiar nuestras dietas, limpiar nuestro ambiente, ofrecer retiro temprano pagado a aquellos trabajadores ancianos en las primeras líneas en mayor riesgo y alejarnos colectivamente de los sistemas alimentarios y agrícolas industrializados y degenerados que hacen a la gente víctima de muerte prematura y hospitalización por COVID-19.

La prevención y “cura” para la enfermedad crónica y muerte prematura, la prevención y cura para prevenir que un virus aerosolizado como el SARS-CoV-2 avance más allá de tu pasaje nasal o tu garganta a tus células, reproduciéndose masivamente y enfermándote fuertemente, no es probable que sea una vacuna patentada que genere ganancias o VINO, apresuradas al mercado, modificadas genéticamente para transformar tu ARN y probablemente peligrosas en términos de daños colaterales a tu salud.

Tu mejor apuesta para la prevención de enfermedades y promoción de la salud es alimentos orgánicos, regenerativos, sanos y un modo de vida sano, complementado por suplementos nutricionales apropiados, hierbas y remedios de salud natural.

Mantente conectado para más información y por favor suscribe y circula nuestra petición ciudadana para prohibir toda la experimentación de guerra biológica, incluyendo la transformación en armas de virus y bacterias utilizando modificación genética peligrosa y prácticas biológicas sintéticas.


[1]  Esta palabra, según Wikipedia, es “…un término coloquial ruso que designaba a un funcionario profesional, a tiempo completo del Partido Comunista o la administración soviética (por ejemplo, un agente del “aparato” gubernamental o del partido que tenía un puesto de responsabilidad burocrática o política)”.

En Guanajuato encontramos un rancho regenerativo con la mejor carne orgánica

Por Araceli Calva, El Universal, 24 de abril del 2021.

De acuerdo con la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, México ocupa el tercer lugar en el rankin mundial de productores orgánicos calificados, con más de 38 mil en la lista, que cumplen con la Ley de productos Orgánicos, y de ellos, el 86% son pequeños productores que cuentan con una superficie de hasta cinco hectáreas.

En cuestión de alimentos, se le denomina como orgánicos a aquellos “productos vegetales, animales o derivados, que se cultivan o crían con sustancias naturales sin utilizar plaguicidas ni fertilizantes artificiales, entre otros químicos”, señala dicha dependencia.

Paraíso natural

En Guanajuato, en San Miguel de Allende, se encuentra el rancho Cañada de la Virgen, donde el ganado vacuno es alimentado de forma natural, con pastizales, lo que ocasiona que el ganado se desarrolle libre de cualquier aditivo químico, y que su carne sea totalmente saludable.

En un recorrido por este lugar, Sophia Trapp, directora ejecutiva de Cañada de La Virgen, destaca la importancia de consumir productos naturales, porque no solo se beneficia la salud del consumidor, sino que también repercute de manera positiva en todo el medio ambiente.

Para comenzar, Sophia aclara que en este rancho no son sustentables, sino regenerativos, pues entre ambos sistemas hay una marcada diferencia. “Sustentable es morir más lento, un manejo sostenible lo puedes tener sólo por unos 10 años. Regenerativo es dar vida y mejorar. Regenerar algo en agricultura o ganadería significa que has dejado algo mejor. Regenerativa es una palabra clave cuando un ganadero o un ranchero lo son de verdad, porque piensan en dejar un suelo mejor para sus hijos, no sólo piensan en ganar dinero, sino en cómo mejorar el suelo para sus hijos”, dice.

Aclara que aquí se han preocupado por mantener la reserva natural y rescatar los ecosistemas originales de Guanajuato, a través de un manejo holístico y regenerativo del ganado, lo que significa que pueden cumplir con dos metas: rescatar la reserva natural y tener un ganado sano que, como consecuencia dará carne sana.

Somos lo que comemos

Sophia Trapp señala que es importante reflexionar sobre aquello que comemos, porque no solo se trata del bocado que nos llevamos a la boca, sino que debemos estar conscientes de que también nos estamos alimentando de aquello de lo que el animal consumió, porque todo es una cadena, y no solo es el pasto que come el animal, sino también la tierra que nutre el pasto.

Trapp explica que en Cañada de la Virgen, las reses se aprovechan en un 100%, porque además de comercializar la carne, al hueso lo convierten en cápsulas de colágeno, de igual manera y, tomando en cuenta la gran riqueza nutrimental de las vísceras, las someten a un proceso de liofilización para convertirlas en cápsulas vitamínicas, para su práctico y eficaz consumo humano.

Al respecto, Diego Martinez Conde, Médico Cirujano, asegura que avala, incluso es un seguidor de la alimentación orgánica, porque, añade , es una manera de prevenir enfermedades a largo plazo, y consumir productos orgánicos no es una moda, es una necesidad para poder aspirar a una mejor calidad de vida, libre de enfermedades degenerativas y que tienen relación con la mala alimentación, como son los padecimientos que se derivan de la obesidad y la diabetes mellitus.
“Uno es lo que come, si comes de manera sana y nutritiva, tendrás salud, esto es un círculo muy virtuoso”, dice el especialista, y explica que si se invierte en estos productos orgánicos, que por lo general tienen mayor costo que los que no son orgánicos, el beneficio es muy grande porque se reflejará en la salud.

Apoyo al campo

Cuando se consumen productos orgánicos, se está apoyando, de manera indirecta a la conservación, protección y restauración de la flora y fauna de las Áreas Protegidas Naturales, en este caso, del Santuario Cañada de la Virgen (Certificado CONANP-262-2011).

¿Porqué son de mayor costo los productos orgánicos?

Según información de Fideicomiso de Riesgo Compartido, publicado por gob.mx, “la producción de este tipo de carne representa, para los productores, mayor costo de inversión en comparación con la convencional. El alimento para alimentar a los animales es el factor que representa mayor inversión, aunado a otros factores secundarios como los insumos para cuidar las plantaciones en caso de contar con toda la cadena de producción, sin embargo podemos decir que todo este esfuerzo para los empresarios vale la pena, teniendo en cuenta los beneficios del costo de venta, salud y aportación positiva hacia el medio ambiente”.
México, estados como Guanajuato, Chiapas, Veracruz, Sinaloa, Oaxaca y Yucatán son los principales estados donde se producen animales de manera natural u orgánica.