Estados Unidos no ratificará, por ahora, ningún acuerdo

Por Angélica Enciso L, La Jornada, 17 de febrero de 2014

El partido republicano domina la mitad del congreso

El cambio climático se politizó, las posiciones de los países se polarizaron y las campañas de desinformación, sobre todo en Estados Unidos, que niegan el problema, han retrasado las decisiones, advierte el Premio Nobel de Química en 1995

El Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) –organismo de Naciones Unidas integrado por científicos de todo el mundo en varios grupos de trabajo–, periódicamente elabora los informes sobre el tema en el planeta, y este año documentará la necesidad de adoptar medidas para reducir las emisiones y evitar el aumento de la temperatura, ya que de otras manera los riesgos serán mayores, nos acercamos a un punto en que será difícil que no haya impactos muy preocupantes, sostiene en entrevista Mario Molina, premio Nobel de Química 1995.

Molina, quien desde 2005 preside en México el centro de investigación que lleva su nombre y donde se realizan estudios sobre cambio climático y calidad del aire, es investigador de la Universidad de California en San Diego, y es uno de los 21 científicos que forman parte del Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología del presidente Barack Obama. A escala mundial es uno de los principales investigadores de la química atmosférica.

–Las temperaturas frías que se han presentado durante este invierno que congelaron las cataratas del Niágara, ¿pueden ser atribuidas al cambio climático?

–Sí, pero con la siguiente precaución: el cambio climático efectivamente está ocurriendo y el consenso muestra que es ocasionado por actividades humanas. ¿Cómo se está percibiendo? No es que algún evento especial extremo o una onda fría sean consecuencia del cambio climático, lo podemos ver como variaciones naturales del clima, pero se han intensificado con el cambio climático.

“Hay que ponerlo con mucha precaución y no decir: esta onda de calor o de frío la causó el cambio climático. Son eventos que probablemente hubieran ocurrido de todas maneras. pero hay indicaciones claras de que son más intensos porque la temperatura promedio del planeta ha subido.

“Esto se puede justificar por las leyes de la física y la química. Casi cualquier evento que vemos hoy día ocurrió con anterioridad, lo que sucede es que han empezado a ocurrir con mayor frecuencia, es lo que achacamos al cambio climático.

El promedio de la temperatura del planeta ya subió menos de un grado. Esto quiere decir que si hizo mucho frío en algunos lados, hizo mucho calor en otros. Por eso se han intensificado estos eventos fríos y en consecuencia los de calor. Si antes ocurrían cada 100 años, ahora ocurren cada 10 o dos o tres años.

–¿Qué podemos esperar de los reportes del IPCC que se presentarán este año?

–El que salió el año pasado fue el de la ciencia; el resto es donde se analizan los impactos y las medidas de precaución que se pueden tomar.

“No los he visto, pero se puede esperar, igual que con el reporte del grupo 1, que se documente con más cuidado y fuerza todo lo que está pasando. Se verá con más detalle el riesgo que corre la sociedad de no adoptar las medidas necesarias para reducir emisiones y limitar ese aumento de temperatura promedio.

“La parte importante es la que ya salió. La que establece que sería prudente que la sociedad en su conjunto no emitiera más de cierta cantidad de gases de efecto invernadero, sobre todo de bióxido de carbono, y aunque ya ha emitido poco más de la mitad. Es lo que sería prudente para que la temperatura promedio no subiera más de dos grados centígrados de temperatura. Este es un resultado importante.

Otro que se corrobora es la probabilidad de que 95 por ciento de todos los cambios que vemos pueden ser consecuencia de actividades humanas.

–Esto contrasta con la lentitud de negociaciones; se espera que sea hasta 2020 cuando haya un nuevo acuerdo global, ¿qué opina?

–Esto es política, ya sabemos, en parte, cuáles son las barreras para que haya acuerdos sensatos. Antes, países como China hacían declaraciones de que hasta que las naciones ricas no empezaran a hacer cosas, ellos no tenían por qué empezar. Esta parte ya se superó.

9 replies

Trackbacks & Pingbacks

  1. … [Trackback]

    […] Find More on that Topic: viaorganica.org/estados-unidos-no-ratificara-por-ahora-ningun-acuerdo/ […]

  2. … [Trackback]

    […] Read More here on that Topic: viaorganica.org/estados-unidos-no-ratificara-por-ahora-ningun-acuerdo/ […]

  3. … [Trackback]

    […] Find More here to that Topic: viaorganica.org/estados-unidos-no-ratificara-por-ahora-ningun-acuerdo/ […]

  4. … [Trackback]

    […] Here you can find 69258 additional Info to that Topic: viaorganica.org/estados-unidos-no-ratificara-por-ahora-ningun-acuerdo/ […]

  5. Harold Jahn says:

    … [Trackback]

    […] Information on that Topic: viaorganica.org/estados-unidos-no-ratificara-por-ahora-ningun-acuerdo/ […]

  6. so mo tho de says:

    … [Trackback]

    […] Information to that Topic: viaorganica.org/estados-unidos-no-ratificara-por-ahora-ningun-acuerdo/ […]

  7. … [Trackback]

    […] Find More Information here to that Topic: viaorganica.org/estados-unidos-no-ratificara-por-ahora-ningun-acuerdo/ […]

  8. … [Trackback]

    […] Information to that Topic: viaorganica.org/estados-unidos-no-ratificara-por-ahora-ningun-acuerdo/ […]

  9. … [Trackback]

    […] There you can find 76720 more Information to that Topic: viaorganica.org/estados-unidos-no-ratificara-por-ahora-ningun-acuerdo/ […]

Comments are closed.