Enero 21, 2010
En esta edición:
- Paremos la Alfalfa Genéticamente Modificada de Monsanto
- Senador Aplaza la Nominación del Pro-Plaguicida Siddiqui
- Cerca de 9,000 Miembros de OCA le Piden al Departamento de Justicia que Rompa el Monopolio de Monsanto
- Pro-Monsanto Rajiv Shah Confirmado como Director de USAID
- Monsanto en la Noticia
- Poder Orgánico 2010: Tomando Acción Localmente - Campaña Estratégica y Local de la Semana # 5 – Reduzca, Re-use, Recicle y Haga sus Propios Abonos
Tome Acción:
Paremos la Alfalfa Genéticamente Modificada de Monsanto
No crea que los aparentemente verdes organismos genéticamente modificados (OGM) de Monsanto han sido creados para alimentar al mundo o para sobrevivir las cada vez más frecuentes sequías e inundaciones debido al calentamiento global. Estos están diseñados para vender el resistente Round Up patentado de Monsanto o las semillas BT y plaguicidas que proliferan por millones de hectáreas de maíz, algodón, soya, canola, remolachas y alfalfa.
Un estudio del 2009 demostró que en los últimos 13 años, los cultivos listos para el herbicida Round Up ha incrementado el uso de este herbicida en 174 millones de Kilos. Aún más, una vez que la alfalfa genéticamente modificada de Monsanto se siembre en los campos, contaminarán variedades no OGM y otras plantas relacionadas. Así que si Ud. está operando un negocio de lácteos orgánicos, alimentando a su ganado de alfalfa orgánica, una granja contigua que siembre alfalfa GM, inevitablemente contaminará sus campos de alfalfa orgánica, haciendo que pierda su certificación orgánica.
Durante la administración de Bush, el movimiento para detener los OGMs estaba progresando. Debido a la preocupación pública por los OGMs; en el 2007, una corte federal dispuso que la aprobación de la USDA para la alfalfa lista para el Round Up, violaba la ley, porque no analizó los riesgos como la contaminación de la alfalfa convencional y orgánica además de los riesgos del desarrollo de hierbas resistentes. La corte prohibió la siembra de alfalfa GM hasta que la USDA completara un riguroso análisis de estos impactos. La Corte de Apelación de Noveno Circuito, decretó dos veces una prohibición en los sembríos de alfalfa lista para Round Up, pero Monsanto está apelando. ¡Están llevando a los productores de semillas de alfalfa orgánica a la Corte Suprema!
A pesar de que Barack Obama prometió un “cambio en el que podíamos creer” todo sigue siendo igual a las administraciones de Bush y Clinton en favor de los OGMs, llenando USDA y otros puestos burocráticos con los hombres y defensores de Monsanto como el Gobernador de Iowa, Tom Vilsack, “Gobernador Biotecnológico del Año” en el 2001, que ahora sirve como secretario de USDA. Vilsack, notorio por viajar a todas partes en un jet de Monsanto durante una de sus previas campañas, está ahora ocupado tratando de levantar esta prohibición a la alfalfa lista para Round Up, preparando una declaración de impacto de medio ambiente que niega o minimiza los obvios peligros al medio ambiente y a los humanos de la alfalfa GM (contaminación genética y creación de hierbas resistentes).
La alfalfa es el cuarto cultivo que más se siembra en Estados Unidos, y es una fuente clave para el forraje del ganado. Es el primer cultivo perenne genéticamente modificado, esta alfalfa GM se puede auto-regenerar desde sus raíces. Es polinizada por las abejas, así esta polinización puede cruzar muchas millas de distancia, esparciendo las semillas patentadas de Monsanto y el foráneo ADN a los cultivos orgánicos no GM. La propagación de la contaminación con OGMs de la alfalfa orgánica es inevitable si la Administración de Obama distorsiona la ciencia e ignora la opinión pública y permite que esta alfalfa lista para el Round Up de Monsanto se siembre por todo Estados Unidos.
La salud de los consumidores que ingieran esta alfalfa GM está en riesgo; una declaración de Impacto al Medio Ambiente (EIS siglas en Ingles) de Obama admitió que “ha sido observada una aguda toxicidad en ratones”
Según la EIS, los consumidores que ingieran alimentos con los residuos del herbicida Round Up de Monsanto pueden experimentar “signos generales no específicos de toxicidad por la sub-crónica o crónica exposición al glifosato, que incluye cambios en el peso del hígado, en la sangre (posible signo de leve toxicidad del hígado), patología del hígado y en el peso de la glándula pituitaria”.
La EIS advierte que “basados en evaluaciones de exposición….infantes que consumen frutas y grupos de todas la edades que consumen vegetales pueden estar en riesgo de efectos adversos asociados con la exposición aguda a los residuos del glifosato, el ingrediente activo del Round Up.
Consumir leche y carnes de animales alimentados con cultivos de ingeniería genética es también riesgoso. Amplia evidencia muestra el daño a los animales y a humanos por consumo de alimentos Frankenstein sin etiquetar ni estudiados. Aún en Europa, donde el rechazo de los agricultores y los consumidores ha mantenido al mínimo los campos dedicados a los cultivos de maíz y soya transgénica (GM), masivas cantidades de alimentos para animales contaminados con OGM se importan de los EEUU. Un estudio en productos lácteos vendidos en tiendas de Italia, resultado de 60 muestras en 12 marcas diferentes de leche demostraron la presencia de secuencias de maíz GM en 15 (25%) y secuencias de soya GM en 7 muestras (11.7%).
La mayoría de los consumidores, muy especialmente los consumidores orgánicos han determinado evitar la alfalfa de Round Up y las carnes y lácteos derivados de animales que ingieran la alfalfa de Round Up, pero según la EIS, no tenemos ese derecho pues “actualmente no hay ley relacionada a la presencia no intencionada de materiales de ingeniería genética en los alimentos orgánicos, consistente con el hecho que el Programa Nacional Orgánico (NOP siglas en Ingles) es un programa basado en un proceso para certificar granjas o sistemas de producción orgánica, y no un programa basado en un proceso que estudie o certifique productos individuales orgánicos”
Debemos entonces detener a la administración de Obama de quitarnos el derecho de crecer y consumir alimentos libres de OGMs. El “cambio en que nosotros creemos” es un futuro saludable y sostenible basado en alimentos y agricultura orgánicos, y en una real economía verde.
Tome Acción:
Senador Aplaza la Nominación del Pro-Plaguicida Siddiqui
Islam Siddiqui
El Presidente Obama está tratando que el Senado confirme a Islam Siddiqui como el representante de Comercio Agrícola de los Estados Unidos.
Islam Siddiqui es uno de los hombres de Monsanto y Obama. Contribuyente y recaudador de fondos de la campaña presidencial de Obama en el 2008, Siddiqui es actualmente el Vice-Presidente de CropLife, una poderosa fuerza que defiende la industria de plaguicidas y biotecnológica, representando entre otras, a las seis corporaciones multinacionales que controlan el 75% de las semillas y los químicos del mundo: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Dow y DuPont.
Todavía hay tiempo para detener la confirmación de Siddiqui en el Senado. El Senador Jim Bunning (R-KY), por razones políticas propias del partido, que nada tienen que ver con protegernos de los OGMs, ha aplazado la nominación de Siddiqui, lo que nos da tiempo para expresar nuestra oposición a que Monsanto tome las riendas de la política de Alimentación y Agrícola de los Estados Unidos.
Por Favor Done
Done a OCA & Reciba Acceso a Videos de Yoga, Ejercicios y Meditación en Línea
La Asociación de Consumidores Orgánicos (OCA siglas en Ingles) se ha unido a Mi Yoga Online para proveer a los donantes de OCA con un mes de videos instructivos sin costo con cualquier donación. Su donación nos ayuda a continuar con este importante trabajo a su disposición en la lectura de Organic Bytes en Español cada semana en nuestro sitio web. Solo escriba “yoga offer” en los comentarios de su donación.
Acción al Día
Miles de miembros de OCA, le piden al Departamento de Justicia que rompa el Monopolio de Monsanto
Después de años de quejas de la Asociación de Consumidores Orgánicos (OCA siglas en Ingles) y de nuestros aliados, el Departamento de Justicia está investigando cómo las grandes corporaciones biotecnológicas y de alimentos, incluyendo Monsanto, están monopolizando y controlando nuestras semillas, alimentos y agricultura. El 13 de Noviembre del 2009, la Administración de Obama abrió un periodo para comentarios públicos que se cerró en Diciembre 31 del 2009, pidiendo comentarios e información de cómo el control corporativo del sistema alimenticio afecta a los estadounidenses.
Miembros de OCA enviaron 8,954 cartas al Departamento de Justicia el mes pasado acerca de cómo el control de compañías como Monsanto sobre el sistema alimenticio afecta a todos nosotros y a nuestros hijos. Hemos recopilado muestras de las cartas en un diario Daily Kos. Las cartas están muy bien redactadas y son apasionadas, muchas escritas por agricultores y consumidores, vivenciales testigos y/o víctimas de problemas de salud, contaminación y daños económicos causados por los matones monopolios de los agro-negocios.
Pro-Monsanto Rajiv Shah Confirmado como Director de USAID
Rajiv Shah
A pesar de los esfuerzos de los 17,096 miembros de la Asociación de Consumidores Orgánicos que enviaron cartas a sus senadores en oposición, el Senado confirmó a Rajiv Shah como director de la organización de asistencia al exterior USAID.
En Enero 7 del 2010, Shah fue juramentado por la Secretaria de Estado Hillary Clinton quien ofreció un discurso exponiendo la “enorme agenda” que incluye seguridad alimentaria y salud global. Sec. Clinton dijo que esta agenda será ejecutada, en parte, expandiendo la colaboración con las corporaciones, organizaciones no gubernamentales y fundaciones. Clinton específicamente remarco la actual colaboración de Shah con la Fundación Gates “para transformar el sistema global de financiación de vacunas”. Ella también disimuladamente hizo referencia a Bill Gates diciendo que Shah ha provisto una lista de personas dispuestas a apoyarle en el proceso de confirmación en el Senado, que incluye “gigantes….en el mundo de las fundaciones.” El multi billonario Gates fundador del imperio de Microsoft, es amigo y aliado de Monsanto y un ávido defensor de los cultivos y alimentos genéticamente modificados.
Shah agradeció a Vilsack en su discurso inaugural, fue quien lo supervisó en los pocos meses que trabajó en la USDA como secretario de investigación, y expresó además “quedo comprometido intensamente al trabajo que empezamos para reforzar la ciencia y mejorar la nutrición, bienestar y seguridad alimentaria en nuestra nación y alrededor del mundo.”
Haciendo eco de Clinton, Shah dijo que USAID necesita “coordinar mejor nuestro trabajo….asociándonos con entidades públicas, privadas y multilaterales….Y necesitamos desarrollar nuevas capacidades innovadoras, en ciencia y tecnología….”
Asociaciones públicas, privadas y el desarrollo de ciencia y tecnología se refieren al trabajo de Shah en la fundación Gates, que implica asociarse con Monsanto para abrir los mercados en África a los cultivos genéticamente modificados.
En una entrevista en Radio Pública Nacional (NPR siglas en Ingles), Shah hizo esto explicito, diciendo “Vamos a hacer las cosas un poco diferentes: trayendo experiencia externa y convertirnos en una plataforma más coordinada, para poder trabajar con los innovadores del sector privado, como la Fundación Gates….De manera que las personas que estén esperando en fila por inmunizaciones en una clínica de salud en las afueras de Mali puedan obtener vacunas para sus niños. O, que las mujeres agricultoras que traten de sembrar suficientes alimentos para sus familias, lo puedan hacer en lugares como Kenya, Senegal o Rwanda.”
En otro discurso, el día anterior de la juramentación de Shah, Clinton habló con entusiasmo de los cultivos biotecnológicos: “Estamos ampliando los fondos directos a las nuevas investigaciones, por ejemplo la biofortificación de los camotes que prevendrán deficiencias de Vitamina A en niños, y el desarrollo de maíz africano que pueda crecer en condiciones de sequías. Estamos explorando nuevos fondos y créditos garantizados, y otras herramientas para hacer que las compañías privadas desarrollen y comercialicen productos y servicios que mejoren la vida de los pobres.”
Monsanto en la Noticia
- La Fundación Gates y Monsanto trabajando juntos
- La Revista Forbes, nominó a Monsanto la Compañía del Año 2009
- Tres Aprobados OGMs asociados a daños a los órganos humanos
- Revisión de las Amenazas más Recientes de Monsanto y la Biotecnología
- Porqué es Importante la Consolidación de las Semillas
- Monsanto tambalea en Problemas de Derechos de Competencia
Encuentre aquí más videos, alertas e información
Poder Orgánico 2010: Tomando Acción Localmente
Campaña Estratégica y Local de la Semana # 5 – Reduzca, Re-use, Recicle y Haga sus Propios Abonos
El problema de los desperdicios en Estados Unidos, es un asunto local y federal, con la Agencia de Protección de Medio Ambiente (EPA siglas en Ingles) dotando de apoyo científico, entre otros, a la multimillonaria basura y químicos fertilizantes de la nación de las ganancias a cualquier costo. Hace muchas décadas, luego de la presión pública de forzar a las corporaciones y a las municipalidades de detener el arrojo de las aguas negras tóxicas a los océanos y ríos (ya que estaba matando toda la vida marina y contaminando las playas), la EPA decidió que era tiempo de ponerle nombre a estos peligrosos desperdicios como “fertilizante orgánico” o “bio-sólidos”, y de empezar a esparcir estas aguas negras municipales a los millones de hectáreas de campos y pastos no orgánicos. Animados por el éxito, EPA y la industria de aguas negras trataron de convencernos en 1998, que era una buena idea esparcir estas aguas negras también en los campos orgánicos. Afortunadamente OCA y la comunidad orgánica refutó esta idea en una masiva campaña llamada Salvemos los Estándares Orgánicos (SOS siglas en Ingles)
Un constante flujo de aparentes y falsas soluciones verdes que promocionan la producción de desechos en vez de la reducción de desechos, nos llegan de los departamentos de mercadeo de las corporaciones y del gobierno federal. OCA cree que acciones positivas para promover la reducción de desperdicios, re-usar, reciclar y hacer abonos (reales abonos orgánicos y no cambiarle el nombre a las aguas negras o desechos industriales por abonos), son más probables que surjan a nivel local. Varias ciudades han tomado acciones positivas hacia cero desperdicios, pero la trampa esta en los detalles.
Piense por ejemplo en las agua negras de los hogares y de la industria. Por décadas este desagüe (el producto final de miles de Plantas de Tratamientos de Agua), se han arrojado a los océanos y ríos, y ahora los están esparciendo en los campos y pastos no orgánicos, mientras planes industriales actuales incluye quemarlos y transformarlos en fuentes de energía; pero el problema fundamental no es qué hacer con los billones de kilos de aguas negras tóxicas producidas cada año (es obvio que debemos aislar y contener estos peligrosos residuos) sino más bien como podemos primeramente detener la producción de estos residuos. El desagüe de los hogares, contaminado ya con cosméticos, limpiadores, y un sinnúmero de fármacos tóxicos que pasan por el inodoro o por nuestros lavaderos de cocina, no son inmaculados, pero parafraseando a Bob Hope, “no es la mierda, es lo que le hemos agregado”. Después que se drena el inodoro o lavadero, los desperdicios se encauzan a un vasto sistema de alcantarillado subterráneo donde se une a un guiso de tóxicos de desperdicios industriales, de hospitales y de residuos de lluvias de las calles y carreteras. Permitir a las corporaciones que inunden el medio ambiente y el flujo de residuos con 100,000 químicos sintéticos y en su mayoría tóxicos (que van a parar a las aguas negras), donde nunca menos del 1% ha demostrado ser inocuo para el medio ambiente ni para la salud pública, es simplemente una locura. Además, este proceso llamado “tratamiento de desagüe” desperdicia enormes cantidades de agua potable.
En algún momento ciudades y pueblos deben darse cuenta que no tiene sentido usar agua limpia para drenar los desperdicios de los hogares y las lluvias de los techos, carreteras y calles al sistema de desagüe (en vez de capturarla y filtrarla para devolverla a la tierra), ni permitir que los hospitales e industrias desechen sus químicos tóxicos en nuestros flujos de desagüe. Baños secos (que no usan agua), captadores de agua en los techos y cisternas, y cero desperdicios de químicos sintéticos que pueden o que se ha probado son peligrosos para la salud humana y el medio ambiente (por principios de precaución) no son ideas radicales, sino más bien ideas futuristicas, si es que hay un futuro.
El excremento humano y animal (separado y libre de residuos químicos o de fármacos), por centurias y ahora en el presente puede y debe ser tratado de forma segura y transformado a abonos que se pueden utilizar en campos, granjas y bosques. Aunque los estándares actuales de los orgánicos prohíbe el uso de abonos derivados de excremento humano, el de animales debidamente transformado si se permite en los cultivos alimenticios; nutrir el suelo con excremento humano debidamente tratado o producir gas de metano para transformarlo en energía por medio de bio-digestores, será sin duda la norma del futuro, según como vayan escaseando los combustibles fósiles y las fuentes de agua y según como el costo de los fertilizantes químicos se tornen prohibidos. Esté alerta a futuras ediciones de Organic Bytes en Español para que se entere de conceptos de OCA de cómo podemos y debemos reformar nuestra basura, desagüe, y la industria química de fertilizantes y poner fin a este descontrolado consumo que literalmente está envenenando al planeta con basura y químicos tóxicos.
Para la Siguiente Semana:
- #6 Reduzca el consumo de energía y edifique una infraestructura de energía renovable.
- #7 Dígale a los Productores de Alimentos Industriales y Tóxicos que se vayan al diablo
- #8 Implemente el Principio de Precaución
- #9 Elimine la Persona Corporativa para Proteger la Democracia.
- #10 Siembre la Paz en su Hogar
