Lourdes Edith Rudin, La Jornada del Campo , 16-01-2010
Op dezelfde manier dat Brazilië de Latijns-Amerikaanse leiderschap in de economische indicatoren en strategieën voor het omgaan met de gekwelde wereld het financiële beleid voor familiebedrijven in de landbouw patroon merk om de voedselcrisis te confronteren spreekt, het verbeteren van de levensstandaard van kleine en middelgrote producenten schaal en zelfs om te beginnen met het model te transformeren van vrije markten transnationalized.
Renato Maluf, voorzitter van de Nationale Food Security Council (Consea) van het voorzitterschap van de Republiek van Brazilië, legde uit dat familiebedrijven in de landbouw was vrijwel genegeerd in dit land tot het midden van de jaren '90, maar onder druk van de telersverenigingen, is begiftigd sinds een reeks van het overheidsbeleid en zelfs een speciaal ministerie van Agrarische Ontwikkeling, de geboren 1998, en parallel aan de agribusiness gerichte landbouw, zodat vandaag deze vorm van landbouw is geworden "sociaal-politieke veiligheid, die maakt de differentiatie van grootschalige landbouw, en grote descarnizada. "
In een interview zei dat de versterking van de landbouw familie met de uitbreiding van het krediet tegen lage tarieven voor tien miljoen reais per jaar (zeven miljard dollar) in een programma genaamd meer voedsel, samen met het beleid van de terugvordering van de waarde van het officiële minimumloon in reële termen "voor de armen doelstelling van sociale programma's, zijn de twee instrumenten die in staat hebben gesteld Brazilië om de gevolgen van de voedselcrisis te verminderen.
Maar er zijn aanvullende mechanismen die stutten het gezinsinkomen uit bedrijf, zoals de Voedsel-Acquisition Program (PAA), die begon in 2003 en dat betekent dat het publiek apparatuur om vast te stellen contact tussen boer organisaties en lokale managers die behoefte hebben om eten te kopen voor hun programma's scholen, ziekenhuizen, kinderdagverblijven, enz.. Dit programma, dat de winkel worden doorgestuurd, net als vroeger uit met de industrie of grote boeren, heeft opnieuw beoordelen landbouwproducten regionaal en diende als inspiratie voor de School Food Act 2009, die op initiatief van de toegestane Consea aangepast kenmerken van een voedselprogramma voor scholen die al bestaat sinds de jaren '50, waarin staat dat "ten minste 30 procent van de aankoop van voedsel rechtstreeks gemaakt van lokale familiebedrijven in de regio", die zal gebeuren na 2010 .
In dit verband Maluf gezegd dat dit programma, dat is enorm, het dient 35 miljoen maaltijden per dag zonder kosten - en dat wordt versterkt door de nieuwe wet, omdat het bepaalt dat "School voeding is een recht, geen cadeau of Toekenning aan kinderen slecht "- zal enorme gevolgen voor herstel en bevordering van de familiebedrijven in de landbouw zijn, omdat de overheidsuitgaven is ongeveer $ 300 miljoen per jaar alleen voor de federale middelen, meer aanzienlijke bedragen ook afkomstig zijn uit de gemeenten. Maluf zei dat volgens de landbouwtelling 2006 zijn er bijna vijf miljoen veehouderij in Brazilië, waarvan vier miljoen zijn ingedeeld 300 000 familiebedrijven, hoewel zij vertegenwoordigen 70 procent van de eenheden, in dienst zeven van de tien waarbij werknemers in de landbouw en 70 procent van het voedsel dat in het binnenland wordt verbruikt in Brazilië, alleen betrekking op 30 procent van de totale oppervlakte landbouwgrond. "Dit toont de hoge mate van concentratie van land in het land."
Familiebedrijven in de landbouw is sterk gefragmenteerd in Brazilië. Bij wet is bepaald dat onroerende voorheffing tot maximaal vier modules omvat, maar de omvang van elke module varieert per regio: in de Amazon (waar de mensen wonen om te oogsten bosproducten, en een laag inkomen) kan worden honderd hectare , terwijl in het zuidoosten van twee naar drie. Met uitzondering van de Amazone, familiebedrijven in de landbouw is in een reeks van zeer kleine gebieden en tot 20 of 30 hectare of meer gekapitaliseerd kan honderd te bereiken.
En er zijn verbanden tussen familiebedrijven in de landbouw en agribusiness. 70 procent van de productie van varkensvlees en kip is afkomstig van kleine producenten op de agribusiness gebouwd onder contract. In het geval van granen en andere fundamentele elementaire dieet van Rio, het probleem is ingewikkelder. De bonen en cassave zijn in handen van de familiale landbouwbedrijven en de maïs is 60 procent, hoewel 40 procent van de resterende graan wordt geproduceerd in grote boerderijen en hetzelfde geldt voor bijna alle rijst, omdat "Brazilië heeft door een sterke proces van modernisering van de landbouw, een conservatieve modernisering, zoals we dat noemen, die eigenaar blijft en de mensen drijft. "
Volgens Maluf, die erop gericht is Consea instrumenten te bevorderen "om de productie, levering, werkgelegenheid en inkomen van de familiebedrijven in de landbouw, die bedoeld is om meer duurzame en meer rechtvaardige te versterken en om mensen te houden in behoorlijke omstandigheden" .
Geschillen met de agribusiness. Hij zegt dat de impuls om agrarische familiebedrijven voorkomt als onderdeel van de "dynamische counter-hegemonie," omdat in Brazilië, "is er een sterke geschil land, biodiversiteit, we zijn onder een offensief van de agribusiness (die krachtig is: het genereert 60 procent de waarde van de totale agrarische productie is gericht op de uitvoer van producten zoals soja, vee, suikerriet alcohol, veel koffie, sinaasappelsap, enz.), (...) ons beleid defensief. Ik heb bewust van de grenzen van hoe ver we zijn gekomen. "
De geïnterviewde zei dat de wereldwijde voedselcrisis systemische is, niet cyclisch. "Het toont aspecten van de mondiale voedselproductie model moet in twijfel worden getrokken: de link tussen voedsel en financiële speculatie, de integratie van de kettingen onder de controle van vier of vijf bedrijven, de koers van de voedselconsumptie, resulterend in obesitas, enz." .
Daarom "is het tijd om te duwen tegen de huidige dynamiek die inherent is aan dit model: Circuits regionale agro-ecologische productie, waardoor de productie tot consumptie (...) om te herstellen van regelgeving door de overheid, zijn soevereine beleid van de voorziening. In de samenleving Consea betoogt dat de impact van de crisis door initiatieven te veranderen zoveel mogelijk de wereldwijde voedsel-systeem met het oog van de soevereiniteit en recht.
"Alle landen verliet de voedselvoorziening beleid. Ze zei: 'geen behoefte om' te regelen, maar er is regelgeving. Wat er gebeurt is dat het aanbod nu onder private controle, zijn de supermarkten, bedrijven die zeggen wat we eten, hoeveel we eten, hoe we eten, hoeveel we betalen. Wat wij voorstaan in Brazilië is dat de overheid terug te keren naar een soevereine aanbod beleid met gedecentraliseerde acties, voldoende voedsel en gediversifieerde, regionaal reizen, en zelfs wat we voorstellen als een manier om de integratie in Zuid-Amerika. "
Reacties op dit item zijn gesloten.