Door Cesar Hildenrandth, zoek Points of View, 27-09-2009
Pittsburgh de vergadering diende om te bevestigen wat we al wisten: de wereld leiders begrijpen niet wat er gebeurt en zijn deel van het probleem niet de oplossing.
Gegeven een systeem van productie en consumptie die leidt tot planetaire zelfmoord, de G-8, nu omgebouwd G-20, wat stelt u dan?
Meer staatssteun (dwz meer geld) voor archipodrido internationale financiële stelsel.
Dat wil zeggen, de bankiers, de maffia van Chicago nooit gezien, zal nog papieren geld om schulden te betalen aan mensensmokkelaars gemaakt praktijken en gegroeid ontvangen.
"Beperk de bonussen aan de bank van de officieren, aangekondigd in Pittsburgh.
Maar de Europese bankiers waarschuwde ervoor dat "" aanpassingen van het financiële systeem moet niet "te rigide", omdat het zou 'investeerders worden afgeschrikt. "
Als een kosmische intelligente waarnemer zou zien ons en we hoorden vanuit een observatiepost bijna loodrecht naar Pittsburgh, dat wil zeggen, als God zou bestaan, "vragen:
- Maar is dat deze dom bent door geboorte of moest leren om te zijn?
Natuurlijk, want in een wereld die vergiftigd zijn door verdwijnende olieboringen en mijnafval, wat geeft u een 5% stijging van de vertegenwoordiging in het Internationaal Monetair Fonds voor de opkomende economieën?
Het betekent niets.
En meer dan alles is dat deze wereldleiders niet begrijpen de boodschap dat de gletsjers vordering, de polen verwarmd, Groenland in gevaar: het huidige systeem van productie en consumptie moet stoppen. De Aarde tolereert geen meer. De mensheid zal niet toestaan dat er meer van.
Dat moeten we veranderen onze paradigma's. En nu beginnen.
Om in aanmerking te schadelijk, bijvoorbeeld, dat de wereld het Bruto Binnenlands Product te onverminderd groeien. Wat onwaardig bijgeloof leidt ons doen geloven dat het produceren en consumeren, aangezien er geen morgen is, is om te leven?
Deze groei bestaat niet in het uitvinden van kinderlijke behoeften. Hoe verwerpelijk dat we geworden personeelsleden van het systeem dat we kopen en weg te gooien? Elke keer als we dat doen wij zelf besteedbaar zijn.
Dat de communicatie niet een hinderlaag reclame. Want dat is het punt: ze bossen gekapt voor miljoenen ton afval kunnen bedrukt worden met steeds betere kleuren. En mensen zijn verdoofd, dat tussen reclame en publiciteit, restjes eten van de wereldwijde beroemdheid.
Mogelijk een wereldwijd protest tegen de corruptie van de politiek, nu een dienaar van de corporaties.
Dat honger en ziekten als gevolg van ondervoeding worden beschouwd als een misdaad. Omdat een tiende van de wereldwijde uitgaven aan wapens zouden oplossen dat alles.
De aarde heeft een gat in de ozonlaag en gevaarlijke en anachronistisch een aap die verantwoordelijk is voor haar beleid.
Die aap kan Calderón familienaam, Obama, of Berlusconi. De enige zekerheid is dat het een aap met een machinegeweer. Een aap in gevangenschap van olie en het idee van het oneindige met eindige hulpbronnen.
Als de oceanen ontstaan meter en de steden langs de migratie verdwijnen en gek, die gaan verantwoordelijk te houden?
Cheney en Bush Monkeys zal dood zijn. Makaken opkomende om ze te vervangen. En zij zullen zeggen dat ze bezorgd zijn over "voedselcrisis" (gemaakt door hen), "energiecrisis" (gedreven door hun niet-duurzame patronen), en "de klimaatverandering" (waartegen zij niet zal durven om serieuze actie te ondernemen en vroeg op, want het gaat de huid).
We hadden pech.
Een man als Marx moet geboren zijn op dit moment. Een man als Mandela moet niet zo oud. De groene leger had om te lopen in een plaza beplant met berken.
De enige zekerheid is dat we moeten af van de apen. Ik verwijs, natuurlijk, de apen die het hebben ondertekend de documenten van de G-20.
Geconfronteerd met deze apen antienvironmental radicaal is geen optie. Het is een plicht.
