Pour Lucita Eduado de la biodiversité et la Ame.Latina Caraïbes , Décembre 18, 2009
Alors que les dirigeants des principaux pays et des spécialistes participant à la réunion de l'ONU pour faire face aux conséquences, à bien des égards peur du changement climatique, des milliers de manifestants arpentaient les rues de Copenhague, sous les slogans «Non à gaz polluants, à la vie »ou« Non planète, "B".
La réaction de ces manifestants la plupart des jeunes de différentes latitudes, qui ont été réprimés, emprisonnés et expulsés, même en ces jours du sommet ne doit pas être sous-estimée. Reflète la conviction que la planète joue dans le temps additionnel.
Est-ce que le changement climatique est une réalité cachée. Les rapports scientifiques se rendre compte que dans le XXe siècle la température moyenne à la surface de la terre a augmenté de 0,6 degrés Celsius, le niveau de la mer a augmenté entre dix et vingt centimètres et les glaciers montrent une forte baisse.
La terre elle-même s'est révolté. Les catastrophes naturelles de ces derniers temps, le tsunami en Asie, sur la côte, le tremblement de terre au Cachemire ou des tornades dans les Caraïbes et le sud des États-Unis, les inondations en Amérique du Sud, ont montré une faible capacité à détruire que les dossiers arrière-plan. Ils sont un soulèvement contre la vraie nature d'un système économique qui maximise les profits sans tenir compte de ses effets sur les habitats naturels et les équilibres nécessaires.
Global Warming
Pour les scientifiques du phénomène auquel nous sommes confrontés est un déséquilibre structurel causé par un système climatique mondial fort. Est-ce que l'augmentation de la température moyenne de surface de la terre a atteint des niveaux sans précédent et cette augmentation est étroitement liée à une autre: l'augmentation de carbone dans l'atmosphère, sous forme de dioxyde de carbone et de méthane, dont l'importance dans la serre est scientifiquement prouvé.
Est-ce que l'exacerbation de la société de consommation et les systèmes de production actuelles rendent l'atmosphère est bombardée par un volume de gaz qui double presque la capacité des puits naturels. L'excédent s'accumule, provoquant l'effet de serre et donc la température. Cette accumulation tend à augmenter avec le réchauffement.
L'activité humaine et l'accélération du changement
Le réchauffement climatique est le produit de l'activité humaine, la force motrice du changement climatique structurelles. Les changements climatiques et l'accélération, en particulier depuis les années 90, en raison des activités économiques qui augmentent les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre, la déforestation, l'utilisation de champs pour la culture, l'assèchement des zones humides, l'utilisation d'engrais spéciaux fondés nitrates, certains procédés industriels. Mais ce n'est pas de stigmatiser l'activité humaine »en général, comme elles le font généralement les rapports GIEEC, mais responsable devant le fait que l'acquisition de cette activité depuis la révolution industrielle. Surtout, la combustion de combustibles fossiles et la déforestation.
Selon le GIEEC, la stabilisation du climat à l'exige le moins dangereux possible que les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2015 et la baisse totale de 50-85% d'ici l'an 2050, par rapport à 2000. La différence entre les groupes dans les pays impérialistes des pays moins développés .. On estime que le premier sous sa responsabilité dans le réchauffement climatique devrait réduire leurs émissions de 25-40% d'ici 2020 et 80-95% d'ici à 2050, avec une base de référence des émissions de 1990, alors que courbe d'émission de celui-ci devrait perdre 15-30%.
Le Sommet de l'ONU
Lorsque le sommet, qui a débuté le 7 de ce mois, a été appelé éveillé beaucoup d'attentes. La discussion précédente a porté sur la réduction des émissions ne devant pas dépasser 2 degrés Celsius augmentation de la température mondiale, mais un groupe de 43 pays, îles appelées / État, où vivent quelque 40 millions de personnes, ont soulevé ne peut être dépasser 1,5 degrés, car ils courent le risque de disparaître dans les 20 prochaines années.
Un peu d'espoir d'entamer des négociations pour parvenir à une série d'engagements signés par les 192 pays présents, notamment des États-Unis et la Chine les principaux pollueurs, ont disparu. Grands pays du Nord refusent de signer un document qui quantifie les objectifs à atteindre et ne pas reconnaître sa dette historique envers le Sud. États-Unis ne veulent pas s'engager à une réduction substantielle de leurs émissions, la Chine n'accepte pas que les réductions convenues sont rendues obligatoires et contrôlés par un organisme international. Car si il manque quelque chose qui discuteront des fonds pour financer la conversion des processus de production dans les pays les moins développés
Contre cette rigidité, les pays les moins développés ont menacé de quitter le sommet. Au moment de la rédaction des négociations sont suspendues et le résultat final est incertain. Toutefois, il est prévu que la réunion d'aujourd'hui vendredi entre président américain et le Premier ministre chinois laisse un solde positif. Même en tant que président Hugo Chavez a déclaré en arrivant au sommet: «Si le temps devant une banque et ils avaient sauvé."
Un système propre
Quoi qu'il en soit ne peut pas espérer une solution de fond. Le problème réside dans le modèle industriel dans le secteur agro société de consommation. En fin de compte dans le système capitaliste en tant que telle, la logique d'accumulation du capital et les critères de la productivité induite principalement par les sociétés, à maintenir et à maximiser leur taux de profit. Parce que techniquement à la disposition de sources renouvelables devrait répondre aux besoins futurs de l'humanité. Cela permettrait d'assurer une réduction significative de la consommation d'énergie (50% ou plus dans les pays développés), il faudrait une baisse importante de la production matérielle, ce qui conduirait à une réduction structurelle des émissions, qui devrait être complété par la protection des les forêts existantes, car la déforestation est la deuxième cause des émissions de gaz à effet de serre.
Sauver la planète et la vie peuvent être synthétisés, selon le spécialiste Daniel Tanura, dans l'équation suivante: ".. être fourni au niveau mondial tout en répondant aux demandes légitimes de trois milliards d'êtres humains qui ont de nombreux besoins fondamentaux non satisfaits .
Écosocialisme
Le philosophe Michael Löwy, explique que «Lorsque le sujet est l'écologie et le socialisme, la première considération est de savoir dans quelle mesure la raison du capitalisme conduit à notre petite planète et les créatures qui l'habitent» une situation catastrophique du point de vue conditions de l'environnement pour la survie de la vie humaine et la vie en général. "président Evo Morales a été plus direct:« Si nous sauver la planète doit se terminer le capitalisme. "
Le problème est que le système du capital ne peut pas résoudre cette équation, car il est structurellement incapable de réduire la production de matières générales, tandis que la production de plus pour répondre aux besoins non encore satisfaits. Pour Tanura "La combinaison de leur droit légitime au développement humain et la mise en œuvre d'un programme planifié de transition mondiale, le système démocratique et rationnelle de l'énergie à un économe et efficace, fondée exclusivement sur des sources d'énergie renouvelables, indépendamment des coûts n'est possible que si recourir à des mesures radicales anti-capitaliste ».
C'est ce qui est connu sous le nouveau concept de l'éco-socialisme. «Expression concentrée commune lutte contre l'exploitation du travail humain et contre la destruction des ressources naturelles par le capitalisme: écosocialisme pas de la vision idéaliste et utopique de« l'harmonie »établie entre humanité et nature, mais matériel nécessaire pour gérer l'échange de matière entre la société et l'environnement écologique conforme à la raison, qui est aussi compatible que possible avec le bon fonctionnement des écosystèmes. "
Devraient conserver ces concepts, si nous nous rendons compte que l'avenir de l'humanité est mise en doute.
