21. Januar 2010
In dieser Ausgabe:
- Stoppen Sie den Monsanto gentechnisch veränderte Luzerne
- Senat verschiebt Ernennung von Pro-Pestizid Siddiqui
- Etwa 9000 Mitglieder der OCA fragen das Department of Justice to Break Monsanto's Monopoly
- Pro-Rajiv Shah Monsanto bestätigt Direktor von USAID
- Monsanto in den News
- Bio-Power 2010: Taking Action Lokal - Local Strategic Campaign of the Week # 5 - Reduce, Reuse, Recycle und machen Sie Ihren eigenen Kompost
Eingeleitete Maßnahmen:
Stoppen Sie den Monsanto gentechnisch veränderte Luzerne
Glaubt nicht, daß Green scheinbar genetisch veränderte Organismen (GVO) von Monsanto geändert wurden geschaffen, um die Welt zu ernähren oder um die immer häufigeren Dürren und Überschwemmungen aufgrund der globalen Erwärmung überleben. Diese sind so konzipiert, das patentierte Monsanto resistent Round Up oder BT Saatgut und Pestiziden, die von Millionen Hektar Mais, Baumwolle vermehren, Soja, Raps, Zuckerrüben und Luzerne zu verkaufen.
A 2009 Studie zeigte, dass in den vergangenen 13 Jahren, die Ernten bereit für das Herbizid Round Up sind, hat die Verwendung dieses Herbizids in 174 Millionen Kilo zugenommen. Darüber hinaus ist einmal die Monsanto gentechnisch veränderte Luzerne in den Feldern ausgesät, kontaminieren Nicht-GVO-Sorten und verwandte Pflanzen. Also, wenn Sie den Betrieb einer Bio-Molkerei sind, ihr Vieh füttern organischen Luzerne, eine Farm neben GM Luzerne Pflanze zwangsläufig kontaminieren ihre organische Luzerne Felder, so dass es verliert seine Bio-Zertifizierung.
Während der Bush-Administration, um die Bewegung zu stoppen war GVO voran. Aufgrund der Besorgnis der Öffentlichkeit über GVO im Jahr 2007 ein Bundesgericht entschieden, dass USDA-Zulassung für Luzerne bereit für das Round Up, das Gesetz verletzt, weil sie nicht analysieren, die Risiken und die Kontamination von konventionellen und ökologischen Luzerne Zusätzlich zu den Risiken der Entwicklung von resistenten Unkräutern. Das Gericht verbot die GM Luzerne Saatgut bis zum fertig USDA eine eingehende Analyse dieser Auswirkungen. Der Court of Appeals Ninth Circuit, ordnete ein Verbot zweimal in Luzerne Kulturpflanzen bereit für Round Up, sondern Monsanto ist ansprechend. Die Hersteller tragen Bio Alfalfa-Samen an den Obersten Gerichtshof!
Auch wenn Barack Obama versprochen, eine "Änderung in dem wir glauben," alles bleibt gleich wie die Bush-und Clinton für GVO-, Füll USDA und anderen bürokratischen Stellen mit Männern und Verteidiger von Monsanto als Gouverneur von Iowa, Tom Vilsack, Gouverneur Biotechnology of the Year "im Jahr 2001, dient heute als Sekretär der USDA. Vilsack, berüchtigt für Reisen in alle Teile eines Jets von Monsanto bei einem seiner vorangegangenen Kampagnen, ist jetzt damit beschäftigt, dieses Verbot auf Luzerne bereit für Round Up Lift, der Vorbereitung einer Anweisung der Umweltauswirkungen minimiert oder leugnet, dass die offensichtliche Umweltgefahren und die menschliche GM Luzerne (genetische Verschmutzung und die Schaffung von resistenten Unkräutern.)
Alfalfa ist die vierte am häufigsten gepflanzten Pflanzen in den USA, und ist eine wichtige Quelle von Vieh Futter. Es ist das erste gentechnisch hergestellte Dauerkulturen, die GM Luzerne kann selbst von seinen Wurzeln zu regenerieren. Ist der von Bienen bestäubt und die Bestäubung könnten viele Meilen entfernt Kreuz, die Samen verstreut werden von Monsanto und die Fremd-DNA gv-Pflanzen organische patentiert. Die Ausbreitung von GVO-Verunreinigung von Bioprodukten Luzerne ist unvermeidlich, wenn die Obama-Administration zu verfälschen Wissenschaft und öffentliche Meinung ignoriert und ermöglicht die Luzerne bereit für Monsanto's Round Up ist in den USA angebaut.
Die Gesundheit der Verbraucher zu diesem Essen GM Luzerne ist in Gefahr, eine Erklärung über die Umweltauswirkungen (EIS Abkürzung in Englisch) räumte ein, dass Obama "wurde die akute Toxizität bei Mäusen beobachtet
Nach dem EIS, Verbraucher, die die Überreste von Monsantos Herbizid Round Up essen kann "unspezifische allgemeine Anzeichen von Toxizität von subchronische oder chronische Exposition gegenüber Glyphosat, einschließlich der Veränderungen in der Leber Gewicht, Blut-Erfahrung (mögliche Zeichen einer leichten Leber-Toxizität), Pathologie der Leber und der Hypophyse Gewicht. "
Die EIS stellt fest, dass "auf Basis von Expositionsbewertungen .... Säuglinge, die Früchte und Gruppen aller Altersstufen, die Gemüse konsumieren konsumieren mit einem Risiko für Nebenwirkungen mit einer akuten Gefährdung durch Rückstände von Glyphosat in Verbindung gebracht werden kann, der Wirkstoff in Round Up
Der Konsum von Milch und Fleisch von Tieren, die mit gentechnisch veränderten Pflanzen gefüttert ist zu riskant. Genügend Beweise zeigen die Schäden an Mensch und Tier Verzehr von Lebensmitteln und studierte Frankenstein unmarkiertem. Selbst in Europa, wo die Ablehnung der Landwirte und Verbraucher auf ein Minimum zu den Bereichen Mais und Soja Kulturen gewidmet GM (GM), massive Mengen von Futtermitteln mit GVO kontaminiert sind aus den USA importiert gehalten hat. Eine Studie über Milch-Produkte in den Geschäften in Italien verkauft, zeigte das Ergebnis von 60 Proben in 12 verschiedenen Marken von Milch das Vorhandensein von GV-Mais-Sequenzen in 15 (25%) und GM-Sojabohnen-Sequenzen in 7 Proben (11,7%).
Die meisten Verbraucher, insbesondere organischen Verbraucher bestimmt haben Luzerne Round Up und Fleisch und Milch von Tieren, die Einnahme von Alfalfa-Round Up zu vermeiden, sondern nach dem EIS, wir haben dieses Recht, denn "es gibt derzeit kein Gesetz in Bezug auf das unbeabsichtigte Vorhandensein von gentechnisch veränderten Materials in Bio-Lebensmitteln im Einklang mit der Tatsache, dass die National Organic Program (NOP Akronym in englischer Sprache) ein Programm auf einem Prozess beruht auf Bauernhöfen und organische Produktionssysteme bescheinigt wird, und nicht ein Programm auf einen Prozess zu einzelnen Produkten oder zertifizierten Bio-basierte betrachten "
Wir beenden Sie dann die Obama-Administration wegnehmen das Recht zu wachsen und zu konsumieren Lebensmittel frei von GVO. Der "Wandel, den wir glauben, ist eine gesunde und nachhaltige Zukunft für die ökologische Landwirtschaft und Lebensmittel basiert, und eine echte grüne Wirtschaft.
Take Action:
Senat verschiebt Ernennung von Pro-Pestizid Siddiqui
Islam Siddiqui
Präsident Obama versucht, den Senat zu erhalten, um den Islam Siddiqui and Agricultural Trade Representative der Vereinigten Staaten bestätigen.
Islam Siddiqui ist einer der Männer von Monsanto und Obama. Contributor und Spendensammlung für Obamas Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 2008, ist Siddiqui derzeit Vizepräsident der CropLife, eine starke Kraft, die Verteidigung der Pestizid-Industrie und Biotechnologie, vertreten unter anderem um sechs multinationale Konzerne, die 75-Steuerung % der Samen und Chemikalien in der Welt: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Dow und DuPont.
Es ist noch Zeit, um Siddiqui Bestätigung im Senat zu stoppen. Senator Jim Bunning (R-KY), gefolgt von der eigenen Partei aus politischen Gründen, die nichts mit uns zu schützen, die aus GVO zu tun haben, hat die Ernennung von Siddiqui verschoben wurde, gibt uns Zeit, um unseren Widerstand gegen Monsanto Express übernimmt die Zügel der Ernährungs-und Agrarpolitik der Vereinigten Staaten.
Bitte geben Sie
Spenden Sie an die OCA & erhalten Sie Zugriff auf Videos von Yoga-und Meditationsübungen Online
Die Organic Consumers Association (OCA Abkürzung in Englisch) beigetreten Mein Yoga Online zur Verfügung Geber einen Monat OCA Lehr-Videos kostenlos mit jeder Spende. Ihre Spende hilft uns, weiterhin diese wichtige Arbeit in die Lektüre der spanischen Bio-Bytes in jeder Woche auf unserer Website . Geben Sie einfach "Yoga-Angebot" in den Kommentaren Ihrer Spende.
Action Day
Tausende Mitglieder der OCA, fragen Sie das Justizministerium, das Monopol von Monsanto zu brechen
Nach Jahren der Beschwerden aus der Organic Consumers Association (OCA Abkürzung in Englisch) und unseren Verbündeten, das Justizministerium untersucht, wie die großen Konzerne und Lebensmittel-Biotechnologie, einschließlich Monsanto, sind Monopolisierung und Kontrolle unserer Samen, Ernährung und Landwirtschaft . Am 13. November 2009, eröffnete die Obama-Administration einen öffentlichen Kommentar Zeitraum, der am 31. Dezember geschlossen, 2009, einladenden Kommentare und Informationen über Corporate-Kontrolle von Lebensmitteln System wirkt Amerikaner.
8,954 Mitglieder OCA Schreiben an das Justizministerium letzten Monat darüber, wie Firmen wie Monsanto die Kontrolle über die Lebensmittel-Systems betrifft uns alle und unsere Kinder. Wir sammelten Proben von den Karten in einer Daily Kos. Die Buchstaben sind gut geschrieben und sind leidenschaftlich, geschrieben von vielen Landwirten und Verbrauchern, Erlebnispädagogik Zeugen und / oder Opfer von gesundheitlichen Problemen, die Verschmutzung und wirtschaftlichen Schäden, die durch die Schläger Monopole von Agro-Geschäft verursacht.
Pro-Rajiv Shah Monsanto bestätigt Direktor von USAID
Rajiv Shah
Trotz der Bemühungen der 17,096 Mitglieder der Organic Consumers Association, die Briefe an ihre Senatoren geschickt in der Opposition, der Senat bestätigt Rajiv Shah als Direktor der ausländischen Hilfsorganisation USAID.
Am 7. Januar 2010, wurde Shah Vereidigung durch Außenministerin Hillary Clinton eine Rede, die Erklärung der "big-Agenda", die Ernährungssicherheit und globale Gesundheitsfragen beinhaltet gab. Sec Clinton sagte, dass diese Agenda umgesetzt wird, zum Teil ausgeweitet werden sollte Partnerschaften mit Unternehmen, NGOs und Stiftungen. Clinton ausdrücklich bemerkt Schahs laufenden Zusammenarbeit mit der Gates Foundation ", um das globale System der Finanzierung der Impfstoff zu verwandeln." Sie auch listig zu Bill Gates genannt sagen, dass Shah hat eine Liste von Personen bereit, Ihnen in der Bestätigungs-Prozess in den Senat, die Riesen .... In der Welt der Stiftungen umfasst die Unterstützung zur Verfügung gestellt. "Der Multi-Milliardär Gründer des Reiches Gates Microsoft, ein Freund und Verbündeter von Monsanto und ein begeisterter Verfechter von gentechnisch veränderten Pflanzen und Nahrungsmitteln.
Vilsack Shah dankte in seiner Antrittsrede, war derjenige, der den wenigen Monaten leitete er arbeitete als Sekretärin bei der USDA Forschung, und sagte auch, "bleiben verpflichtet, sich intensiv damit begonnen, Wissenschaft stärken und zu verbessern Ernährung arbeiten, Wohlergehen und Sicherheit Lebensmittel in unserer Nation und der ganzen Welt. "
Echoing Clinton, sagte Shah, dass USAID, um "besser zu koordinieren unsere Arbeit .... Partnerschaft mit öffentlichen, privaten und multilateralen .... Und wir brauchen, um innovative neue Funktionen in Wissenschaft und Technik entwickeln muss ...."
Öffentliche, private und Entwicklung von Wissenschaft und Technik beziehen sich auf die Arbeit von Shah in der Gates-Stiftung, die partnerschaftliche Zusammenarbeit mit Monsanto zu den afrikanischen Märkten zu gentechnisch veränderten Pflanzen zu öffnen geht.
In einem Interview im National Public Radio (NPR Abkürzung in Englisch) mit Shah dieser expliziten und sagte: "Lasst uns die Dinge ein wenig anders: Bringing externe Erfahrung und stärker koordinierten Plattform für Innovatoren mit den privaten Sektor arbeiten wie die Gates-Stiftung .... Also die Leute in der Schlange für die Impfungen in einer Klinik am Stadtrand von Mali zu Impfstoffen für ihre Kinder zu erhalten. Oder dass Bäuerinnen, um genügend Nahrungsmittel für ihre Familien wachsen wollen, tun können, an Orten wie Kenia, Senegal und Ruanda. "
In einer anderen Rede am Tag vor der Vereidigung Shah, Clinton sprach begeistert von Biotech-Kulturen: "Wir erweitern direkte Finanzierung der neuen Forschung, wie biofortification von Kartoffeln, die Vitamin A-Mangel bei Kindern vermieden werden und die Entwicklung der afrikanischen Mais kann in trockenen Bedingungen wachsen. Wir erforschen neue Fonds und Kreditgarantie und andere Werkzeuge, um private Unternehmen entwickelt und vermarktet Produkte und Dienstleistungen, die das Leben der Armen zu verbessern. "
Monsanto in den News
- Die Gates-Stiftung und Monsanto arbeiten zusammen
- Forbes Magazine ernannte Monsanto Company of the Year 2009
- Drei zugelassene GVO Organe im Zusammenhang mit Schäden für die menschliche
- Überblick über die neuesten Bedrohungen von Monsanto und der Biotechnologie
- Warum It Matters Seed Consolidation
- Monsanto taumelt in wettbewerbsrechtlichen Problemen
Finden Sie hier mehr Videos, Warnungen und Informationen
Bio-Power 2010: Taking Action Lokal
Local Strategic Campaign of the Week # 5 - Reduce, Reuse, Recycle und machen Sie Ihren eigenen Kompost
Das Problem der Abfälle in den USA, ist ein lokaler und bundesstaatlicher Ebene mit der Environment Protection Agency (EPA Abkürzung in Englisch) die wissenschaftliche Unterstützung, unter anderem die Multimillionen-Dollar-Dünger und chemische Abfälle in der Nation Gewinnen um jeden Preis. Vor vielen Jahrzehnten, nachdem der öffentliche Druck zu zwingen, Kapitalgesellschaften und Gemeinden den Mut von giftigen Abwässern in die Meere und Flüsse zu stoppen (und das war Tötung aller Meereslebewesen und die Verschmutzung der Strände), beschloss die EPA, dass Zeit war, diesen Namen zu gefährlichen Abfällen als "organische Düngemittel" oder "Bio-Feststoffe, und den Beginn der Verbreitung dieser kommunale Abwässer, die Millionen von Hektar Bio-Feldern und Weiden gebracht. Ermutigt durch den Erfolg, EPA und Abwasserwirtschaft im Jahr 1998 versucht, uns davon zu überzeugen, es war eine gute Idee, diese Abwässer in den Bereichen wie Bio-Spread. Glücklicherweise OCA und die organische Gemeinschaft lehnte diese Idee in einer massiven Kampagne namens Save Organic Standards (Akronym SOS in englischer Sprache)
Ein stetiger Strom von falschen Schein von Grün-Lösungen, die das Entstehen von Abfällen anstelle der Abfallreduzierung zu fördern, erhalten wir die Marketing-Abteilungen der Konzerne und der Bundesregierung. OCA glaubt, dass positive Maßnahmen zur Abfallvermeidung, Wiederverwendung, Recycling zu fördern und zu Düngemittel (organische Düngemittel und Nicht-Echtzeit umbenennen Abwasser oder industriellen Abfällen, Dung) sind eher auf der lokalen Ebene entstehen. Mehrere Städte haben positive Maßnahmen in Richtung Null-Abfall genommen, aber der Falle steckt im Detail.
Denken Sie zum Beispiel in das schwarze Wasser aus Haushalten und Industrie. Seit Jahrzehnten dieses drain (das Endprodukt von Tausenden von Kläranlagen) wurden in die Ozeane und Flüsse geworfen worden, und jetzt sind sie in der Nicht-Bio-Feldern und Weiden zu verbreiten, während die aktuellen Pläne der Industrie zu verbrennen und verwandeln sie in Quellen gehören Energie, aber nicht das grundlegende Problem ist, was mit den Milliarden Kilo der giftigen Abwässer nicht jedes Jahr produziert (es ist offensichtlich, dass wir isolieren und in dieser gefährlichen Abfällen), sondern wie wir die erste Adresse Herstellung dieser Abfälle. Die Abwanderung von Immobilien, kontaminiert und Kosmetika, Reinigungsmittel, und eine Vielzahl von toxischen Medikamenten, die durch die Toilette oder unsere Küchenspülen Pass sind nicht makellos, aber zu umschreiben, Bob Hope, "Ain't Shit, was ist wir hinzugefügt haben. " Nach der Toilette oder Waschbecken Kanalisation, Abfall ist kanalisiert, um ein riesiges unterirdisches Abwassersystem, wo es bindet an ein Eintopf aus giftigen Industrieabfällen, Abfällen aus Krankenhäusern und regnerischen Straßen und Autobahnen. Lassen Kapitalgesellschaften zu überschwemmen die Umwelt und die Abfallentsorgung von 100.000 synthetische Chemikalien und die meisten giftigen (die geht an die Kanalisation), wo noch nie weniger als 1% erwiesen sich als unschädlich für die Umwelt hat oder öffentliche Gesundheit, ist einfach verrückt. Darüber hinaus nannte diesen Prozess "Kläranlage" verschwendet große Mengen an Wasser.
Irgendwann in Städten und Gemeinden müssen erkennen, dass es keinen Sinn macht, um sauberes Wasser zu verwenden, um den Hausmüll und regen von den Dächern Kanal, Straßen und Wege, um das Entwässerungssystem (anstelle der Abscheidung und Filter wieder in den Boden) oder ermöglichen Krankenhäusern und Industrie entsorgen ihre giftigen Chemikalien in unserer Kanalisation fließt. Chemische Toiletten (kein Wasser), Wasser-Kollektoren auf den Dächern und Zisternen, und Null-Abfall kann oder synthetische Chemikalien, die nachweislich eine Gefahr für die menschliche Gesundheit und die Umwelt (Vorsorgeprinzip), sind nicht Ideen radikale futuristischen Ideen, aber wenn es eine Zukunft gibt.
Die menschliche und tierische Exkremente (lose und frei von Chemikalien oder Drogen), die seit Jahrhunderten und nun kann man dies und sicher behandelt werden sollten und verwandelte sich in Düngemitteln, die in Bereichen eingesetzt werden kann, Farmen und Wälder. Während aktuellen ökologischen Standards den Einsatz von Düngemitteln aus menschlichen Fäkalien gewonnen zu verbieten, die Tiere ordnungsgemäß verarbeitet werden, wenn in Nahrungspflanzen erlaubt, den Boden mit Futter menschliche Abfälle ordnungsgemäß behandelt oder produzieren Methangas zur Energiegewinnung durch Bio-Reaktoren, wird zweifellos den Standard der Zukunft sein, je nachdem, wie sie sind fossile Brennstoffe und die knappen Wasserressourcen und als solches für die Kosten von chemischen Düngemitteln zu drehen verboten. Watch für künftige Ausgaben von Organic Bytes in spanischer Sprache, um sich über Konzepte der OCA, wie wir können und müssen wir unseren Müll, Abwasser-Reform und chemischen Düngemitteln und stoppen diese Ausreißer Verbrauch, die buchstäblich vergiftet die Erde mit Müll und giftige Chemikalien.
Für nächste Woche:
- # 6 Senkung des Energieverbrauchs und bauen eine Infrastruktur von erneuerbaren Energien.
- # 7 Tell Nahrungsmittelhersteller und toxische Industriechemikalien werden den Teufel
- # 8 Umsetzung des Vorsorgeprinzips
- # 9 Nehmen Sie die Person Corporate Demokratie zu schützen.
- # 10 Sow Peace at Home
